90% скъсани на теста за ДСИ, в конкурса продължават само 44 юристи
Близо 90% от желаещите да станат държавни съдебни изпълнители (ДСИ) не са успели да се справят задоволително с теста и само 44 юристи продължават към втората фаза на конкурса – устния изпит. Това показват резултатите, които бяха публикувани от Министерството на правосъдието (протокола с резултатите виж тук).
На 10 януари 2021 г. 414 души се явиха в „Интер Експо център“, за да решават теста за ДСИ. Той е с 40 въпроса, а за да бъдат допуснати до устния изпит, трябваше да отговорят вярно на поне 32. Това е минимумът за оценка 4,50.
370 души не са могли да се справят и са дали верен отговор на по-малко от 32 въпроса.
21 кандидати са отговорили грешно само на един или на нито един въпрос и са оценени с Отличен 6. Отличен 5,50 (за 37 или 38 верни отговора) са получили 6 души. Двама са оценени с Много добър 5 (отговорили на 35 или 36 въпроса), а 15 – с Много добър 4,50.
Под чертата остават 71 души, получили Добър 4, както и 48 оценени с 3,50.
Тройките са 89, а двойките – 162.
Конкуренцията за 36-те свободни места за ДСИ в цялата страна намаля още преди устния изпит – 143 от общо 557 души, допуснати до конкурса, не се явиха на него.
Сега вече броят на кандидатите почти се изравни с този на вакантните места. Те са най-много в София – 4, а във всички останали градове са по едно. Съдебните райони, за които се търси ДСИ, са Айтос, Ардино, Ботевград, Бяла, Велики Преслав, Велико Търново, Видин, Габрово, Девня, Димитровград, Дупница, Елин Пелин, Казанлък, Кула, Левски, Малко Търново, Мездра, Нова Загора, Омуртаг, Панагюрище Пловдив, Раднево, Самоков, Свиленград, Севлиево, Силистра, Сливен, Трън, Трявна, Тутракан, Хасково и Чепеларе.
Подобни лоши резултати от писмения изпит имаше и на конкурса за съдии по вписванията, който се проведе през 2019 г. Тогава също 90% от кандидатите не успяха да се справят с теста на нужното ниво.
Днес министерството публикува и въпросника за устния изпит (с него можете да се запознаете тук).
43
Коментирайте
Е, нормално. Накрая ще останат точно толкова, колкото са бройките, кандидатите, които са с покани, ще си заемат местата. Останалите са просто фон.
Днес научих нещо интересно.: за кратко време са проверени отговорите от теста. Ако е така то комисията не е излизала от министерството през нощта и в почивните дни. Отговорите били на друг лист. Интересно защо? Прозрачно ли е това. Ако съм блен на комия естествено, че ще заменя листа с грешните отговори с предварително написан друг лист. Хахаха прозрачност. Цялятя Държава се управлява от наши хора. Това сами си го докарахме.
Не знам кой и дали е сменял листи. Прави впечатление присъствието на един и същ човек в изпитната комисия- сега, на конкурса за съдии по вписванията и на последния конкурс за ЧСИ. И отзивите са идентични, въпроси несвързани с материята, преминали точно колкото трябва и т.н. Толкова ли няма специалисти по вещно и изпълнителен процес, та трябва да викаме такъв по търговско право?
Страшна мърла е тая. Отиваш на изпит по изпълнителен процес, тя ти задава въпрос „как се прехвърлят поименни акции“.
Удобна е жената, слушка, а е и доцент, кво искате, да не мислите, че лесно се намират такива.
Аз съм от недопуснатите до устен изпит. Чета конспекта и си викам по-добре, защото примерно тези въпроси за пръв път ги чувам:
10. Особен залог по ЗОС. 17.Изпълнение по ЗОС. 24.Особена част от търговско предприятие – понятие.
А конкурсите до момента не бяха ли забранени или греша ? В заповедта от декември всички конкурси бяха забранени до 31ви януари и не съм сигурен, че е била променена в тази и част.
В новата заповед на Министъра на здравеопазването бяха допуснати конкурсите по специални закони.
скъсани са и действащи дси.
44 за 36 места. сметката излиза, че и малко да му мяза, а и ако на някой не му хареса мястото.
1:1 с конкурса за съдии по вписванията.
Същата ситуация като при съдиите по вписвания…
скъсани са и много хора, работещи активно с изпълнителен процес от кантори на ЧСИ, както и помощник-ЧСИ. Но жената на депутат от ДПС е отговорила вярно на 40 въпроса от 40 възможни и отива на устен. Има ли нужда от коментар???
Има и един ДСИ, който беше до провеждане на конкурс … пак виден ДПС-ар – също 6.00
Правилно казваш но не е само този.Има още един тотал политическа креатура дето специално го държаха де идва на работа де го няма по цели седмици и той така доста време стоя до провеждане на конкурс , пълен галфон неграмотник и понятие от изпълнителен процес си няма а сега и на конкурса 6.00 изкарал.Пълен абсурд явно са му дали предварително отговорите .Как да вярваш тогава че всичко е било обективно – точно тоя си е тотална нагласа.
няма нужда от коментар – има нужда от действия – обедините се, стачкувайте, искайте проверка на случая. Ясно е, че е нагласена работа
Както колегата е написал, няма нужда от коментар, а от действия. Като не ни се дава правовата държава, трябва да си я вземем.
Жалете! Жалете! И ПАК жалете! Не че … но поне да им лъсне малко … среднощния КЕКС!
Позор … сума ти старши юрисконсулти на НАП, общини и прочие, че и един бивш ДСИ е скъсан.
Това от проверка на прима виста …
Дано публикуват теста и отговорите !
hahaha. Nishto niama da publikuvat! Mn.yasno
И бивш ЧСИ има.
Цялото управление на правосъдието през последните 30 години на демократични промени вижте ТУК:
Не бе, всичко е точно! Тия с пълните шестици са си предали работите още в началото, ще видите номерата им са сред първите 10-20 предали! Разбира се, защото са учили, не мога и да си помисля да са имали предварително отговорите. То са само два варианта на теста, трудно е да запомни човек предварително дадени отговори. А съвпадението с провеждането на теста за съдии по вписванията е съвсем случайно и не добре изпипана схема, която се прилага безогледно всеки път. Айде със здраве!
Но … всичко е точно … за спонсорите на онези които предишната вечер са правили КЕКС … с русата Мата Хари начело на „правосъдието“. АМИН
Сузан Хайрула и Орхан Мутлу са най-добрите. Питайте Ахладова. Тя знае как става…
Анонимен, Орхан няма нужда да го питам – имал съм лични впечатления от посредствената му работа! Пък той човек бил пълен отличник, сигурно от ученик в началния курс не е изкарвал такава оценка.
Мутлу, Хайрула, Юсуф,Айше…. докъде стигнаха нещата…с ГЕРБ обаче ще е така
Министерство на правосъдието още от времето на Топидиотът от Плевен. За последните „правосъдни кадри“ от кръстовищата … не ми се коментира – Цеца /пак от Плевен/, Барни и ето сега русо гладно нема, пък и много хора горят по него като пернишко чудо – кюмбе.
АЙДЕ БРЕ – ЖАЛЕТЕ! ДА СЕ ВИДИ КАКВИ „УБАВЦИ“ ЗА ТЕЗИ 44 БРОЯ НЕ С ДВОЙКИТЕ!
Тук не говорим само за хора току що излезли от университетите, а за юристи с дългогодишен стаж, които са решили да се пробват за ДСИ.
Обаче да питам аз Министерството на правосъдието – що криете теста – публикувайте го с верните отговори, за да видим за какво става дума. Да не излезе, че има странни въпроси и отговори, определени като верни. Стига криене!
Представяте ли си … колеги … Все едно да те изпитват пуцаджии /настоящата грация на правосъдието/, рабфакаджии /Цецка/, неандерталци – платена форма на обучение /Барни/ и после за 36 места – 44 кандидати /правилните на Д.П., който също е „дипломант“ на Правно-историческия на ЮЗУ/ … ХА ХА ХА ХА ХА ХА. На кого въобще и изобщо са му нужни тези нови 44 ДСИ ?!?!?! НА КОГО ! Има си съдебни изпълнители, има си нотариуси … защо ще има частни и държавни … при положение че изпълняват една и съща публична функция … ЗАЩО ? ЗАЩО ? ЗАЩО ? Тазо настоящата… Покажи целия коментар »
Не знам колко е високо нивото на образованието в България, но нивото на конкурсите в България със сигурност е плачевно. По – добре изобщо да не се хабят да ги провеждат, а директно да си назначават определените хора.
Да вземат пример от прокуратурата и да не се позволява на кандидатите да са повече от местата. Това е пълно безобразие, как така разни свободни радикали ще се явяват заедно с „нашите“ хора.
Не ме изненадват тези резултати. Децата учат в стара образователна система от 1880 година. Когато на индустрията в САЩ и е нужно да се става рано, да се работи машинално на поточната линия и да се прибират, след като чуят звънеца за да вечерят и спят. Същата система е имплементирана в учебните заведения и тя след освобождението на България е внедрена и нас. Но е стара, та стара!
Глупости говорите!
Потресаващо
Пълна излагация на хората. Да се стягат.
Спокойно. Като не става така ще занижат критериите. Накрая нали все някой трябва да влиза. Няма да съществува университет, за да обучава общо 15 студенти.
Да де, така действа системата. Тя не ги принуждава да учат за да влизат във висше учебно заведение, а те толкова са зле всички, че за да съществува изобщо ВУЗ трябва да намали изискванията си!
И това е само резултат от теста. Те накрая и 10 човека няма да станат ДСИ
Не ме изненадва, предвид слабото ниво на образование
Не само. Много млади нямат интерес след учебните часове да се дообразоват и да проверят за някакви неща в мрежата. Те се интересуват от девойки и млади пичове, пиене, трева и безразборен секс и ако може някакви методи за бързо печелене на пари!
Трагедия!
Браво, бе, на ТЕСТ! Дори не говорим за казус по въпрос, по който може и да има противоречива практика, на каквито случаи по изпити се нагледахме. На тест! Нивото на юридическото образование е плачевно… Клета майка България!
Плачевно е и тестването, и завършващите, и всичко
По темата
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Тъй като изчетох всички коментари, реших да се включа и аз – като участник в самия конкурс. Преди самия изпит търсих къде ли не информация, но така и не намерих нищо. Затова давам малко информация, каквото помня. Общо 40 въпроса с по 4 възможни отговора. Само 1 от тях е верен. Задължително се отговаря със знака Х на допълнителна бланка. Въпросите са предимно от изпълнителния процес. Няколко относно несеквестируемостта- чл. 444,чл.446 и сл.ГПК, актове на дси, за протокола за опис, как се обжалват, въпроси относно чл.410 и чл417, изпълнение върху социални помощи. Имаше 1 – 2 въпроса за таксите, по-… Покажи целия коментар »