538 кандидати решаваха казус и тест в конкурса за младши прокурори
538 кандидати решаваха казус и тест в конкурса за младши прокурори. Той се проведе в Софийския университет „Св. Климент Охридски“.
Конкурсът беше обявен през януари. Местата за младши прокурори са 33 и са разпределени в следните районни прокуратури: девет в Софийската районна прокуратура, три в РП-Русе, по две в Пловдив, Стара Загора, Варна, Шумен и Бургас, и по една в Благоевград, Враца, Кюстендил, Перник, Пазарджик, Хасково, Кърджали, Плевен, Разград, Силистра и Търговище.
Допуснатите кандидати бяха 682.
На писмения изпит, който е анонимен, се проверяват уменията на кандидатите за практическо прилагане на теоретическите знания, чрез решаване на казус в съответния правен отрасъл, както и знанията по право на Европейския съюз и в областта на правата на човека чрез тест.
Онези от тях, които получат оценка не по-ниска от 4.50 на казуса и поне 4.50 на теста, ще бъдат допуснати до устния изпит.
83
Коментирайте
Някой може ли да сподели какви въпроси имаше на теста по пес?
Много лесни бяха този път въпросите на теста, да не кажа елементарни. Най-накрая да направят тест по ПЕС с нормални въпроси, който да подхожда на същността на конкурсите за младши магистрати (все пак не сме кандидати за съдии в Люксембург). На няколко поредни предишни изпита (особено на съдийските) тестовете по ПЕС бяха ужасни (може би са спънали не един и двама кадърни млади юристи с качествени отговори на казусите).
Съдебните и прокурорссите помощници тук трябва да са се справили, все пак работят с тази материя
Не, не сме🤣
И ние не сме
Провинциалните съдебни и прокурорски помощници никой не ги брои за живи. Ако някой мисли, че помощници от Монтана,Перник или Разград са направили нещо или имат достъп до информация е в голяма грешка.
И в Бургас също!
Колеги от 272, как са задните ви части след днес?
Много зле! Не мага да стана от леглото! Чак по краката ми тръгна!
Кое ти тръгна по краката, да не се напика?
Ако беше продължавано, в казуса щеше да бъде описано, че на 26.03. задигнали сумата от х лева, на 27.03 от х лева. Напротив, данните са, че са откраднали 120 хил лева, 12 000 долара и т. н. на обща стойност 188 хиляди лева.
Деянието е едно. Няма продължавано престъпление.
И камерата щеше да засече влизаниЯ и излизаниЯ.
По пес на единия от въпросите омбудсмана ли дадохте като отговор?
Да
Колеги, на въпроса с максимален срок на задържане под стража какво отговорихте. Благодаря!
1 г. и 6м чл.63, ал.4 от НПК, ако си писал 196а иначе ако е писано 195 е друго 😄
За досъдебната чл.63, ал.4 НПК, не повече от осем месеца, а за съдебната мисля, че законът не предвижда конкретни срокове??
До 8 месеца за престъплението при условие,че предвиденото наказание е 10-20 г.
Престъплението е на обективно извършване, от частен характер и от компетентността на Европейската прокуратура.
И аз съм писал 196а, но и че има продължавано престъпление, което сега виждам, че не е така от споделеното решение на ВКС.
По другите въпроси какво писахте колеги?
Пожелавам на всеки успех и шанс за устния.
Спомняте ли си по ПЕС какви отговори дадохте, за да направим сверка ще го бъде или ще слушаме сбогом на Сигнал?
Там вече играх на тото. Очаквам да ме порежат. Иначе казусът не беше от трудните.
Едно време в съдебната система имаше гнили ябълки, калинки. Сега доживяхме да има Албенки по името на добилата популярност с царските си пищови Албена Велчева.
Да се приеме, че деецът се характеризира с изключително висока степен на обществена опасност при едно единствено осъждане (не броим 78а) , по което е даже реабилитиран по право , е пълна простотия!
Абсолютно !!!
Повечето хора, които са квалифицирали по 196а сигурно не знаят, че освен особено големите размери, трябва много задълбочено да се изследва и въпросът за особено тежък случай.. като са видели 188 000 лв. кражба и юруш към 196а.
Няма продължавано престъпление, колеги, поне според мен. Те са се върнали, за да откраднат остатъка, което не са могли преди това.
Разликата е че там Албенките ги поощряват, а не ги гонят.
Продължавано престъпление е.
Зависи дали са излезли и са се върнали или са са седяли там през цялото време
В казуса пишеше на 26 и 27 се запътили към банката, тоест, за да се запътват и на 27. 03 трябва на 26.03 да са излезли от там. Така мисля, не споря и не налагам мнение…
При задействието на алармения сигнал на 26.03.2016г., подсъдимият и съучастникът му излезли през подземния гараж и се отдалечили по ул.“О. П.“, като съучастникът на подсъдимия носел сак. На 26.03.2016г. около 17,50 часа те били заснети от намиращите се в района камери /снимки на л.124 и л.114 на гърба от техническата експертиза т.2,л.92-129 от ДП и допълненията направени от експерта в съдебно заседание, показанията на свидетелите Л., В., А. /, като по-ниският от двамата мъже носел сак и се отдалечили по ул.“О. П.“. При първото задействие на алармения сигнал- на 26.03.2016. се задействала и охранителната система към СОТ 161 и на… Покажи целия коментар »
Има ли някой, който го е писал и продължавано?
Аз го писах по този начин, но явно не е.
Даа
И аз, надявам си това да не намали много оценката.
И аз така го писах, много заблуждаващо написано беше
Да.Нали е в два дни извършено. Две дати има.
Питам къде видяхте в казуса данни за продължавано престъпление? Като не четете внимателно фактите ще пишете чл. 26, пък искате да ми ставате прокурори , къде сте тръгнали…..
Измий си пytката.
Колега, не ви прилича да пишете по този начин! Съветвам Ви да гледате себе си! Всеки един човек има право да се яви, а кой ще стане прокурор не решавате Вие ! Всеки греши !
Ама Монче, то прокуратурите са пълни с такива парцали като теб, мила. Ти да не си помисли, че като станеш прокурорка ще представляваш нещо, мила? Ах, селска мъка! А можеше да си една перфектна трактористка на село! Виж как ти отива! Язък за похабения талант…
Във фактическата обстановка по казуса го видяхме. В два последоввателни дни – едно деяние на 26-ти и още едно от същия вид на 27-ми. Изпълнени са всички описани в чл. 26 елементи за тази квалификация. Въпросът е къде виждате Вие липса на който и да от елементите на чл. 26. Кое точно липсва, няма го по фактически извършеното и описано в казуса, та да не е приложим чл. 26? Питам аз: Кое точно липсва? Кой белег, кой елемент?
А защо помислихте, че е продължавано?
Аз го писах по 195, ал. 2… еми, догодина до амина. Е, поне остават следователския и този за първоначално хаха.
Да бе,всички около мен 196а писаха. Скромничиш…
А ти как разбра какво са писали всички около теб?
отидох до тоалетна и хвърлих един поглед по листата. Целта ми беше да провокирам адресата на коментара ми 😉
Колко некадърен трябва да си , за да пишеш по чл. 195 смятай….. Един по-малко, хахаа.
Едва ли по-малко некадърен от това да пишеш, че няма особена жестокост и особено мъчителен начин на съдийския. Някой дипломи щяха да горят?
На съдийския съм го квалифицирала като убийство с особена жестокост само, нещо бъркаш колегата. Но виж, при теб е много трагично на прокурорския днес квалификацията, която си дал хвърляй дипломата и не се мъчи повече.
Аз съм изписала квалификацията 1 към 1 с решението на ВКС. Не храни празни илюзии нито на следователския , нито за първоначално назначаване. Как може да има такива кандидати като теб с разсъждения на първокурсник и мерак да влизат в съдебната система ?
За устния изпит добре си прочетете Етичния кодекс, особено в частта, където пише, че българските магистрати трябва да се отнасят с уважение към всички свои колеги. Държанието Ви хич не отива на позицията, която така яростно искате да заемете.
Не Моника. Ти го квалифицира като обикновено убийство по 115. Дори спореше с много сурови думи. Всеки, който влезе в статията за съдийския изпит ще ти види писанията. Но тролчовците се познавате по евтините ви лъжи. Сега не ми отговаряй, разобличих те като троляк.
Гори си дипломата, няма какво да го мислим. Освен това и лъжеш като възрастна ромка. То си е ясно, че за нищо не ставаш. Жалко ще е ако наистина си разследващ полицай. После защо разследванията са до под кривата круша.
Много е злобна Моника ! Дано стане прокурор и да се успокои!
Да не е тази русичката с джучките ? Симпатяга е.
Над 5,80 ще съм оценена. Не ме мисли мен.
Теб не те мислим! Мислим само кой ще обере реколтата в Кюстендил, че прокурорки бол, а лехите пустеят. Все още имаш шанс да кандидатстваш за европроект за трактор, а ти си губиш времето да ни убеждаваш, че ще ставаш прокурорка! И само да ти кажа, че тогите са от изкуствен плат! Баш от тоя дето носите на село!
е що пък 20 стотни под перфектността? Да не си от Велчевата завера
Напротив, кадърен и уверен трябва да си, за да пишеш 195 и да го аргументираш и докажеш. Това, че ВКС е приел малко по-различна квалификация, не говори почти нищо, особено като се има предвид, че не липсват и случаи на противречия в практиката на самия ВКС за някои хипотези, да не говорим за приемането на противоречащи един на друг съдебни актове между различните съдебни инстанции, вклющително и в случаи когато приемат за доказана една и съща фактическа обстановка. В конкретния случаи аз мога убедително да обоснова, аргументирам и докажа защо квалификацията по чл. 195 може да бъде дори по-солидна от… Покажи целия коментар »
Няколкото печатни грешки (lapsus calami) в коментара ми горе са в резултат на близкото разположение на букви върху мъничка виртуална клавиатура на мобилно устройство. Знам как се пише „случай“ в ед.ч. 🙂 Уточнявам, защото може някой и за това да се хване. 🙂
извинявам се, че го постнах от статия, но ето решението на ВКС
Решение № 60236 от 16.09.2022 г. на ВКС по н. д. № 673/2021 г., I н. о., НК, докладчик съдията Мина Топузова
Бихте ли споделили линк? Много благодаря!
Каква правна квалификация дадохте в казуса ?
До голяма степен едни и същи хора и в трите паралелни конкурса. Да очакваме ли по три еднакви резултата на част от тях, или не?
99 % са статисти за да се намърдат накрая в уж публична и прозрачна процедура Албена Велчева и подобните й връзкари, снабдени предварително с казусите и теста .
Какво се падна?
Въпросът е падна ли се? 🙂
Паднало се е, разбира се
Какво се падна питайте преписвачката Велчева от ВКС. Тя е на ясно седмица преди изпитите.
Тя би сторила най-добре, ако не се е явила, ама…то безочието й е вродено, явно, та нищо няма да ме изненада.
Успех на знаещите и справедливост за тарикатите!
Толкова много надежда и бъдещо разочарование има у кандидатите на този изпит.
Ако се надяват да се намърдат в далаверата, може и да не се разочароват, стига да покажат качества.
Бенито там ли е?
Късата клечка за прокурорите – сега всички ще са наострени за преписвачи.
Еее, сега ще направят едно показано за провеждане на конкурс
Да, да, процедура по учебник ще демонстрират.
Я, керванът си върви 😀
касационно дело № 673 по описа за 2021г.