Съюзът на съдиите събира идеи за нова система за определяне на заплатите
Съюзът на съдиите в България (ССБ) започва да събира мнения и предложения от всички съдии за изготвяне на нова система за определяне на заплатите в системата, която да бъде предложена след това на Висшия съдебен съвет (ВСС).
От съдийската организация публикуваха обръщение, в което са формулирани 5 основни въпроса, свързани със заплащането на съдиите, в които са предложени възможни отговори, но и е дадено право на всеки да изкаже собствена идея.
Повод за кампанията е решението на Пленума на ВСС от тази седмица, с което заплатите в системата бяха увеличени с 10% за всички магистрати, а парите за ранг с по 100 лева. Преди това имаше идея на деветима членове на ВСС за увеличение на заплатите с твърда сума от 204 лева за всички магистрати. Това породи дебат и в съвета за справедливото определяне на възнагражденията в системата и предложение да се изработят критерии за това. Този въпрос е бил обсъден на работно заседание на Пленума, но на него не е имало единодушие как да се подходи – дали работна група от Министерството на правосъдието да изготви предложения, или промените да бъдат предварително обсъдени на по-широка основа.
От обръщението на ССБ става ясно, че според съдийската организация сегашният принцип за определяне на заплатите не е справедлив. Законът за съдебната власт (ЗСВ) урежда размерите на заплатите само на председателите на върховните съдилища, главния прокурор и шефа на Националната следствена служба, които са 90% от заплата на председателя на Конституционния съд, както и заплатите на магистратите на най-ниско ниво, които получават два пъти повече от средномесечното възнаграждение на заетите в бюджетната сфера. Заплатите на останалите се определят от Пленума на ВСС. ЗСВ урежда също и допълнителни пари за стаж, които са 2% за всяка година, но не повече от 40%.
Според ССБ този начин на формиране на възнагражденията не позволява да се прецени доколко справедливи са разликите в заплащанията на съдиите на различни нива. От организацията посочват, че моделът трябва да отчита качеството на работа на съдията, без да стимулира „нездрав кариеризъм“, а само повишаване на компетентността и това да води до по-високо заплащане.
Един от предложените нови варианти е всички възнаграждения да се определят като процент от заплатата на председателя на Конституционния съд, който е различен за различните нива –районен, окръжен, апелативен, върховен съд.
От ССБ питат и кое да бъде водещо при определянето на заплатите – длъжността, рангът, стажът, трите компонента заедно или друг вариант. Ако водещ критерий е рангът, от ССБ посочват пример със съдия от районен съд, но с ранг на съдия от ВКС, на който основното възнаграждение да е 80% от заплатата на съдия от ВКС или ВАС.
Освен нов модел за определяне на възнагражденията, от ССБ ще питат съдиите и за нова система за определяне на пенсиите, както и за допълнителните пари за докторите по „Право“.
Относно пенсионирането на съдиите, от ССБ предлагат на колегите си в страната обсъждане на вариант, при който те да получават пенсия, която да е 50, 60 или 70% от последната заплата, която са вземали, вместо да получават еднократното обезщетение от до 20 заплати и най-високата пенсия, която сега е 910 лева.
Съдиите могат да отговарят на въпросите и да предлагат други решения, които да изпратят на ССБ до 11 април, след което всички становища ще бъдат анализирани и използвани за формулиране на искания към ВСС.
8
Коментирайте
Много правилно определяш ССБ като „секта“ – те отдавна са скъсали с реалността , а „мозъчният им тръст“ е задръстен от малоумие . Що за простотия – да се запишело в закон , че взимаме определен процент от последното си възнаграждение . Първо , ЗА ТАКОВА ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЩЕ НИ ОТЪРКАЛЯТ В КАТРАН И ПЕРА И ЩЕ НИ ИЗГОРЯТ НА ПЛОЩАДА. В държава , в която се получават по 250-300 лева пенсия , ние да поискаме 2500 лева . Ще ни застрелят просто . Второ , ами ако има пак хиперинфлация ? Ще вземаме по 3 лева пенсия ли ? Това… Покажи целия коментар »
Пълна глупост е това с пенсиите и отпадане на обезщетението. Тези от ССБ за Господ ли се мислят? Могат ли да гарантират, че някой ще живее достатъчто дълго за да си получава по-голямата пенсия.
По-вероятно е да целят създаване на законодателна несигурност и съдиите от върховните нива да се възползват предсрочно от правото на пенсиониране и да освободят местата за техни хора.
Направо съм шокиран . ССБ да вземе становище по синдикален въпрос . Обикновено ССБ се интересува от стената между Тръмп и Мексико , положението на съдиите в Чад ….но най-вече от текущата политика , кариерното израстване на ръководството си или най-малкото от командироването им в близки и далечни държави . Какво е това дребнотемие – заплати на съдии….от ССБ се преродиха .
Не виждам в предложенията нещо, което да има отношение към насърчаване на компетентността за сметка на кариеризма? Нещо за допълнително заплащане при най-нисък процент отменени актове?
А нас никой ли няма да ни пита?
Пенсионирането да не се пипа! Кой ще изработва тези пенсии, за да ги получаваме след, да речем, 30 години?
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Няма да отговарям на въпросите в анкетата. Нито ще критикувам ССБ – че не съм и техен член (вече). А ще изразя своето мнение по проблемите. Първият въпрос е манипулативно зададен- естествено е, че всеки магистрат би отговорил с „Не“ на първата „възможност“ – „А. Считам, че сегашният текст на чл.218, ал.2 и 3 от ЗСВ определя справедливо основното месечно възнаграждение на съдиите от различните нива в съдебната система“. Но и втората „възможност“ екстравагантна… Затова моето предложение е простичка – заявявал съм го от години: тъй като ВСС е неспособен да оптимизира съдебната система, в която всички съдии от съответния… Покажи целия коментар »