Съдът спря заповедта за спиране на строителството на „Златен век“
![](https://news.lex.bg/wp-content/uploads/2020/06/златен-век.jpg)
Административен съд София-град (АССГ) спря издаването на новата заповед за спиране на строителство на небостъргача „Златен век“. За определението, с което се налага обезпечителната мярка, съобщиха от „Артекс“ (пълния текст на определението виж тук), а от съда потвърдиха информацията за „Лекс“.
От акта на съда става ясно, че „Артекс“ е завела иск, с който да се установи, че имат законно право на строеж, а разрешението за него е валидно до 5 септември 2030 г. или поне до 18 декември 2024 г. Искът е по реда на чл. 128, ал. 2 от Административнопроцесуалния кодекс и е подаден на 23 юни 2021 г. Разпоредбата дава право на всеки да предяви иск, за да установи съществуването или несъществуването на административно право, когато има интерес от това и не разполага с друг ред за защита. Затова „Артекс“ са го предявили срещу Дирекцията „Национален строителен контрол“ (ДНСК).
Ден по-късно от дружеството са поискали от съда и налагането на обезпечителна мярка във връзка с иска – а именно спиране на производството по издаване на заповед за спиране на строителството на „Златен век“. То започна след констативен акт на ДНСК, че разрешението за строеж е изтекло.
От „Артекс“ са представили на съда данни за това какви вреди им е нанесло първото спиране на строителството от април 2019 г. до май 2021 г., което Върховният административен съд обяви за незаконно. Загубите заради престой са близо 5 млн. лв., неустойките към клиенти заради удължаване на срока на строителството – 2,5 млн. лв., а пропуснатите ползи заради отказали се клиенти над 10,7 млн. лв.
В определението си съдия Полина Величкова заявява: „Посоченото обстоятелство е достатъчно, за да се приеме, че последващо и евентуално незаконосъобразно спиране на строежа в производство по издаване на заповед по чл. 224 от ЗУТ … би причинило значителни и непоправими вреди“.
Определението не е окончателно и може да бъде обжалвано пред ВАС.
23
Коментирайте
![без страх](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1073.png)
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Надявам се да махнат това недоразумение, ако трябва ще платим – както за Белене, просто да не е там, ще им плащаме всеки ден данък на „златен век“, да е на друго място.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Спиране на незабавното действие на спирането, всъщност, административното право е интересно именно в такива случаи.
![Баш Майстора 2](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1073.png)
Кадията да спре сега и заповедта за събаряне на Децката болница. 😀
17 етажа са туй готова конструкция – дадена е милиони народна пара !
![Баш Майстора](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1073.png)
Един етаж за кадията с частен асансьор на 120-я етаж – под църквата на попа ! 😀
![МАРИН МАРИНОВ](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1084.png)
МНОГО Е ИНТЕРЕСНА ПОЗИЦИЯТА НА АДМИНИСТРАТИВНАТА СЪДИЙКА ЗА ВЕРОЯТНА ДОПУСТИМОСТ НА ИСКА ПРЕДВИД ТОВА ,ЧЕ СПОРЕД МЕН ПРЕДЯВЕНИЯ ИСК Е НЕДОПУСТИМ ПРЕДВИД ТОВА ,ЧЕ ИЩЕЦА РАЗПОЛАГА С ВЪЗМОЖОНОСТ ДА ЗАЩИТИ ПРАВАТА СИ КАТО ОБЖОАЛВА ЗАПОВЕДТА ЗА СПИРАНЕ НА СТРОЕЖА. ЧЛ.128 АЛ.2 ОТ ГПК ДАВА ПРАВО ДА СЕ ПРЕДЯВИ ИСК ЗА УСТАНОВЯВАНЕ НА АДМИНИСТРАТИВНО ПРАВО САМО В СЛУЧАЙ ЧЕ ИЩЕЦА НЕ РАЗПОЛАГА С ДРУГ РЕД ЗА ЗАЩИТА И В НАСТОЯЩИЯ СЛУЧАЙ ТОЗИ РЕД Е ПО ПЪТИ НА ОБЖАЛВАНЕ НА ОСПОРВАНЕ НА ЗАПОВЕДТА ЗА СПИРАНЕ НА СТРОЕЖА. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НА АССГ Е НЕПРАВИЛНО И КАТО ТАКОВА СЛЕДВА ДА СЕ ОТМЕНИ И ВМЕСТО НЕГО… Покажи целия коментар »
![Арменски поп](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Колко ли етажа и апартамента трябва да има тази сграда, че да останат и за продаване и евентуална печалба, след неустойките и раздадените от инвеститора на всякакви чиновници, политици и съдии? Нищо чудно да стане най-високата сграда в света, ако продължава тоя джобен тенис! Питам заради обещаната църква на покрива! Явно от нея до Рая ще са нужни едно, две стъпала!
![Anonimen](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/latin_a.png)
Добър развой. Да приключват с този стоеж, че само загрозява така.
![Simо](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/latin_s.png)
Стига, бе! Не беше ли незаконен строежът?
![Хари](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1093.png)
В крайна сметка протестите останаха без резултат.
![Simeon](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/latin_s.png)
Защото бяха платили на протестиращите. Явно им свършиха парите. 🙂
![Simo](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/latin_s.png)
Поздравления за решението!
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Хората остават без работа, ако не се строи!! Това мисли ли го някой!
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Ами то и без това протестите там са дирижирани. И ходиха по 10 човека. А вече и протести няма както се вижда. Изкуствено създаден скандал според мен.
![Stratiev](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/latin_s.png)
Заради напъните на онова леке Вапцаров ще си изпати Бъгария накрая.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Май много хора забравиха тази седмиц, че когато ДНСК спре строителството, това изобщо не значи, че докато има спиране на строежа и срока на разрешителното тече. Еми не тече.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Ама нямат причина от ДНСК да спират строежа щом съда казва, че е законен.
![Димитрова](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1076.png)
Подкрепям. Те и преди казаха, че може да се строи сградата.
![Ралица Катерова](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1088.png)
Като се погравят още малко с тази сграда и ще бъде осъдена България в страсбург ми се струва.
![Филип](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1092.png)
Натам вървят нещата.
![Серафим](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1089.png)
Според мен ДНСК е жертва на политически натиск от страна на Манолова. Тя едно време иксла апартаменти от Артекс и не е получила. Сега си отмъщава грозно. Натиска да се спира процеса по работа на фирмата, която си има законно разрешително.
![Ьрвин](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1100.png)
Ами то е ясно, че ДНСК е натискана от управляващата клика и поради тази причина искат да спират нещо, което е законно и няма причина да се спира.
![Агов](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
И правилно
К`ви са теЯ чупки в кръста?!!!!! Констатациите на ДНСК са ясни – Разрешението за строеж е изтекло към януари 2020. Законосъобразната последица е тази, че изграденото до тази дата е законно, т.е е извършено на ПРАВНО ОСНОВАНИЕ. Всичко над построеното след тази дата е незаконно – БЕЗ правно основание. Така ПИШЕ В ДЕБЕЛИТЕ КНИГИ. А съдът е длъжен да прилага закона в неговия точен смисъл – без „чупки в кръста“. Да, всеки доказал правен интерес може да упражни правото си да предизвика спор пред българския съд. Но това негово процесуално право има граници – да не бъде упражнявано в противоречие… Покажи целия коментар »