Прокурор осъди прокуратурата, след като беше оправдан за престъпление срещу правосъдието
Окръжният прокурор от Плевен Красимир Ячев осъди прокуратурата да му плати над 20 000 лева обезщетения, след като беше съден и оправдан за престъпление против правосъдието.
Това реши Софийският градски съд (СГС), където магистратът заведе иск за 100 000 лева срещу прокуратурата по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди.
Миналата година Ячев беше окончателно оправдан по обвинението, че склонявал разследваща полицайка да си измисли протокол по разследване, което наблюдава, като ѝ предал делото, без да отбележи това в деловодната система и в изходящия дневник.
Случаят е от началото на 2021 г., когато Ячев на три пъти разпоредил по телефона на разследващата полицайка да вземе делото и да състави със стара дата протокол за оглед на веществени доказателства и за предаването им в прокуратурата, въпреки че били в „Съдебна медицина“. Документът трябвало да бъде с произволна дата на съставяне, но предхождаща 15 януари 2021 г., като Ячев уточнил, че по-ранната дата е нужна, защото вече има заключителен акт на разследващ орган и това действие не е трудоемко, не изисква особени усилия и срокове, не се нарушават нечии права, не се съставя документ с невярно съдържание.
За тези му действия обаче през 2023 г. беше пратен на съд по чл. 289 от НК, който предвижда от 1 до 6 години затвор за този, който склонява длъжностно лице от разследващите органи или от прокурорските или съдебните органи да наруши свое служебно задължение във връзка с правораздаването.
За същия случай през 2021 г. Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет наказа прокурора със забележка. Наказанието беше потвърдено и от Върховния административен съд, а от делото стана ясно, че разследващата полицайка е подала сигнал срещу устното разпореждане на Ячев, а той също я докладвал на шефа на областната дирекция на МВР в Плевен, като твърдял, че между двамата възникнал конфликт. Окръжният прокурор на Плевен разпоредил проверка на случая и през април 2021 г. наложил забележка на Ячев за нарушение на Етичния кодекс и за неизпълнение на други служебни задължения (чл. 307, ал. 3, т. 3 и т. 4 от ЗСВ), която беше потвърдена. Пред ВАС прокурорът също не отричаше действията, заради които беше наказан, но беше подчертал, че „делото е от такова естество, че няма нечий интерес, няма нужда от документ с невярно съдържание, не е изопачаване на фактическата обстановка“.
След приключването на разследването срещу него, прокурор Ячев е поискал делото да бъде прекратено поради малозначителност, но прокурорът отхвърлил искането, тъй чл. 9 от Наказателния кодекс не бил приложим. Обвинителният акт е внесен в съда през лятото на 2023 г. и след съкратено съдебно следствие и само едно заседание, съдът оправда Ячев, след като прие случая именно за малозначителен.
Прокуратурата обаче протестирала до край съдебния акт. През април 2024 г. отново след едно заседание апелативният съд потвърди присъдата, а през есента на миналата година Върховният касационен съд окончателно я остави в сила.
В настоящото производство на Ячев срещу прокуратурата, показания е дала съпругата му, която свидетелства, че той ѝ споделял в хода на разследването, че му е непоносимо да ходи на работа и че се чувствал неудобно пред колегите си. Поведението му се променило – от спокоен, отзивчив и внимателен мъж, станал нервен и лесно избухвал. Преди образуването на делото бил общителен и с широк приятелски кръг, но след това сам ограничил контактите си. Тъй като разследването и последвалото дело били отразени в медиите, той се дистанцирал от околните и дори обмислял да напусне работата си в прокуратурата. Колегите му видимо странели от него и не го викали на традиционни си сбирки.
След влизане на присъдата в сила се поуспокоил, но до тогава се притеснявал и не можел да приеме мисълта, че ще го осъдят и казвал, че ако това се случи, ще сложи край на живота си, разказала съпругата. Те е заявила пред съда, че двамата коментирали консултация с психолог, но Ячев не смеел заради професията си и възможността да се разбере в града, че има проблеми с психиката.
В решението си съдия Стелияна Григорова приема за основателни притесненията на Ячев за уронения му престиж в професионалните среди.
„Като магистрат, призван да повдига и поддържа обвинение срещу лица, извършили престъпления, сам се е оказал в ситуация на потърпевш от несправедлива наказателна репресия. На всички открити съдебни заседания (общо четири) ищецът се е явявал лично, изпитвайки страх от несправедливо осъждане и неудобство да заема мястото на подсъдим в съдебната зала“, се казва в решението.
В него съдът отбелязва, че делото е продължило година и девет месеца, като за шест месеца Ячев е бил и с мярка „подписка“.
„Привличането към наказателна отговорност е сринало професионалния авторитет на Ячев. Магистратската професия, очакванията и изискванията на обществото към прокурор, съдия или следовател за почтеност и спазване на законите са изключително завишени. Затова и незаконното обвинение за извършване на престъпление е получило силно негативно отражение върху неимуществената сфера на ищеца“, пише съдът и решава, че справедливото обезщетение за прокурора е 18 000 лева. Към тях обаче прокуратурата е осъдена да плати и още 3400 лева обезщетение за адвокатските разноски, които Ячев е направил в хода на делото.
Решението не е окончателно и може да бъде обжалвано пред Софийския апелативен съд.
22
Коментирайте
Лично мнение – особено неприятна личност. Според мен нагъл, нахален, агресивен. Професионализъм ?! българия, посмешището.
Този прокурор ни е близка от 20 години. Същия беше военен прокурор и беше много принципен ако полицаите превишаваха правата си дори и срещу роми, той не им прощаваше. Най вероятно стари служители в системата на МВР са му скроили капан. Колкото да директора на ОДМВР Плевен сегашния и предните работят за бивши шефове на дирекцията, а те са се сраснали с престъпните структури на мафията, а за завидното им финансово и имотно състояние няма да коментирам – огромно е. Сигурна съм, че това е отмъщение на стари мафиоти служители на МВР.
Това някакъв вид коледен бонус ли е? Да се почерпи за тежката работа? И да, обикновен гражданин щеше да получи 2-3 000 пряко сили.
Да ти даде Господ 100 такива бонуса приживе!
Амин!
А ако обикновен гражданин бъде оправдан на осн. чл. 9, ал. 2 от НК ще получи максимум 1000 обезщетение.
„…а от делото стана ясно, че разследващата полицайка е подала сигнал срещу устното разпореждане на Ячев, а той също я докладвал на шефа на областната дирекция на МВР в Плевен, като твърдял, че между двамата възникнал конфликт. “
Чакам злите езици да предположат, че този конфликт е бил подплатен с романтична предистория….
Чудесно. Пари на вятъра
Или съда или прокуратурата са калпави. Сметнете си кое е.
Некадърниците се проявиха пак. За наша сметка
Простотия
Нямам идея как може да се допуска такова нещо. Пращаш на съд някой, за който явно нямаш доказстелства
Поредна порция некомпетентност
Родната прокуратура само ни струва пари. Нищо повече
Абсолютно. Всички тези разходи (по това и по наказателното дело) можеха да бъдат спестени, ако прокурорът си беше свършил работата да приложи чл. 9 НК. Нещо, което всеки студент по право в трети курс научава – чл. 9 е приложим към абсолютно всички престъпления, каквато е тайната съдебна практика. Уви, нашата Репресатура работи като полицията. Не се търси обективната истина, а осъждане. Да напълним стъкмистиката с колко много работа сме свършили, за да не си личи как нищо съществено не се върши. Жалка история.
Не са виновни редовите, а тези които така задават матрицата на работа, т.е. – ВКП, ВКС, ВАС и ВСС. Те искат такива показатели и стъкмистика. Те налагат такива изсмукани не свързани с реалността – живота и производствата. Понеже са на върха и са се самозабравили, самодостатъчно. От прокуратурата си умират да вкарват в съда, а съда пък угаждайки им постановява какво ли не.
Бихте ли ми обяснили как ще се приложи малозначително деяние при превишаване пределите на неизбежната отбрана, при престъпленията против личността (с оглед обекта на защита)- какво толкова е станало при едно изнасилване, трафик на хора, средна, тежка телесна повреда и т.н… ще Ви помоля и да посочите присъда/решение на който и да е съд, където обвинението е било за престъпление против личността и съдът е приложил чл. 9, ал. 2 НК. Благодаря предварително.
Ти първо осъзнай какво ти казва чл. 9. Малозначителност при изнасилване… на гъби ли си, брат?
Прокуратурата се напълни с полицейски кадри, с бивши разследващи и т.н. Това много влияе на качеството.
Класика
Прокурорската каста създава системни проблеми защото е най-скъпа финансово, най-многолюдна, но и с най-ниска ефективност за обществения интерес и правата на пострадалите. И много им допада да са жертва на „антидържавността“. А всъщност те минират отвътре държавата със слугинажа си към престъпостта. Голямата политическа престъпност – правейки я невидима и ненаказуема. За сметка на всички извън тази порочна система.
Looking for your favorite racing games? Visit The Apk Asphalt for Asphalt mod of Asphalt apk, Asphalt 8 mod, and more without hidden costs.