Пламен Бобоков е оправдан за колекцията от върхове на стрели и копия
![](https://news.lex.bg/wp-content/uploads/2020/11/бобоков.jpg)
Окръжният съд в Русе оправда бизнесмена Пламен Бобоков по обвинението за незаконно държане на археологически обекти. До това дело се стигна, след като миналата година прокуратурата обяви, че в дома на Бобоков е намерена колекция от 50 железни върхове на стрели и копия.
Делото беше внесено в съда на 31 декември м. г., като от държавното обвинение тогава обясниха, че според заключенията на съдебно-археологическите експертизи, намерените предмети са движими културни ценности, датирани като късноантични и средновековни и имат историческа стойност.
За държане на повече от 3 нерегистрирани археологически обекта Наказателният кодекс предвижда до 6 години затвор и глоба от 3 000 до 15 000 лева, като съдът може да наложи и конфискация до ½ от имуществото на виновния. Присъдата не е окончателна и прокуратурата може да я протестира пред апелативния съд във Велико Търново.
„Дори и за незапознатите беше ясно, че това е организирано мероприятие по поръчка на Гешев и спецпрокуратурата, тъй като нямат какво да предявят срещу мен и по другите дела. Това беше жалък опит да ми повдигнат обвинение за нещо, което абсолютно не съм извършил. Натискът върху мен не е спирал изобщо – постоянни данъчни проверки, всякакви форми, четири пъти ми отказват да ме пуснат да изляза в чужбина, при положение че съм се връщал. Няма оправия, докато има такива силови органи“, коментира Бобоков пред БНР.
От пролетта на миналата година Пламен Бобоков и брат му Атанас са обвиняеми за участие в организирана престъпна група с бившия зам.-министър на околната среда и водите Красимир Живков и още осем души. Според прокуратурата става дума за схема за незаконно загробване на опасни отпадъци чрез фиктивни дружества.
Пламен Бобоков е обвинен и за търговия с влияние покрай записаните и оповестени от прокуратурата разговори със секретаря на президента Румен Радев – Пламен Узунов. Според обвинението Узунов е давал информация на Бобоков, с която той не можел да се сдобие по друг начин.
25
Коментирайте
![Една Стрела](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1077.png)
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Абе ти усещанията ги запази за себе си, както и не вярвай на Лулчева когато коментира делата си..по-скоро, както по-долу някой е писал, ако това обвинение прокуратурата не успява да докаже, което на практика е държане на някакви вещи , какво ли ще свърши по другите обвинения с тоновете заровени боклуци из страната и по които се предполага много по-усложнена престъпна дейност.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Прокуратурата щом това елементарно дело не доказа , какво остава за сложните конструкции, които ще внесат в съда!
![Гешев е позор!](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1075.png)
За едни ПОРЪЧКОратура, за други ПРИКРИВАтура! Доган и Пеевски кога, мутро?
![Цеци](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1094.png)
Не ми се вижда да е справедливо това решение, след като стаеа въпрос за движими културни ценности, датирани като късноантични.
![Христов](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1093.png)
Пълна пародия.
![Пижо Пендин](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1087.png)
Цеци, справедливо-несправедливо дай да видим решението какво пише! Да не се окаже, че не са негови или има документи …
![More](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/latin_m.png)
Хаха, сигурно съседа му е дошъл предната вечер да ме ги покаже и случайно ги е забравил там…
Пародия!
Не прокуратурата,а съда е за реформа! И то „из корен“!
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
А не е ли работа на прокуратурата да оборва такива идиотски защитни тези? Щото ако и това не може… То не става всеки път само на споразумения, трябва понякога и да се понапъне човек да си защити обвинението…
![Хари](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1093.png)
Поредната издънка на родната ни прикриватура.
![More](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/latin_m.png)
Той невинен човечеца бе!
За това ви казвам,извън София правосъдието е изцяло зависимо от олигарсите!
Абсурд е да си мислим йче провинциален съдия ще посмее да осъди такъв човек.
И после прокуратурата пак била виновна…пълен смях.tkuhn
![Въпрос](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1074.png)
И не става ясно от статията ви-защо са оправдани,може ли да обясните на читателите ви, за да има статията все пак информативен характер. Стрелите не са археологически обекти ли, или са нови-например-реплики ли, или изобщо няма никакви стрели, или законът е променен ли, или поради что?
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Е чакай съдът да си напише мотивите де, има си срок за изготвянето им…
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Той и 60 нерегистрирани археологически обекта да имаше пак нямаше да ги регистрира и нямаше да има присъда
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Смятам, че е редно да не се позволява на никой да си ползва антични артефакти за лично ползване. Нали това беше проблема, поне част от проблемите, що се касаеше с Божков.
![Мики](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1084.png)
Отново двоен аршин.
![Кънчев](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1082.png)
Видимо не си пазим ценностите. Как ще ти дават да имаш до няколко си обекта. Какви са тия глупости.
![Симо](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1089.png)
Това е пладнешки грабеж на изстрадалата ни държавица.
![Димитрова](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1076.png)
Аз не знам дали някой е очаквал, че този човек ще получи някакво обвинение и после присъда. Всичко е камуфлаж.
![Miron](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/latin_m.png)
Ами естествено, че ще бъде оправдан. Кой какво очаква друго.
![Антоан](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Абе те затриха златното съкровище. Всичко е подменено. Вие се занимавате със стрели.
![waistermajn](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/latin_w.png)
Излагация.
![Мутафчиев](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1084.png)
Бели кахъри
![Бенджамин](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1073.png)
Какво изобщо да говорим. Щом са го оправдали за стрелите, сега ще спим по-спокойни.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Световна мистерия се разкри, а ?
Още не е ясно с какви мотиви е оправдан.
Това, което е казва адвокатът на Бобоков – Лулчева 🙂 е че той не е упражнявал трайна фактическа власт върху предметите, защото не живеел постоянно в Русе?!?
По тая логика би трябвало икономът на г-н Бобоков да е придобил вече по давност къщата му,щом Бобоков не упражнява трайно владение върху нея…
П.П.Наблюдавам делото с интерес!
И кога съдиите ще спрат да взимат пари…принципно питам…такова едно усещане просто има в „името на народа“