Надежда Йорданова обжалва отказа на ВСС да разгледа в цялост всички случаи за освобождаването на Иван Гешев
Министърът на правосъдието Надежда Йорданова обжалва пред Върховния административен съд (ВАС) отказа на Висшия съдебен съвет (ВСС) да разгледа в цялост всички случаи, които тя сочи в искането за предсрочното освобождаване на главния прокурор Иван Гешев.
Както „Лекс“ писа, в предложението си Йорданова изброява девет основания, въз основа на които иска отстраняването на Гешев (виж повече за случаите тук). Главният прокурор на свой ред отхвърли всяко твърдяно нарушение (виж тук).
На 4 април ВСС допусна до цялостно разглеждане пет от тях – казусите с полицейското насилие на протестите през 2020 г., „Осемте джуджета“, „Емилиян Гебрев“, за случайното разпределение на делата, както и за указанията във връзка с транспортните престъпления. Частично бяха допуснати случаите с Елена Йончева, делото „Баневи срещу България“ и коментарите на Гешев по адрес на адвокатурата и неправителствени организации. Единственият изцяло недопуснат случай е „Жоси“. Мотивите на ВСС бяха, че част от твърдените нарушения не са извършени в рамките на мандата на Гешев, а последният пък е много по-отрано (повече за дебата във ВСС виж тук).
В жалбата си до ВАС Надежда Йорданова заявява: „Поддържам доводите си, че уронването на престижа на съдебната власт, когато се касае за висока длъжност като тази на главния прокурор, може да обхваща и поведение преди встъпването му в длъжност, поради обстоятелството, че, за да встъпи дадено лице в длъжност „главен прокурор на Република България“, то следва да отговаря на високи морални изисквания… Поради това не мога да се съглася, че може да се раздели във времето деятелността на магистрата и да се приеме, че липсата на морални качества не е основание за вземане на решение по чл.175, ал. 5 ЗСВ“.
„С оглед гореизложеното, считам, че от основно значение е изследването на въпроса кога в публичното пространство са станали известни обстоятелствата, съдържащи се в предложението ми по чл. 175, ал. 5 ЗСВ, с които е уронен престижът на съдебната власт“, посочва правосъдният министър.
В тази връзка тя моли ВАС преписката да бъде върната във ВСС с указания за разглеждане и произнасяне по нея.
Същевременно Надежда Йорданова е изпратила на съвета и уточненията, които бяха поискани от нея по предложението на служебния министър на правосъдието проф. Янаки Стоилов за предсрочното освобождаване на главния прокурор на основание уронване на престижа на съдебната власт.
На 12 април, когато ВСС трябваше да разгледа по същество предложението на Надежда Йорданова, се занима и с това на проф. Стоилов. Тогава кадровиците решиха, че то има нужда от уточняване и го върна на правосъдния министър като даде седемдневен срок за отстраняване на нередовностите. Същевременно ВСС реши да отложи обсъждането по същество на искането на Надежда Йорданова като изтъкна, че то ще бъде разгледано съвместно в това на проф. Стоилов (виж повече тук).
Сега правосъдният министър е уточнил „редица фактически обстоятелства“, свързани с искането на проф. Янаки Стоилов за предсрочното освобождаване на главния прокурор – „за разгласяване на веществени доказателства по неприключени досъдебни производства, за липса на еднакви критерии при преценката и действията по случаи, засягащи лица, заемащи висши държавни длъжности, за използването на служители от Бюрото за защита на свидетели за извършване на претърсвания и изземвания в сградата на президентството както и за неспазване на принципите за случайно разпределение на дела“, съобщиха от правосъдното ведомство.
34
Коментирайте
Тази каквато е зачервена и подутичка според мен добре си пийва. От там и идва и повтарянето на едно и също без да има критичност към поведението си – леко я е треснала алкохолната деменция. Друго обяснение за поведението и на нея, и на екипа й няма. Простата глупост и свързаната с нея нахалност не могат да обяснят случващото се.
Айде пак напън. Русата не разбра ли, че така няма да вдигне рейтинга на правителството, а да не говорим за ДБ и гурото им Хр.Иванов. Едно нищо повторено истерично няколко пъти, няма да се превърне в нещо, ще си е все просто нищо.
Явно, както се и говори, Кирчовците са се спазарили с Гешев да му закрият спеца, но да го оставят засега, защото ситуацията е патова, а и имат по-големи и належащи проблеми! Търговията е „силата“ на хардвардците, а Каскета е „цар“ на споразуменията, особено, когато трябва да изнуди някого или друг да плати сметката му! Тюрлю гювеча, който ни разиграват ЗАЕДНО с ефтини водевилни номера наричат „съдебна реформа“, но някакъв разумен и обществено полезен ефект от нея, освен политически пушилки няма!
Купи безмислено труд, какъвто обикновено е пътят на хора, които смятат , че могат да направят нещо без да имат капацитет.
Не закъсняха. Не съм разочарован. Точно това произведение на изкуството чаках.
Хей, хей, приятели! Чакам смешките за „Каскета“ и „прикриватурата“, че да се позабавляваме, с които Ристе Бойкикиев ви облъчва и хипнотизира две години вече.
Кой е Ристе Бойкикиев? Предполагам герой от лайнометни комикси за най-хипнотизираните индивиди с необятно празно подкаскетно пространство?
А така, само Васил Божков и Майбаси за по 300 бона!
Той е твой кумир от управляващото мнозинство, на който тайно онанираш…Впрочем, цялото такова мнозинство прилича на шайка анимационни герои.
Ако чака следващия ВСС- ще има да почака. Пък и там ще има прокурори о такива, които няма да й уйдисат. Обречена.
Колко души трябва да му поискат оставката на този, та да се разкара най- накрая.
Нали уж улицата не трябваше да управлява държавата или соросоидните НПО-та го пробутват тези лафове както всичко пробутвано от тях – с оглед на личността и конюнктурата?
избран е за 7 години и ще го изтърпиш. Макар и да не зачиташ демокрацията и процедурите.
Реално, само теб чакахме. След малко кака Надка бие кепенците на лафката си в Разград и отива да сваля Гешев.
Жалбата е недопустима, ама карай да върви. Въпросьт е да се симулира дейност, докато си замине като правосъден министър
Тя има една селска там, може на това да разчита. По-добре да събира бохчата, да гушне кривоноско и да не симулира нищо.
Мъка. Тази даже не мога да се накарам да я коментирам или да й слушам интервютата. В нея и в думите й просто няма необходимото минимално съдържание, че те да имат смисъл. Все едно е навита механична играчка, която повтаря едно и също – една и съща мелодия до втръсване. Бог да пази България.
ДБ и армията от НПО-та в акция, аз много се забавлявам. Много ми е готино, но лошото, е че този форум с юридическа насоченост, става като сайт – форум с политическа насоченост, а когато политиката се мъчи да влиияе на правото не е добре.
Надежда Йорданова не знае какво е индивидуален административен акт!
Мафията си има прокуратураааа
Мафията си има прокуратура
Това ВСС няма да освободи Гешев и ще остави тази работа за новото ВСС.
Не смеят. Нали заваят от него.
Мафията се е прицелила в тези, които разглеждат обжалвания и сигнали. Така излизат чисти без накзания от държавата.
Каскета е тотално подкупен и трябва да си ходи.
Обаче няма доблест да си подаде оставката.
Да се надяваме че ще се стигне до някъде
Тя няма какво друго да направи, но не виждам и това действие как ще премахне Гешев.
Все пак прави опит. Няма друг вариант.
Все тая е. Докато не се смени всичко и всеки, каквито и жалби и обжалвания да има е все тая.
ГЕРБ потриват доволно ръце от факта, че ПП и ИТН се карат. А в същото време и Гешев потрива доволно ръце. Може да не го махнат преждевременно, а той после да обяснява на спокойствие как са го репресирали, как са репресирали прокуратурта и всякакви врели – некипели.
Това е само част от играта
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Legal matters can evolve, and the most geometry dash lite accurate and current information can be obtained from official and reliable news outlets or legal sources covering the specific jurisdiction in question.