КС отказа с тълкуване да „отмени“ конституционната забрана затворниците и запретените да гласуват
Той отклони и още едно искане на правителството на Кирил Петков
Конституционният съд (КС) отклони искане за тълкуване на забраната в основния закон затворниците и запретените да гласуват в контекста на осъдителните решения на Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ) срещу България заради нея. Той единодушно заяви, че не може с тълкуване да дописва Конституцията и да отмени забраната, а изпълнението на тези решения на съда в Страсбург може да стане само чрез промени в основния закон.
Искането за тълкуване на Конституцията беше внесено от кабинета на Кирил Петков през юли 2022 г. Негов предмет беше чл. 42, ал. 1, който гласи: „Гражданите, навършили 18 години, с изключение на поставените под запрещение и изтърпяващите наказание лишаване от свобода, имат право да избират държавни и местни органи и да участват в допитвания до народа“.
Правителството поиска КС да установи смисъла на разпоредбата в контекста на три решения на Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ) – „Кулински и Събев срещу България“, „Димов и други срещу България и 13 други“ и „Анатолий Маринов срещу България“. Две от тях са на затворници и по тях ЕСПЧ постанови, че когато отнемането на избирателно право се прилага автоматично спрямо определена група осъдени, без да се отчитат тежестта на извършените престъпления и размерът на присъдата, това е нарушение на конвенцията. Що се отнася до запретените, съдът в Страсбург посочи, че абсолютната забрана за гласуване на поставените под ограничено запрещение, без да се вземат предвид индивидуалните им възможности, не попада в рамките на приемливата свобода на преценка (повече виж тук).
В определението (пълния му текст виж тук), с което отклони искането за тълкуване, КС подчертава, че се налага да е арбитър за съдържанието и смисъла на разпоредби от основния закон само ако са неясни, а разпоредбата на чл. 42, ал. 1 от Конституцията е пределно ясна и има само един възможен прочит.
Освен това КС посочва, че решението на проблема, макар да не е лесно постижимо, не е в неговите правомощия.
„Преодоляването на „недостатъците“ в разпоредбата на чл. 42, ал. 1 от Конституцията, установени в практиката на ЕСПЧ, не може да бъде осъществено от Конституционния съд чрез даване на задължително тълкуване на тази конституционна разпоредба, за която самият вносител твърди, че е пределно ясна – представлява „категорична забрана“. Конституционноправен способ за преодоляване на евентуално противоречие между конституционна разпоредба и разпоредба от един ратифициран, обнародван и влязъл в сила международен договор, който става част от обективното право на страната, е изменение на Конституцията по установения за това ред„, заявиха конституционните съдии.
Днес КС отклони още едно искане на правителство на Кирил Петков – за „отмяна“ на разпоредба от закона за бюджета за 2022 г. Тя въвеждаше временна забрана да се правят промени в устройствените правилници на първостепенните бюджетни разпоредители. Става дума за §22, който гласи: „Промени в устройствените правилници на първостепенните разпоредители с бюджет могат да се правят след 31 август 2022 г.“. Тя беше оспорена през юли, но не е действащо право от близо два месеца. Това значи, че делото пред КС е останало без предмет и затова днес очаквано беше прекратено (повече за казуса със забраната за структурни промени виж тук).
22
Коментирайте
Никой не вярва на продажните политици в България, заради което управляващите решиха да си търсят гласоподаватели сред затворниците и запретените…
Моля в статията да се поправи грешката – вместо единодушно сте писали „единодупно“!
Една нова прекрасна дума, която, случайно или нарочно, описва състоянието и начина на действие на членовете на колективните ни органи.
Хайде, пак нарушение на конвенцията.
И глоби естествено.
Стига сте се занимавали с глупости. Петковия кабинет това ли измисли? Аз го подкрепям, но това е тъпо решение.
Гласуващите за психично болни лидери на Атака, НФСБ, Възраждане, са за проверка колко точно трябва да имат право да гласуват.
Време е да се спре с глупавите опити да се ограничават човешките права на хората, независимо какво им е състояните към момента в държавата
Подкрепям решението.
Естествено, че не може с тълкуване да се дописва Конституцията.
И правилно не са им отменили правото. После щеше да има редица дела и то с осъдителна присъда спрямо България в Страсбург за защита на правата на човека!
Защо? те ли са проблема ни? Защото аз смятам, че соевите комсомолци и феновете на Митрофанова, плоската Земя, ваксините правени от бебета и Израждане са най-големият ни проблем и е добре на тях да се забрани да гласуват със закон!
Ама не ти остави, но наистина трябва да се проверява чрез кратък тест какво е менталното ниво на желаещия да гласува, преди да упражни правото си на вот. Защото сега, извинете, ако смята, че Земята е плоска, че сме управлявани от рептилоидна раса, която живее в кухата Земя под нас… мисля, че такъв екземпляр е добре да няма право да гласува. Защото ще докара нещо, от което после цяла Европа е страдала и са се проляли тонове кръв – WWII, заедно с режима в Германия. Кой мислите е гласувал за тях? Предимно пълни и твърди олигофрени
А тия, които гласуват срещу няколко кюфтета?
То тия може и да гласуват по-логично и по съвест, отколкото свободните, дето явно мозък нямат.
Изобщо това е било казус ли? Такава глупост. Те каквито и да са, са граждани на Българияи имат право да упржанят правото си на глас
Обърни се към нормотворците ни.
Запретените остана и д ане могат да гласуват
И правилно.
Това, че правителствата ни са правно и всякак неграмотни не означава, че трябва да им се скача по свирката, особено ако с това се нарушават основни нормативни правила. КС не може да дерогира КРБ, нито ВКС и ВАС следва да си позволяват с тълкувания да изменят същността на правни норми,особено на такива, с пределно ясно съдържание.
Е не, то има и прависти, които са правно неграмотни. Че и такива, които са си неграмотни at general
Май много ти се пише, но нямаш какво да споделиш.
Дано снощи си се понаспал поне.
The Supreme Court refused to „repeal“ the constitutional restriction on convicts and those barred from voting. political thriller novels The Supreme Court will not accept a constitutional change allowing inmates to vote. This is a setback for supporters of the proposed amendment.