КС отказа с тълкуване да „отмени“ конституционната забрана затворниците и запретените да гласуват
Той отклони и още едно искане на правителството на Кирил Петков
Конституционният съд (КС) отклони искане за тълкуване на забраната в основния закон затворниците и запретените да гласуват в контекста на осъдителните решения на Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ) срещу България заради нея. Той единодушно заяви, че не може с тълкуване да дописва Конституцията и да отмени забраната, а изпълнението на тези решения на съда в Страсбург може да стане само чрез промени в основния закон.
Искането за тълкуване на Конституцията беше внесено от кабинета на Кирил Петков през юли 2022 г. Негов предмет беше чл. 42, ал. 1, който гласи: „Гражданите, навършили 18 години, с изключение на поставените под запрещение и изтърпяващите наказание лишаване от свобода, имат право да избират държавни и местни органи и да участват в допитвания до народа“.
Правителството поиска КС да установи смисъла на разпоредбата в контекста на три решения на Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ) – „Кулински и Събев срещу България“, „Димов и други срещу България и 13 други“ и „Анатолий Маринов срещу България“. Две от тях са на затворници и по тях ЕСПЧ постанови, че когато отнемането на избирателно право се прилага автоматично спрямо определена група осъдени, без да се отчитат тежестта на извършените престъпления и размерът на присъдата, това е нарушение на конвенцията. Що се отнася до запретените, съдът в Страсбург посочи, че абсолютната забрана за гласуване на поставените под ограничено запрещение, без да се вземат предвид индивидуалните им възможности, не попада в рамките на приемливата свобода на преценка (повече виж тук).
В определението (пълния му текст виж тук), с което отклони искането за тълкуване, КС подчертава, че се налага да е арбитър за съдържанието и смисъла на разпоредби от основния закон само ако са неясни, а разпоредбата на чл. 42, ал. 1 от Конституцията е пределно ясна и има само един възможен прочит.
Освен това КС посочва, че решението на проблема, макар да не е лесно постижимо, не е в неговите правомощия.
„Преодоляването на „недостатъците“ в разпоредбата на чл. 42, ал. 1 от Конституцията, установени в практиката на ЕСПЧ, не може да бъде осъществено от Конституционния съд чрез даване на задължително тълкуване на тази конституционна разпоредба, за която самият вносител твърди, че е пределно ясна – представлява „категорична забрана“. Конституционноправен способ за преодоляване на евентуално противоречие между конституционна разпоредба и разпоредба от един ратифициран, обнародван и влязъл в сила международен договор, който става част от обективното право на страната, е изменение на Конституцията по установения за това ред„, заявиха конституционните съдии.
Днес КС отклони още едно искане на правителство на Кирил Петков – за „отмяна“ на разпоредба от закона за бюджета за 2022 г. Тя въвеждаше временна забрана да се правят промени в устройствените правилници на първостепенните бюджетни разпоредители. Става дума за §22, който гласи: „Промени в устройствените правилници на първостепенните разпоредители с бюджет могат да се правят след 31 август 2022 г.“. Тя беше оспорена през юли, но не е действащо право от близо два месеца. Това значи, че делото пред КС е останало без предмет и затова днес очаквано беше прекратено (повече за казуса със забраната за структурни промени виж тук).
22
Коментирайте
Никой не вярва на продажните политици в България, заради което управляващите решиха да си търсят гласоподаватели сред затворниците и запретените…
Моля в статията да се поправи грешката – вместо единодушно сте писали „единодупно“!
Една нова прекрасна дума, която, случайно или нарочно, описва състоянието и начина на действие на членовете на колективните ни органи.
Хайде, пак нарушение на конвенцията.
И глоби естествено.
Стига сте се занимавали с глупости. Петковия кабинет това ли измисли? Аз го подкрепям, но това е тъпо решение.
Гласуващите за психично болни лидери на Атака, НФСБ, Възраждане, са за проверка колко точно трябва да имат право да гласуват.
Време е да се спре с глупавите опити да се ограничават човешките права на хората, независимо какво им е състояните към момента в държавата
Подкрепям решението.
Естествено, че не може с тълкуване да се дописва Конституцията.
И правилно не са им отменили правото. После щеше да има редица дела и то с осъдителна присъда спрямо България в Страсбург за защита на правата на човека!
Защо? те ли са проблема ни? Защото аз смятам, че соевите комсомолци и феновете на Митрофанова, плоската Земя, ваксините правени от бебета и Израждане са най-големият ни проблем и е добре на тях да се забрани да гласуват със закон!
Ама не ти остави, но наистина трябва да се проверява чрез кратък тест какво е менталното ниво на желаещия да гласува, преди да упражни правото си на вот. Защото сега, извинете, ако смята, че Земята е плоска, че сме управлявани от рептилоидна раса, която живее в кухата Земя под нас… мисля, че такъв екземпляр е добре да няма право да гласува. Защото ще докара нещо, от което после цяла Европа е страдала и са се проляли тонове кръв – WWII, заедно с режима в Германия. Кой мислите е гласувал за тях? Предимно пълни и твърди олигофрени
А тия, които гласуват срещу няколко кюфтета?
То тия може и да гласуват по-логично и по съвест, отколкото свободните, дето явно мозък нямат.
Изобщо това е било казус ли? Такава глупост. Те каквито и да са, са граждани на Българияи имат право да упржанят правото си на глас
Обърни се към нормотворците ни.
Запретените остана и д ане могат да гласуват
И правилно.
Това, че правителствата ни са правно и всякак неграмотни не означава, че трябва да им се скача по свирката, особено ако с това се нарушават основни нормативни правила. КС не може да дерогира КРБ, нито ВКС и ВАС следва да си позволяват с тълкувания да изменят същността на правни норми,особено на такива, с пределно ясно съдържание.
Е не, то има и прависти, които са правно неграмотни. Че и такива, които са си неграмотни at general
Май много ти се пише, но нямаш какво да споделиш.
Дано снощи си се понаспал поне.
По темата
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
The Supreme Court refused to „repeal“ the constitutional restriction on convicts and those barred from voting. political thriller novels The Supreme Court will not accept a constitutional change allowing inmates to vote. This is a setback for supporters of the proposed amendment.