На първа инстанция, но за втори път:
Контактувалият с „Ислямска държава“ ученик от Пловдив не е терорист
Градският съд го осъди на пробация за държаните взривни устройства
Ученикът от Пловдив, който преди три години беше задържан и обвинен в тероризъм заради данни, че е бил вербуван от „Ислямска държава“, не е терорист.
Това реши Софийският градски съд (СГС), който оправда тийнейджъра по това най-тежко обвинение, за което той като непълнолетен можеше да получи наказание от 2 до 8 години затвор, показа проверка на „Лекс“. Съдът призна момчето за виновно само за държането на взривни и пиротехнически вещества, които бяха открити на тавана на дома му, след като родителите му сами подадоха сигнал в ДАНС. За това пълнолетният вече младеж е осъден само на пробация, като в продължение на една година трябва всяка седмица да се регистрира два пъти на настоящ адрес и да се среща периодично с пробационен служител.
Той обаче трябва да плати и разноските, направени по време на разследването и в съдебната фаза на процеса, които са за над 21 000 лева. Присъдата не е окончателна и младежът може да я обжалва пред Софийския апелативен съд.
До нея се стигна, след като преди една година Специализираният наказателен съд осъди момчето условно на 6 месеца затвор, като призна вината му по обвинението в тероризъм, но му наложи под минималното наказание. Прокуратурата не протестира присъдата, но делото стигна до апелативния спецсъд след жалба на подсъдимия и втората инстанция я отмени. Тя прецени, че спецсъдът е допуснал множество съществени процесуални нарушения, започнали още в разпоредителното заседание, като не е отговорено дали е имало отстраними нарушения, които налагат връщане на делото на прокуратурата. В мотивите липсвали и аргументи за изпитателния срок на условната присъда, нито съдът се е аргументирал защо делото е гледано при закрити врати и е ограничена публичността на процеса. Спецсъдът не отговорил и дали е съществено нарушение това, че родителите на момчето не са били уведомени за предявяване на разследването, както изисква НПК. След връщането на делото на първа инстанция, специализираните съдилища и прокуратури бяха закрити и затова новото разглеждане на процеса продължи в градския съд.
Непълнолетният през 2019 г. ученик от елитна пловдивска гимназия беше обвинен, че от началото на годината до 5 юни сглобявал и съхранявал самоделни бомби и пиротехника, за да създаде смут и страх сред населението. Според разследващите ученикът бил вербуван от „Ислямска държава“ през социалните мрежи и бил поканен да влезе в секретен чат на терористичната организация и в канали, където гледал клипове с атентати. В дома му беше открито и знаме на „Ислямска държава“. Баща му обаче разбрал за контактите на момчето и подал сигнал в ДАНС. От прокуратурата обясниха тогава, че младежът е контактувал с арабин в Северна Африка, който е имал задача да го убеди първоначално да приеме исляма. На ученика били показвани клипове с екзекуции и му било обяснявано, че един истински мюсюлманин би унищожил поне един неверник. Комуникацията продължила с инструкции за купуване и осигуряване на туби, тръби, саксия, пирони, пиратки и препарати за изготвяне на самоделните бомби, които бяха открити в таванското помещение на жилището на младежа.
Заради навременната реакция на родителите връзката на момчето с терористите беше прекратена, а след това и специализираните съдилища прецениха, че не е нужно младежът да бъде оставен в ареста и с него започнаха работа експерти от Детска педагогическа стая.
19
Коментирайте
Скъсай си дипломата, каскет недоучил! Къде ви намират такива „умници“ с пръскачки за глупости вместо глави за мислене, не за слугуване на главния ви „мозък“!
Няма съмнение, че случаят е тероризъм по смисъла на чл.108а от НК и критериите, възприети от международната общност в последните години и залегнали в наказателната практика на повечето европейски наказателни кодекси. Колегите от закрития специализиран съд разпознаваха тези критерии, тъй като участваха и дори са лектори в множество европейски семинари по темата Мариета Неделчева е водещ лектор по въпроса в EСМНД. Колегата от СГС трябва да прочете малко повече по проблема, тъй като случаят не е от тези, по които можеш да правиш демонстрации на съдийско его, дори и това да е част от недостатъците на съдийската независимост.
За тези пари със сигурност ще обжалва пред Софийския апелативен съд.
Страшно заключение на съда.
Направо нелепо решение.
Нелепо, каквито традиционно са произнасянията на Градския съд по общественоинтересни дела.
Има ли още ИДИЛ бе?
Трябвало е да се направи проверка все пак. Това не са шега неща.
Явно съдът не мисли така.
Излишни разходи са били това и сега как ще ги плати човека?
Е какво е било това „разследване“ за толкова много пари? Пределно ясно е, че ученик от Пловдив едва ли ще е терорист. Гоямото проучване. Пак са наемали IT-та и сега трябва да им се кихнат маса пари за „проучванията“, които са правили.
Че не е терорист не е. Но сега как ще извади 21 000 лв? Ето това го съсипва и го съсипва родния съд.
Проблемът си е негов.
Според мен човека не е терорист. Просто е заблудено дете.
Ами вижте сега, има много такива младежи, които се подлъгват по глупавата пропаганда. Бас ловя, че този, който му е писал и го е зарибявал му е казал доста примамливи глупости. Как ще е супергерой.
Ами то същото важи и за многото младежи, които биват привличани от сектанти. Обещават им се глупости и после няма измъкване от тези секти. Но държавата не прави нищо и не разследва врага в собствения му двор.
Остана да е терорист
Нищо чудно.
Не е терорист, контактувал е с Ислямска държава с цел обсъждане на съдебната реформа в България!