И прокурорите писаха на евроинституциите за опит за нaкърняване на независимостта им
Недопустим опит за намеса в независимостта на съдебната власт, застрашаване на устоите на правовата държава и върховенството на закона и заличаване на постигнат напредък – така Асоциацията на прокурорите в България (АПБ) определя внесените в 45-тото Народно събрание серия от законопроекти, свързани с правосъдието, в това число и предложенията на „Демократична България“ за промени в Конституцията (пълния текст виж тук).
Заради това, както Камарата на следователите, така и АПБ обяви, че сезира Европейската комисия, Европейския парламент, Венецианската комисия, групата „Държави срещу корупцията“ (GRECO) и посланиците на страните членки на ЕС, САЩ и Великобритания у нас.
Както „Лекс“ писа, правната комисия одобри на първо четене промени в Закона за съдебната власт (ЗСВ) и в Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), с които се закриват специализираните съд и прокуратура, премахват се т. нар. предварителни проверки и се предвиждат специални двойни мнозинства за някои решения на Пленума и Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (виж повече тук).
Тези предложения за промени, направени от „Демократична България“, вероятно ще влязат в пленарната зала за първо четене в петък – 7 май. Това е така, защото днес БСП върна мандата за съставяне на правителство и президентът обяви, че ще разпусне парламента на 11 май, ще насрочи новите избори на 11 юли и ще назначи служебен кабинет.
Заради предложените изменения и особено тези за закриване на спецправосъдието, прокурори и следователи от цялата страна миналия четвъртък излязоха на мълчалив протест пред съдебните палати. Те бяха подкрепени от цялото ръководство на прокуратурата, включително и лично от обвинител №1 Иван Гешев (повече виж тук).
Първият въпрос, който АПБ коментира в становището си, са предложенията за изменения на Конституцията, които не са валидно внесени в НС с необходимия брой подписи на депутати. От асоциацията заявяват, че в тях се лансират промени за прокуратурата, които връщат правила от Живковата конституция от 1971 г. и биха застрашили независимостта на държавното обвинение.
После се спират на предложенията за закриване на специализираните съд и прокуратура. Според АПБ това са структури, които се занимават с най-тежките дела в държавата, а „работата им е оценена като добър модел за борба с организираната престъпност и корупцията“. „Премахването им би затруднило работата по разследвания от компетентност на Европейската прокуратура, тъй като именно Специализирания наказателен съд е компетентен да разглежда делата от тази категория. Още повече – дейността на специализираните съд и прокуратура вече в продължение на над 10 години е оценявана положително в доклади по Механизма за сътрудничество и проверка, на групата „Държави срещу корупцията“ (GRECO), както и в Доклада по новия механизъм относно върховенството на закона в страните членки на ЕС“, твърдят от асоциацията.
Следващият въпрос, който коментират, е предложението за закриване на Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ). Според АПБ, ако това стане, има риск от блокиране на борбата срещу организираната престъпност и корупцията. „В унисон с внесените законопроекти, последваха одобрителни изказвания и интервюта на едни от най-знаковите лица, засегнати от действията на специализираните съд и прокуратура, както и на КПКОНПИ“, посочват от асоциацията.
Нататък те отбелязват, че подсъдими и обвиняеми са приветствали и друго предложение за законодателна промяна, а именно за възстановяване на предишната редакция на Глава 26 от НПК, с която обвиняем може да поиска делото му да влезе в съда, ако до две години след повдигане на обвинение не е внесен обвинителен акт. Наказателните производства срещу тези лица се отличават с фактическа и правна сложност, които предполагат по-дълъг период на разследване, посочват от АПБ.
Според тях принципът на разделение на властите и върховенството на закона е застрашен и от друг законопроект, който би позволил на магистратите да участват в избори като непартийни или независими кандидати.
Последният законопроект, който коментира АПБ, е за преобразуването на Бюрото за защита при главния прокурор и преминаването му от съдебната към изпълнителната власт. От асоциацията твърдят, че това е лобистко предложение, което е изцяло в интерес на организираната престъпност и обслужващо чужди национални интереси, защото дейността на бюрото е насочена към защита на прокурорите и техните семейства, на жертви, свидетели и други лица, участващи в производството, и мястото му е именно към независимата съдебна власт.
„Предвид гореизброените примери в момента съществува реалната опасност от застрашаване устоите на правовата държава и върховенството на закона в страната и заличаване на напредъка, граден с десетилетия. Решението за налагане на мораториум от 22.04.2021 г., с което бяха блокирани действията на всички държавни органи, вкл. Висшия съдебен съвет, е пример за тази тенденция“, изтъкват от АПБ.
32
Коментирайте
Каскета пак е спуснал директивата, а независимите прокурори пак са козирували и са се подписали.
Пълни глупост никога в България тази свера не е била несависима да не споделяме от колко политици бандити и прочие лапат пари задаги унивиняват и да са свободни вместо да лежът по затворите. Цялата тази свера са корумпирани
А защо разглеждаш въпроса едностранно- само като “ лапане“ и корупция? Защо мислиш че не искат да се произнасят по съвест? А къде отидоха опитите да се яхне правосъдието / откъде ли не и със всякакви способи/, да му се въздейства, да се правят реформи на цели системи, само и само да се махне някой неудобен? Колко съдии изгоряха, когато се противопоставиха в опитите да им се въздейства от всякакви субекти с политическа и икономическа власт? Откога републиканецът Цв. Цв стана радетел за независима съдебна власт? А какво ще кажеш за приетото от народните любимци законодателство, на противоречиви и безумни… Покажи целия коментар »
Именно приетото от народните любимци законодателство през последните 10 години докара държавата до това дередже. И покрай народните любимци от ГЕРБ трябва да си ходят и специализираните им подлоги с черни и червени тоги от оная сграда до музея в София.
Не могат една джебчия да хванат – знаят къде опипват и знаят и кои са – но се колебаят, нали затова се казва, че утайката на обществото са престъпниците – прокурорът ги гони, те се поправят, за да не се учат децата на това. Прокурор е – примерно на – Ал-Капоне, впрочем – той бил добър човек, както се оказва в последно време, така че, какво да кажем – липсва – липсва прокурорският парфюм, което не е хубаво, както и да погледнеш. Нямаме такава силна престъпност, както е в други държави, те са нещо като необходимо зло, впрочем богатите хора… Покажи целия коментар »
Много е жалко е да показват базисното си неразбиране за това що е то е независимост. Да го показват пред света, имам предвид. Излиза, че самао спецсъдът може да решава делата, така ли? Да сравнят оценките от изпитите на съдиите в спеца с тези на всички останали, кандидатствали за повишаване в редовните съдилища. И пак да пишат. Как не ги е срам, не знам. И секретарките в спеца са изумени от нивото на правораздаване там
Следват с писма до евроинституциите – Боби Майхлпв, който ще се върне и там, без да го знае къде е; Любен Дилов с усмиващо-критична статоя в Плейбой; писмо пт трудовите колективи на Домусчиев; и на последно място, но не по значение от Леля Гинче от блок 266 …
Кога пък прокуратурата е била независима? Например при случая самоскъсания пагон прокуратурата се постави в зависимост от милицията, и прати на съд невинните, набедени граждани, а не милиционерът със завидни шивачески умения.
Те са си Независими. От тях нищо не зависи. Просто изпълняват поръчки.
Вижте им делата само! Притискат някой нещастник и после го вкарват в ареста. А истинските престъпници щъкат на свобода.
И по кой начин се накърнява независимостта на прокурорите?
Че те са си зависими и винаги са били такива – това е централизирана /крайно погрешно въведено у нас решение/ система.
С премахването на една излишна и не особено работеща част от системата, по никой начин не се накърнява независимостта й. Напротив.
Създаването на специализираната прокуратура бе с цел саморазправа с политически неудобни хора и точно това създаване бе политическа зависимост, каквато повече не следва да се допуска.
Сигурен съм, че ЕС има само един въпрос относно „правовата“ ни държавица – какво общо имат НЕЗАВИСИМАТА прокуратура с НЕЗАВИСИМИЯ специализиран съд и с НЕЗАВИСИМАТА комисия за отнемане на имущество??? Защо НЕЗАВИСИМИ органи на съдебната и изпълнителната власт са толкова загрижени един за друг?! Да не би случайно да не са толкова независими?
Е, дано да се сетят да ги попитат в тази насока. Че всичките тези „независими“ са си лъснали имиджа за пред тях.
Напълно подкрепям промените в Наказателно-процесуалния кодекс.
Голяма пушилка вдигнаха. Стават смешни с опитите си да спрат затварянето на спецовете.
КАКВА ТЪРГОВИЯ С ДЕЛА СЕГА ЩЕ ТРЪГНЕ ПО СТРАНАТА
Бухалката на управляващата хунта се притесни, че могат да й отнемат необятните и неотчетни правомощия.
Ти да видиш
Извратено е да се вика срещу съвршеното от парламента. Каква приемственост и напредък точно бълнуват.
Какъв напредък, бе. Те боксуват през цялото време, дори дават много често на заден ход.
Пълни глупости!
Борисов явно ги е впрегнал. Яко го боли, че не му минават далаверите. Ние нямаме един осъден депутат за куп нарушения, които стават в страната от години, но понеже ГЕРБ управляваше и всичко беше точно. Прокурорите също бяха хепи. Сега обаче се смени всичко и всички те зинаха, че не сме правова държава видиш ли. Майната ви.
Боко достатъчно прилапа за толкова години. Време му е да се пенсионира вече.
Според мен тези се излагат в опитите си да защитят ГЕРБ
Глупост.
Пълна излагация от тяхна страна.
Категорично не смятам, че парламента се опитва да ви затруднява работата. А докато ГЕРБ бяха на власт и ние бяхме правова държава, а сега не сме, така ли?
Какъв точно ни е напредъка, че нещо не се сещам?
Явно са подлоги на ГЕРБ!
Кретени. А пишете ли за дето ние сме на последно място по избор на делегирани прокурори. Лаура не харесва нищо от предложеното.
Има вкус жената. Естествено, че ще ни резне.
The post is very informative and useful. You and everyone are doing a great job. Go on.
mapquest directions