На първа инстанция
Елена Йончева осъди Бойко Борисов и ГЕРБ да ѝ платят 5000 лева
data:image/s3,"s3://crabby-images/75c55/75c55a66247e11bd88f16133a91c18f37d664c29" alt=""
Премиерът Бойко Борисов и ГЕРБ са осъдени да платят 5000 лева на депутатката от БСП и журналист Елена Йончева. Това реши съдия Иво Вътев от Софийския районен съд (СРС) по делото за непозволено увреждане, което Йончева заведе срещу Борисов и управляваната от него партия, показа проверка на „Лекс“.
То е заради две изказвания на Борисов в предизборната кампания миналата година – на 10 март в Бургас и на 12 март във Варна, в които той казва, че правителството на ГЕРБ е било принудено да плаща милиони за интервюта на Йончева. Съдът е приел за доказано, че депутатката е претърпяла вреди от първото изказване на Борисов по време на събитие в Бургас, в което той казва: „Ще ли сте успешни журналисти вие, ако по няколко милиона държавата ви плаща за едно интервю взето? Питам: Ако за интервю държавата България, през една от централите си, плаща на журналистка за интервюта в чужбина по няколко милиона струвайки, които даже нашето правителство беше принудено от предишното да доплати“.
Друга негова реплика от събитието, с която съдът приема, че е увредил Йончева, е „бяхме принудени милиони да платим за нея. С мъж – премиер тогава“, в която е визирана и връзката в миналото на журналистката с бившия премиер Сергей Станишев.
Решението на съда е от 17 май, точно месец след последното заседание по делото и с него Борисов и ГЕРБ са осъдени да платят солидарно на Йончева обезщетението от 5000 лева, както и разноски за 825 лева. Нейният иск беше за 20 000 лева, но не е бил уважен в цялост. Затова Борисов и ГЕРБ също имат право на разноски. Те бяха представлявани от Марин Марковски и Божидар Терзийски, но по делото не са били представени доказателства за сключен договор, както и за извършено плащане на хонорар, заради което не им е присъдено нищо.
Пред съда Йончева твърди, че правителството никога не ѝ е плащало пари за интервюта или за правенето на документални филми и репортажи, а тези твърдения на Борисов са накърнили честта, достойнството, авторитета, доброто име и репутацията ѝ на общественик. Искът срещу ГЕРБ е заради това, че Борисов говори от името на партията.
Борисов и защитата му оспориха правото на Йончева да иска обезщетение за непозволено увреждане, като пред съда казаха, че в речта си в предизборната кампания той говорел общо за плащани пари, а не конкретно за нея. Според тях, дори и съдът да приеме, че е налице увреждане, то искът е прекомерно висок, защото върху Йончева от години тегнели съмнения, че в кариерата си е била облагодетелствана от връзката си със Станишев. Освен това, като публична личност, трябвало да има и по-висока търпимост към критика и да не се засяга от нея. Според ГЕРБ пък отговорността по Закона за задълженията и договорите (чл. 45 и чл. 49) е алтернативна и не може да се претендира като солидарна.
В хода на делото беше назначена експертиза, която да установи дали в множеството публикации, репортажи и записи от тези предизборни изяви на Борисов, той е казал точно тези думи. Борисов и ГЕРБ са оспорили, например, че запис на „Нова телевизия“ е бил монтиран и затова е негоден като доказателство. Съдът е отхвърлил възражението, като любопитно е, че се позовава в случая и на разпитания като свидетел Никола Николов, който работи в пресцентъра на ГЕРБ. В показанията си той сам е потвърдил, че Борисов е изрекъл точно тези думи в Бургас, заради които Йончева претендира за обезщетение.
В решението си съдът подчертава, че думите на Борисов са били ясно и недвусмислено насочени именно към Йончева и публиката е стигнала до този извод, без да се налагат интерпретации.
„Изречените от първия ответник думи в своята цялост не представляват оценъчни съждения, а твърдения за осъществили се факти – че държавата е заплащала на ищцата милиони за взето от последната интервю, както и съждение, че поведението на ищцата е в конфликт на интереси, изводимо от съжителството на ищцата с действащ преди 2009 г. министър – председател на Република България. Твърденията са конкретни – заплащане на парична сума, надхвърляща един милион за интервю, взето от ищцата, в качеството ѝ на журналист“, се казва в решението на СРС. Борисов и ГЕРБ са получили съдебни удостоверения, за да могат да искат от Министерството на финансите и Държавна агенция „Разузнаване“ документи, с които да докажат платените пари на Йончева, но такива доказателства така и не били получени. Само от БНТ изпратили договорите с Йончева, но и от тях не се доказва, че държавата е плащала подобни суми на журналистката за взето интервю.
Съдът приема още, че виновното поведение на Бойко Борисов е при изпълнение на работата му, а тя е възложена от партията ГЕРБ, която той пък управлява. Решението на съдия Иво Вътев може да бъде обжалвано пред Софийския градски съд.
10
Коментирайте
data:image/s3,"s3://crabby-images/a4412/a4412e084f2451380f061fa612c8216a721c292c" alt="Петер"
data:image/s3,"s3://crabby-images/bb1f6/bb1f6509841bcfc63728a657944642a6c27c4170" alt="Вили"
Защо ги няма мотивите на съда, неуспях да ги прочета в детайли, може ли някой да каже къде мога да ги намеря?
data:image/s3,"s3://crabby-images/e65cd/e65cdffe1152d6a55d142048c69c4b28a888d161" alt="Росица Делирадева"
На страницата на СГС от 17.05.2018г.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a8c44/a8c444203d7aacc155eb3ed091c6f9fe93737dc4" alt="да бе"
Бойко Борисов ще обжалва решението, с което Елена Йончева го осъди! Наглец! Не стига, че му е малко, ами иска и още! Типичен наглец!
data:image/s3,"s3://crabby-images/05829/05829f314e1a7ad4ae78f66fcf6b0317c79faf18" alt="иван_адвокат"
Ето пример за правосъдие.
Борисов е наглец – но е добър в основния си занат, който е Езоповски завъртян.
Не мисля, че арогантно некадърно може да се управлява държава.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c03ca/c03caff396de2b919ef785bd4e963cffdb183347" alt="Get Involvd"
Преднамерено, целенасочено и доста ефикасно е това управление от гледна точка на „частните“ интереси…
data:image/s3,"s3://crabby-images/d8c0b/d8c0b7474bca29dfd667a357d2c736e7efc7fb8d" alt="Бай митко"
Нито една медия не е споменала да такова нещо. Ако е лъжа, сайта ще поеме ли отговорност и санкция .
data:image/s3,"s3://crabby-images/116e1/116e19a647848519afe36a9242d5ac9329090b77" alt="FiiLo"
Дано е за урок на всички политици, които приказките ги нямат за нищо, още повече в предизборните кампании. Да изчакаме все пак и втората инстанция.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a3c94/a3c944df5aef21cec6fa303db7a4bdef3b5eede6" alt="Милена"
Даже малко ми се вижда
data:image/s3,"s3://crabby-images/76f3e/76f3e55fb5da1012f0925152a497263822f823d9" alt="Жанклод"
Ти да видиш 🙂 Ама пък какво европредседателство направи!
адвокати варна