Делото за плагиатство срещу Петър Илиев не тръгна заради Наталия Киселова
Софийският градски съд (СГС) не успя да даде ход на делото за плагиатство срещу адвоката и почетен консул на Барбадос Петър Илиев заради отсъствието на председателя на парламента Наталия Киселова.
Илиев е подсъдим за плагиатство именно от труд на Киселова. Той беше главен асистент и част от катедрата по Конституционноправни науки в Юридическия факултет на Софийския университет „Св. Климент Охридски“ и беше обвинен, че десетки страници от книгата му „Компетенцията на Народното събрание“, издадена през 2015 г., са плагиатствани от дисертацията на Киселова „Парламентарен контрол“ (виж още тук).
Разследването срещу Илиев, който беше кандидат за министър на правосъдието и за вицепремиер при опитите на „Има такъв народ“ да състави правителство, започна по сигнал на сдружението БОЕЦ, а през 2023 г. прокуратурата внесе обвинителния акт в съда. Оттогава обаче процесът така и не може да започне. Първо, делото беше внесено в Софийския районен съд, който го прекрати и прати на градския съд, където се гледат делата срещу лица с имунитет. Градският съд обаче също не пожела да го гледа, като посочи, че Илиев е консул, а в закона има неяснота кой съд е компетентен да гледа делата срещу тях, тъй като тази длъжност не е сред изброените в компетентността на окръжните съдилища. Спорът за подсъдност беше решен от Върховния касационен съд, който посочи, че делото трябва да продължи в СГС, тъй като консулът Илиев попада в категорията „други лица с имунитет“, посочени в разпоредбата на чл. 35, ал. 4 от НПК, определяща подсъдните на градския съд дела.
Така днес процесът най-после трябваше да започне, но Наталия Киселова не се яви на заседанието и е изпратила молба за друга дата, тъй като днес е ангажирана в Народното събрание с парламентарния контрол. Адвокат Станислава Каракушева настоя делото да продължи и в нейно отсъствие, тъй като не е посочила доказателства за ангажираността си за днешното заседание. Прокурор Людмила Николова поиска делото да бъде отложено, за да се даде възможност на Наталия Киселова, ако желае да се установи като страна в процеса.
Като пострадала Киселова има право да се конституира като частен обвинител и граждански ищец, което трябва да стане в началото на процеса и затова съдия Христинка Колева отложи делото за 25 септември 2025 г.
Междувременно днес стана ясно, че Илиев е поискал отвод на наблюдаващия прокурор, тъй като той и защитата му твърдят, че в случая няма извършено престъпление.
33
Коментирайте
Хмм… Плагиатството било престъпление… Туй не го учихме в Юридическия, явно е от по-незначителните престъпления. Не е ли прекалено чак в престъпление да е въздигнато това неправомерно действие?
Голяма пушилка се вдигна около Петър Илиев, но аз познавам дори доцент (може вече и професор да е станал), който е преписал дословно почти цели свои книжки, а най-вероятно и дисертациите си. Има ли давност за това престъпление, че започвам да се изкушавам да внеса съответния сигнал в прокуратурата? 🙂
Не е никакъв учен Киселова – колкото калайджиев – преписала нещо там и тя – ама – да се открои.
Кога влиза определението в сила по старото 254 ГПК – ще ти мълчи с месеци. Няма и в книжарниците нейни книги.
Баба му там ли е да я питат нея поне?
Защо ни занимават с тия незначителни хора? Едно време какви учени е имало в Юридическия факултет, няма място да ги изброим- Венелин Ганев, Цеко Торбов, Никола Долапчиев, Любен Диков, Йосиф Фаденхехт, Живко Сталев и много други. А сега Пешо Илиев и киселата…..Да се смееш ли, да плачеш ли?
А ти пък откога си юрист – да се смеем или да плачем. Не искахте да влизате в лекции – гонил съм ви лично дето нямаше вече комсомол, изобщо не слушахте – всичко гледа на прозореца, това също го имаше, не е фатално – просто не е това и начина.
Библиотеката стоеше празна – издания на немски – периодика, криминалистични – с балистика на куршум – никой не ги четеше.
Делото на убийството на Лора – тоест – самонараняването спрямо Яворов – колцина са го чели и други подобни примери.
Киселова по-скоро е изплагиатствала Илиев, а не обратното!
Нали я видехме!!!
Estestveno, vseki go znae
И двамата са от един дол дренки. Никакви учени, мързеливи, докарват го повече с приказки и пласиране в политиката, службогонци. Нямат нищо общо с академизма, достолепието и интелигентността на старите професори от едно време. Тия са срам за Юридическия факултет, който все повече запада.
Чакайте сега – Юридическият факултет е – факултет – няма нищо общо с майсторлъка – все едно да вземеш плочкаджия – от Университет – нали трябва да може – а не – да знае само. Целият Юридически факултет са само по приказките, то и другите са така – дрънта-прънта – не може една флангова маневра да направи – но е роден Александър Велики.
Самият Декан се занимава с пласмент на кафе и пурети – жесток и кръвожаден бизнес.
Касае се за нарцисизъм – нещо като Близнашки, дето – 2 месеца Служебен премиер и – вече – супер. Дано Киселова не се държи така и със студентите – щото не може да оформи и тя документите – имаше и една от ИТН – как се казваше – някакви си там. Много са смотани всички.
Софияяяяяя
Тя, Киселова щото не е сглобила дисертацийката по сходен чалъм, ама тоя съвсем се олял. И както си е редно след всяко големо оливане – хоп, в адвокатурата.
В България почти не останахме качествените юристи. Само връзкари и некадърници пробиват, включително и в научните среди, къде с лакти, къде с наколенки… Преписват и плагиатстват масово, а ако се опитат да напишат нещо свое, то ще е малоумно, нямащо много общо с правото и дори с научната фантастика… 🙂 🙂 🙂
Харесвам ти коментарите и общо взето съм съгласен с вичко, което пишеш. Интересно ми като какъв практикуваш, залагам на съдия или адвокат?
Така е. В цяла България има един-двама читави професори, другите за нищо не стават.Или гонят служби, или адвокатстват. С чиста наука се занимават 1%.И все по-лошо ще става..
Външният вид на подсъдимото лице е отражение на вътрешния свят..
Тя не е никакъв учен. Гони служби, науката и е чужда.
И ни знаимавате с това защото?
Ми глупости. Пълни глупости.
Егати и делото. Кой го интересува изобщо?
Е тя Киселова може да не се яви още години. Докато е председател на парламент крепен от Пеевски
Тоя е преразказал от трудовете на Киселова. Това е
Че тя има ли трудове? Някои като нея цял живот карат с една книжка, впрочем 90% са така. И точно тях издигат.
И как ставаш почетен консул баш на Барбадос? Където има само плажове и почивни станции?
Я го гледай какъв тарикатин е
Ще се влачи туй дело
Да го оправдават! Поради липса на престъпление.
Много ми в любопитно как би се почувствам Киселова, ако съдът прилагаше закона така, както тя упражни своите „правомощия“, връщайки предложението на президента за произвеждане на референдум и дали сегашният и евентуално бъдещи постове, карат хората бързо да се изкачат по стълбицата на Смирненски и забравят откъде са тръгнали, как се променят по пътя и накъде отиват, защото в крайна сметка единственото, оставащо на човек е неговият личен интегритет, а казусът с плагиатстването е индикатор за две неща – наглостта, породена от чувство за безнаказаност на извършителя (с имунитет), и гидините на бездействие, следствие от безхарактерността на потърпевшата, чиято може… Покажи целия коментар »
*чиято персона може да се опише
Киселова си оправдава името-кисели изказвания, кисел вид, кисели дребни статийки, кисели постъпки, киселини в стомаха, след като я види човек. Изобщо киселинност голяма. И това ми било наука?!
По темата
-
Адвокат Петър Илиев е обвинен в плагиатство
-
В СУ са подадени три сигнала срещу д-р Петър Илиев за плагиатство
-
Заключението на СУ: Петър Илиев е плагиатствал от Наталия Киселова
-
Петър Илиев е напуснал Софийския университет
-
Прави се опит за медийното ми тричане преди да съм се качил на ринга. Голям страх тресе кочината
-
Съдът не успя да даде ход на делото за плагиатство срещу адвокат Петър Илиев
-
ВКС върна в градския съд делото за плагиатство срещу Петър Илиев
-
Спор за подсъдност: Кой съд трябва да гледа делото за плагиатство срещу Петър Илиев
Старите научни работници не си позволявахме такива волности като Киселова – но ето ти – мен се ме преписвали многократно, аз също съм влагал в практиката си мисли на други хора.
Дъждът монопол на небето или е на земята – кой е собственик на дъжда. Кой е собственик на мислите ни – Дарвин, може би Винету.
Мислите трябва да са свободна версия.