В сила са по-ниски адвокатски хонорари за водене на изпълнително дело за малки дългове
За вземане до 1000 лв. минималното възнаграждение пада от 150 лв. на 30 лв. или 60 лв.
Новата разпоредба на чл. 10., т. 2 от наредбата
За процесуално представителство, защита и съдействие на страните по изпълнително дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания до 500 лв. – 1/10 от съответното възнаграждение по чл. 7, ал. 2, т. 1,
за вземания от 500,01 лв. до 1000 лв. – 1/5 от съответното възнаграждение по чл. 7, ал. 2, т. 1,
и за вземания над 1000 лв. – 1/2 от съответното възнаграждение по чл. 7, ал. 2, т. 2 – 7;
Нови по-ниски минимални адвокатски хонорари за водене на изпълнително дело за малък дълг са в сила от днес след като в Държавен вестник бяха публикувани промени в Наредба № 1 от 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. С тях се изменя само една разпоредба – чл. 10, т. 2 (новата редакция виж в карето).
С новата ѝ редакция заплащането, под което адвокатът няма право да пада, когато предоставя „процесуално представителство, защита и съдействие на страните по изпълнително дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания до 500 лв. става 30 лв. Досега то беше 150 лв.
За водене на изпълнително дело за дълг от 500 лв. до 1000 лв. минималният адвокатски хонорар вече е 60 лв.
Към тези суми обаче се добавят поне 200 лв. възнаграждение за адвоката за образуване на изпълнително дело. Така, когато адвокатът започне дело пред съдебен изпълнител, за дълг до 1000 лв., и представлява клиента си по него, ще получи 230 лв. (за дълг до 500 лв.) или 260 лв. (за дълг от 500 лв. до 1000 лв.), вместо гарантираните досега 350 лв.
Няма промяна при възнагражденията по изпълнителни дела за по-големите вземания. При тях все така за водене на изпълнително дело адвокатът ще получи половината от това, което би взел за процесуално представителство по гражданско дело със същия материален интерес. И например за дълг от 4000 лв. адвокатът ще получи 255 лв. и още 200 лв. за образуването му, т.е. 455 лв.
Без промяна остават и минималните хонорари за обжалване на действията на съдебен изпълнител – 200 лв. и 300 лв., когато жалбата се разглежда в открито заседание.
Повод Висшият адвокатски съвет да намали възнагражденията, под които не може да се пада, бяха последните мащабни изменения в Гражданския процесуален кодекс (новият чл. 73а) от есента на 2017 г., с които беше ограничена отговорността за разноски на длъжника в изпълнителното производство за малките вземания.
Още при обсъждането на измененията в Народното събрание от адвокатурата поеха ангажимент да бъде възприет диференциран подход и за минималните адвокатски възнаграждения.
Както „Лекс“ писа, при общественото обсъждане на предложението на ВАдС за по-ниски хонорари по изпълнителните дела за малки дългове в съвета постъпиха множество предложения на адвокати от цялата страна.
Сред тях бяха въобще да отпадне минималното заплащане за регистрация на фирма, това по дела, свързани с обществени поръчки, да се изравни с таксите за производствата пред Комисията за защита на конкуренцията, а имаше и идеи да се въведе минимално заплащане за услуги, свързани с Общия регламент за защита на данните (GDPR).
Нито едно тях не е било прието от Висшия адвокатски съвет, тъй като излизат от предмета на първоначалния проект за промени в Наредба №1 – възнагражденията по изпълнителни дела.
9
Коментирайте
не е вярно, че поводът през 2019 г. да се изменят адвокатските хонорари са изменения в ГПК през 2017 г. Поводът е, че през 2018 г. Висшият адвокатски съвет беше ОСЪДЕН да плати разноски по дело, които не искаше да плаща!
Аз предлагам да се откажем от всякакви хонорари и да идем да метем улиците! Тогава ще си отдъхнат неграмотните, некомпетентни и недоучени “колеги”, и най вече – управляващите!
Автор – Адвокат с 20 годишен стаж
предложението да няма минимален хонорар за регистрация на фирма заслужаваше внимание. жалко, че в съвета пак се проявиха като страхливици и не направиха нищо. куцо, кьораво и сакато предлага тази услуга срещу смешни пари, а ние си играем на минимални възнаграждения. това вреди на адвокатите!
Крайно време е за разговор въобще за смисъла на тези минимални възнаграждения. Нима може да се говори за нелоялна конкуренция, когато законът позволява да се предоставя безплатна услуга по преценка на адвоката? Т.е. може по-голямото, но не и по-малкото. За мен сумите в наредбата може да бъдат само ориентир за съда при присъждане на разноските, но нищо повече…
е писна ми от такива заглавия! Това ми било български правен портал! Ами това НЕ СА АДВОКАТСКИ ХОНОРАРИ! А са МИНИМАЛНИ адвокатски хонорари!
че има ли други, които се определят нормативно?!
горчивата истина е, че за малките вземания това са ХОНОРАРИТЕ
Че в подзаглавието съвсем ясно е написано, че става въпрос за минималните адвокатски хонорари. Намаляването на минималните адвокатски хонорари няма как да не доведе до намаляване на хонорарите и до некачествена работа при толкова много адвокати. В много случаи просто адвокатите няма и да искат да се занимават с изпълнителните дела.
По темата
-
Да отпаднат минималните адвокатски хонорари за регистрация на фирма
-
Минималните адвокатски хонорари при обществени поръчки да се изравнят с таксите на КЗК
-
Адвокати искат да се въведат минимални хонорари за услуги по GDPR
-
Намаляват минималните адвокатски хонорари за водене на изпълнително дело за малък дълг
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Проблемът е, че Наредбата като цяло е НЕСПРАВЕДЛИВА. По едно дело напр. спор за наследствени имоти – сложен казус с преплитане на семейни, наследствени, облигационни отношения, с наличие на престъпен елемент, по който делото може да продължи с години, множество отлагания, становища, доказателства, насрещни такива и пр. заради малкия интерес мин. хонорар колкото и да го умножаваш не може да ти покрие времето, усилията и пр. А по едно търговско дело напр. неплатени фактури, може да мине в едно заседание и дори без открито такова и хонорарът да е хиляди пъти по-висок от предишния казус.