ВСС ще сезира Гешев и инспектората за спецсъдия, неправомерно разрешил СРС
Висшият съдебен съвет (ВСС) ще сезира главния прокурор Иван Гешев и Инспектората към ВСС за неправомерно дадени разрешения за прилагането на специални разузнавателни средства (СРС) от съдия от Специализирания наказателен съд (СНС). Това стана ясно на заседанието на съвета днес.
Националното бюро за контрол на СРС е изпратило на ВСС пет писма на основание чл. 34е, ал. 6 от Закона за СРС, според който при наличие на данни за неправомерно разрешаване прилагането на специални разузнавателни средства бюрото сезира прокуратурата и уведомява ВСС и министъра на правосъдието.
От НБКСРС уведомяват ВСС за резултатите от проверка на досъдебно производство на Специализираната прокуратура. При нея са констатирали, че в пет случая описаните от прокурора факти и обстоятелства в исканията не съответстват на състава на престъплението, за чието разкриване се иска използването на СРС. Съдията на свой ред пък не обсъдил в разпореждането си тези нарушения, а преквалифицирал деянието и дал разрешение. По неофициална информация и в петте случая първоначалното искане и разрешение са за две месеца, а след това срокът за прилагане на на СРС е удължен с още два месеца.
Атанаска Дишева предложи ВСС да предостави писмата на председателя на Специализирания наказателен съд Мариета Райкова, защото съдията, дал разрешението за използването на СРС, е именно от този съд. „Има няколко случая, при които неправомерното разрешаване на СРС е определено като дисциплинарно нарушение, а поне в един случай беше квалифицирано и като престъпление и има влязла в сила присъда. Тази информация може и по друг ред да е стигнала до административния ръководител, но имаме задължение да я изпратим за преценка за упражняване на иницииране на дисциплинарно производство“, каза Дишева.
Цветинка Пашкунова отговори, че по принцип няма пречка, макар че и ИВСС има такива правомощия – когато установи нарушение да сезира председателя на съда или Съдийската колегия.
Председателят на Върховния касационен съд (ВКС) Галина Захарова на свой ред предложи писмата да бъдат изпратени и на ВКС. „Ние имаме добра комуникация с Националното бюро за контрол на СРС и провеждаме съвместни анализи с цел подобряване на съдебната практика. Понастоящем с оглед последното осъдително решение на Европейския съд по правата на човека срещу България във връзка с неправомерното използване на СРС („Екимджиев и други срещу „България“ – б.а.), провеждаме анализ и доколкото в представените справки се споменава и за нарушения на съдии, ние бихме могли да ги включим и анализираме в досегашните ни констатации“, каза Захарова.
На финала ВСС реши да изпрати писмата не само на главния прокурор, министъра на правосъдието и ИВСС, а и на шефовете на ВКС, АСНС и СНС.
По информация на „Лекс“ става дума за досъдебното производство срещу престъпна група, готвела държавен преврат (чл. 321, ал. 3 във вр. с чл. 95 от НК), лидерът на която бил укриващият се в Дубай Васил Божков.
През лятото на миналата година вътрешният министър Бойко Рашков обяви, че политици и граждани са били денонощно следени чрез СРС по време на антиправителствените протести през 2020 г. Рашков каза още, че исканията за СРС са били формално изготвени от двама прокурори от спецпрокуратурата, а разрешенията са давани от спецсъда, като основанието е било разследване за престъпления срещу държавата и опит за насилствено събаряне на властта. Според Рашков обаче реално исканията за използване на СРС били изготвяни от служители на ГДБОП, които пишели като „машинописки“, след това ги носели на флашки на прокурор и така искането отивало в спецсъда. Говореше се за стотици подслушвани.
В парламента беше сформирана специална комисия, която трябваше да изясни дали са подслушвани протестиращи. Събираше се информация от различни служби, а на едно от заседанията, което се проведе при закрити врати, бяха съобщени имената на 130 гражданите, спрямо които незаконно са били прилагани СРС. В изготвения доклад от комисията беше отбелязано, че сред тях са шестима политици, петима журналисти, от които един, пишещ за френска медия, трима председатели на граждански сдружения, двама генерали от резерва, един служебен министър, един прокурор от СГП, един бивш съдия от СГС и един ММА боец (виж повече тук и тук).
Малко след това в публичното пространство се появи списък със 130 имена. Сред тях имаше и членове на партия „Възраждане“, като двама от тях – Елена Гунчева и Петър Петров, са адвокати.
Впоследствие и двамата обявиха, че са били обект на незаконно подслушване. Елена Гунчева съобщи, че е получила потвърждение, че спрямо нея неправомерно са били прилагани СРС, а Петър Петров неотдавна на заседание на правната комисия в НС заяви, че все още чака отговор от НБКСРС, но е убеден, че е бил незаконно подслушван.
След избухването на скандала от спецпрокуратурата признаха, че са използвани СРС по делото срещу престъпната група, готвела държавен преврат. Шефката на СП Валентина Маджарова каза тогава, че не са подслушвани мирни протестиращи граждани, а са следени само хора, за които е имало данни, че са обвързани с извършващо се престъпление (виж повече тук).
През февруари 2022 г. парламентарната комисия за контрол на СРС изслуша доклада за дейността на НБКСРС, според който няма констатирани случаи на незаконно подслушване през 2020 г. А през 2021 г. са установени седем души, срещу които неправомерно са използвани СРС. Те са били проверени след сигнали от граждани и при самосезиране на бюрото.
26
Коментирайте
Дори и при даването на разрешение за използване на СРС съдията има функционален имунитет и ще отговаря наказателно и дисциплинарно само ако е извършил престъплението по чл.248в от НК, т. е. да е действал умишлено. Разбира се и противозаконно. Това обаче трябва да се докаже с много солидни доказателства. Иначе си е въпрос на вътрешно убеждение и това, че тълкува закона по различен начин и си мотивира акта, си е изцяло в неговите правомощия. Затова е съдия. Като всеки човек, може да допусне и грешки – било поради незнание, било поради невнимание. Затова, пак повтарям, трябва да има солидни доказателства,… Покажи целия коментар »
Сред коментиращите има ли юристи? Съдът при определяне на своята компетентност, както и при преценка на основанията за даване на разрешение се ръководи от фактите, а не от квалификация, дадена от искащия орган. От статията не става ясно дали фактите съответстват на „прекфалификацията“ на съда и ако, да, дали тази правилна квалификация, сочи на престъпление от тези изрично посочени в НПК и ЗСРС. Нарушение би имало, ако фактите сочат на престъпление, за което е недопустимо да са използват СРС, но съдът се е съобразил с неправилната цифрова квалификация на искащия орган. А иначе е ясно, че незаконно е всяко СРС,… Покажи целия коментар »
Вл.Янева и Мирослава Тодорова,са отличнички по незаконни СРС та и са за съд.
Първата като доскорошен изпълнител на поръчките на ГЕРБ и семейния си приятел Цв.Цв., а втората като жертва на подобни мероприятия.
Спецовете трябва да се закрият незабавно.
Колкото закриха Градския съд, след като осъдиха председателя му за подслушване
Да видим дали ще има последици след поредната изцепка.
Силно ме съмнява.
И все пак – Гешев трябва да си ходи!
Няма доблест сам да се откаже. Явно ще си изкара целия мандат за съжаление.
Това беше основната функция на спецовете – узаконяване на подслушвания, побоища и репресии срещу протестиращите срещу мафията. Затова сега мафията в лицето на ГЕРБ и ДПС се е хвърлила като Матросов на амбразурата в отчаяни опити да предотврати закриването на този поръчков и слугински на мафията съд.
Лесно е да си правиш каквото си поискаш, ако си под крилото на прикриватурата.
Наказания за злоупотреби със СРС липсват.
Именно за това продължават да подслушват незаконно.
Определено много подло.
Знае се, че тук много се използват СРС и то неправомерно. Но наказани няма.
Интересно ще е дали ще има последици или не.
Ех, друго време си беше при Цветанов. Тогава не се и питаше, а се подслушваха всички.
Освен ако той лично не кажеше шест пъти “ НЕ“.
Веднъж завинаги трябва да се спре с това масово подслушване
За кой държавен преврат става въпрос – за този, при който протестиращи пръскаха полицаи с бутилки минерална вода или за този, при който имаше опит за хакване на пръскачките пред НС?
Жени Пръскачката от спецпрокуратурата, разкрила този опит за държавен преврат, е номинацията на троловете с каскети за следващ главен прокурор
Гешев една работа ще свърши…как не.
Ми да го сезира, редно е.
То вас е само ВП, на която правните знания й идват или според количеството изпити ракии или според желанието да се хареса на някой. Тоя път е прескочила границата и едно наказателно дело ще й дойде добре