Десет дни след като огласи чрез сайта си позиция, в която се разграничава от коментари на адвокат Михаил Екимджиев, Висшият адвокатски съвет (ВАдС) обяви, че никога не е вземал решение за изразяване на подобна позиция.

В краткото съобщение на сайта на съвета се заявява следното: „Висшият адвокатски съвет съобщава, че не е вземал решение за изразяване на позиция по повод изказванията на адвокат Екимджиев, направени в интервю по БНР на 2 февруари 2023 г. С решение от 16 февруари 2023 г. позицията, оповестена на официалния сайт, като позиция на Висшия адвокатски съвет е свалена, тъй като не изхожда от Висшия адвокатски съвет“.

От него не става ясно как се е стигнало до оповестяване на позиция от името на съвета, която не е била приета с негово решение. След като тя беше публикувана на сайта на ВАдС някои от членовете му обявиха в адвокатски форуми, че те самите не знаят за изявление, с което съветът се разграничава от коментарите на Екимджиев и не са го подкрепяли.

Думите на адвоката, които доведоха от сагата с позицията на ВАдС, бяха пред БНР. Той коментира становището на Върховния касационен съд (ВКС) по законопроекта за разследването на главния прокурор, в което върховните съдии отправят серия от критики към него и сочат потенциалните проблеми, ако той стане приложимо право. Ето какво заяви: „Това са писания на хора, които традиционно отричат Конституцията и не я разбират. Не смятам, че ВКС и той си е продал душата, след като това направи ръководството на ВАС. Смятам, че това становище е резултат от некомпетентност, защото в България Конституцията не се зачита, включително и от ВКС. Има перверзна практика и Конституционния съд, и на ВКС, че Конституцията не трябва да се прилага от редовите съдии, а понякога те могат да се осмелят да попитат КС как да приложат някой текст от закона, ако смятат, че той противоречи на Конституцията. Заради това в България няма истинско конституционно правосъдие, заради това истинският конституционализъм в България идва през решенията на Европейския съд в Страсбург и решенията на люксембургския съд. Очевидно всяко съсловие има свои вътрешни групови интереси, които нямат нищо общо с обществения интерес….Да се запази зоната на комфорт – повече пари за по-малко работа. За тях е важно те да са там, от време на време да мятат едни тоги и да се правят на интересни“.

Няколко дни по-късно последва  съобщение на сайта на ВАдС, в което се казваше, че изразеното от адвоката мнение е лично негово и „не изразява вижданията на Висшия адвокатски съвет по поставените проблеми и отношението на адвокатурата към Върховния касационен съд и Върховния административен съд“ (повече виж тук).

Самият Екимджиев се извини за непремерена обобщена оценка относно капацитета на ВКС да тълкува Конституцията.

Последваха две други съобщения на сайта на ВАдС с благодарности от председателите на ВКС и ВАС Галина Захарова и Георги Чолаков за реакцията на съвета (повече виж тук).

А днес се оказа, че позиция на Висшия адвокатски съвет за казаното от Екимджиев въобще не е приемана.

55
Коментирайте

avatar
нови хронологично най-добре оценени
Гост
Гост
21 февруари 2023 17:58
Гост

И сега каква е позизията на ВАдвС? Не разбирам те събирали ли са се изобщо, дискутирали ли са проблемите, смятат ли, че е трябвало да реагират? Кой и по чие нареждане е публикувал предишното становище и кой е решил сега да се опровергае? Искам да знам какво мисли този съвет за възможнастите на ВКС да тълкува съобразността на законите с Конституцията. Май много искам, а?

Малко взе да писва
Малко взе да писва
20 февруари 2023 13:31
Гост

Аз пък не одобрявам позицията на Екемджиев! Писна ми да го слушам и гледам на всяка манджа мерудия! Все той прав, еййй много умен!? Аман от активисти. Върнах се в соца. И тогава имаше такива будни другари…….

ОСАС
ОСАС
19 февруари 2023 18:08
Гост

„Слугинажа“ Дерменджиев да си подава оставката, но първо да се извини на адвокатите за безумията които твори.

Станахете за смях и Вие ...
Станахете за смях и Вие ...
20 февруари 2023 16:31
Гост

На такива като теб все някой е им „слугинаж“, ако не е по вашите желания. Все трябва на Вас да се слугува, но защо ?????

Анонимен
Анонимен
19 февруари 2023 14:24
Гост

Леле, леле, тези не знаят, нито какво говорят, нито какво искат да кажа, а тръгнали акъл да дават за съд.реформа и да свалят Гл.прокурор. Колеги адвокати, до кога ще ги търпите, та една шепа хора ли ще ви маскарят!

стар спец по реформите
стар спец по реформите
18 февруари 2023 23:20
Гост

Е да видите ще за мюшенгия е адвокатурата. 1во ВАдвС не се е разграничавал-съобщението е,че мнението е лично негово и неизразава виждане на ВАдвС(медийно-разграничи се,юридически – не е имало решение на ВАдвС за такива позиция). Т.е.съобщението е малоумно,но за малоумници. Нормално,рекъл нещо Екимджиев,онези под формата реакция казват – ние такова не сме казвали… Т.е.вснасят ненужно уточнение,но под формата на реакция. После идват смешни поздравителни писма и седмица по-късно излиза ново съобщение – ВАдС не се е разграничавал. И в 2те хипотези ВАдвС не е взел отношение,но пуска съобщение,че това отношение не е негово. И медии и форуми и съдии кълват… Покажи целия коментар »

Анонимен
Анонимен
18 февруари 2023 18:57
Гост
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица
Анонимен
Анонимен
18 февруари 2023 17:26
Гост
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица
Анонимен
Анонимен
18 февруари 2023 14:33
Гост
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица
Анонимен
Анонимен
18 февруари 2023 13:40
Гост
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица
адвокат
адвокат
18 февруари 2023 13:29
Гост

Така – оказва се че г-жа Захарова и г-н Чолаков нещо са се “пообъркали“ ,
понеже си самоблагодарят и никой никога не е изказвал неодобрение за изявленията на адв.Екимджиев. Их, май нещо капацитета наистина им липсва – юруш на “разграничаването“, ама то пък нямало разграничаване….А, нещо работата не им е домислена, което си е чиста проба липса на капацитет

Анонимен
Анонимен
18 февруари 2023 12:06
Гост

Раздвоението на личността си има психиатрична диагноза – шизофрения.

Анонимен
Анонимен
18 февруари 2023 11:06
Гост

Палячовци!

Проскубания мухал
Проскубания мухал
18 февруари 2023 13:23
Гост

Прав си, сега Захарова и Чолаков станаха за смях 🙂

Случаен
Случаен
18 февруари 2023 10:50
Гост

Не съм видял в друга професия да се случва, ни при лекари, ни при нотариуси, съдии, прокурори.Има си ред.Не може да назидаваш така и да блюдолизничиш. Егати председателя.

Име
Име
18 февруари 2023 9:38
Гост

Имахме усещането, че това е свободна професия, но мен ме е страх – при това животински страх, да видя дори табелката на Висшият адвокатски съвет, това е ужасна диктатура, не знаеш какво поведение да имаш.

Да приемат закон, че само един адвокат е за гр. София и – гражданите ще чакат както навремето в Нотариата, държавният и в Мототехниката.

Анонимен
Анонимен
18 февруари 2023 17:25
Гост

Факт е-в адвокатурата има повече началници и йерархия и от прокуратурата, а и страх от началниците-каквито в адвокатурата има предостатъчно. Дори и в прокуратурата има повече свобода и търпимост към чуждото мнение, а страх от началници в прокуратурата няма(пример-Главният им поиска оставката на прокурор от един регион, и той не я подаде, и няма начин да му направят нищо-не зависи от началниците по никакъв начин-нямало да расте нагоре-голям прас, че и без да расте заплата е огромна).

Анонимен
Анонимен
18 февруари 2023 3:54
Гост

Това го знаем. Еднолично лицето председател реши да се подмаже и направи изказване от името на Съвета, без някой да го е оправомощил.
Сега след този гаф е редно да подаде оставка, ако има малко достойнство.

Анонимен
Анонимен
18 февруари 2023 12:58
Гост

Май не е точно председателя. а председателката в сянка

На ОС на делегатите ще слушате доклади-диатриби
На ОС на делегатите ще слушате доклади-диатриби
18 февруари 2023 3:33
Гост

Комедията на абсурда си е дежавю. Случвало се и преди, и в момента гранд скандала е рецидириращ. През 2018г се появи становище на ВАдвС с подкрепа на Истанбулската конвенция, а после нещата пак се обърнаха на 180 градуса. Абе доста биполярна история. Сега и съдилищата да се разграничат от разграничаването-щото иначе леко прилича на лаишка манипулация , абе за какво ви е да давате 400 лв за театър, то адвокатурата добре забавлява публиката-че даже и безплатно. Ето за предишния случай: https://news.lex.bg/%D0%B0%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%BE%D1%82%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D0%B0-%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%89%D0%B5%D1%82%D0%BE/ ПРЕДЛАГАМ: На общото събрание на делегатите скандалът да получи подобаващо внимание(макар при предишния скандал за Истанбулската конвенция, макар и… Покажи целия коментар »

Анонимен
Анонимен
18 февруари 2023 3:56
Гост

Ето смазваща статия в Банкер, за предишния скандал в адвокатурата с появилата се несъщестуваваща позиция за Истанбулската конвенция https://banker.bg/%C2%A722-%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B8/read/skandal-v-advokaturata-za-istanbulskata-konvenciia/ цитат от статията : „Висшият адвокатски съвет (ВАдвС) стана жертва на небивал гаф, какъвто не е имало в историята на най-масовата юридическа професия. В рамките на два поредни дни висшият орган на адвокатурата внесе в Конституционния съд в края на миналата седмица положително становище по делото за скандалната Истанбулска конвенция и после се отрече категорично от него. Светкавичната реакция беше оповестена от заместник-председателя на ВАдвС Людмил Рангелов, който беше категоричен, че позицията е прокарана зад гърба на повечето му членове. Рангелов… Покажи целия коментар »

Обикновен адвокат
Обикновен адвокат
18 февруари 2023 2:19
Гост

Председателят на Висшия адвокатски съвет, ако има малко достойнство веднага трябва да си подаде оставката и да се извини на адвокатската общност за “ слугинажа“.

незапознат
незапознат
18 февруари 2023 3:36
Гост

При предишния напълно подобен скандал-когато се появи становище за Истанбулската конвенция, от което после се разграничиха да не би да имаше оставки?

Анонимен
Анонимен
17 февруари 2023 22:46
Гост

А требе….иначе сте същите нещастници….

Разграничаване
Разграничаване
17 февруари 2023 22:35
Гост

Сега Захарова и Чолаков да се разграничат от благодарностите и всичко /почти/ ще си дойде на мястото. Само дего ще остане едно неприятно чувство за предозиране….

ала бала
ала бала
17 февруари 2023 22:42
Гост

Да де, ама някой ще трябва да плати масрафа – обещал, направил, оклепал – кой иска да му подложат такава динена кора, ня която се хлъзнаха Захарова и Чолаков? Уж сме велики, пък май сме смешни 🙂 Това е което се оказа за тях

ала бала
ала бала
17 февруари 2023 21:56
Гост

Защо ми се струва, че и този път Екимджиев пак направи смешни съдилищата, барабар с техните шефове? И само на мен ли се струва така :)?

Анонимен
Анонимен
18 февруари 2023 11:12
Гост

Само така ти се струва. Смешен е самият той и никой друг.

адвокат Далавераджиев
адвокат Далавераджиев
17 февруари 2023 21:53
Гост

Излезе, това което трябваше да излезе – че манипулациите на ВКС и ВАС шефовете, бързо излязоха ялови. Благодарим, ама няма за какво 🙂
В егати и смешната и жалка позиция се набутаха Захарова и Чолаков с тези поздравителни писма 🙂

адвокат
адвокат
17 февруари 2023 21:45
Гост

Сега ВКС и ВАС останаха с пръст в устата – з да не кажа къде другаде 🙂

друг минувач
друг минувач
18 февруари 2023 10:08
Гост

Пръстите им са обикновено в чуждите джобове. ВКС и ВАС са генератори на корупция.

Ники
Ники
17 февруари 2023 21:33
Гост

Фурнаджийски лопати!

Жалко
Жалко
17 февруари 2023 21:27
Гост

http://www.vks.bg/novini/pozitsia-vadvs.html
http://www.vks.bg/novini/pozitsia-vadvs.html
17 февруари 2023 21:34
Гост

„Във връзка с публично изразеното от адвокат Михаил Екимджиев становище относно работата на Върховния касационен съд и Върховния административен съд Висшият адвокатски съвет заявява следната позиция:

При упражняване на правото си на свободно изказване, адвокат Михаил Екимджиев е изразил свои лични мнения и оценки във форма, която показва негативното му отношение към работата на върховните съдилища. Тези мнения и оценки не изразяват вижданията на Висшия адвокатски съвет по поставените проблеми и отношението на адвокатурата към Върховния касационен съд и Върховния административен съд. …“

Браво
Браво
17 февруари 2023 20:52
Гост

Много беше съмнително всичко това. Позиция, разграничаване, благодарности. И сега какво, позиция нямало. Е, браво че на някои им стиска да кажат истината иначе бяха станали за резил великите правозащитници.

Анонимен
Анонимен
17 февруари 2023 20:37
Гост

Надявам се новото НС да приеме законопроекта на МС, да си отиде в КС, да видим какво ще излезе, тогава поне всичко ще се изясни, но ме съмнява, че ако падне в КС, тогава и конституционните съдии ще излязат неразбиращи Конституцията, според някои привърженици на законодателите. Дано това се случи в бъдеще, за да се изяснят доста спорни въпроси!

Минувач покрай Съдебната палата
Минувач покрай Съдебната палата
17 февруари 2023 20:37
Гост

По принцип Екимджиев е прав. Малко тонът и епитети му бяха пресилени, но чест му прави, че се извини за това. Ако го беше казал малко по премерено и колегите му, и такива случайни минувачи покрай Съдебната палата щяха да му ръкопляскат. Не, че ни си заслужава аплодисментите, но трябваше да бъде малко по – умерен. На майната му. Реакциите н адвокатите са интересни. Хем го отричат, хем го боготворят. Така е в живота, всичко е интереси….

Проскубания бухал
Проскубания бухал
17 февруари 2023 20:29
Гост

В този ВАдС се въртят само глупави интриги вътрешни борби за надмощие и клюки, ако 2 седмици не могат да се разберат с каква позиция да излязат.

Лозан
Лозан
17 февруари 2023 21:36
Гост

Те са ясни в позицията си само като си гласуват бонуси.

Проскубания мухал
Проскубания мухал
17 февруари 2023 22:48
Гост

A ти глупав ли си 🙂 ?

Бегай
Бегай
17 февруари 2023 20:22
Гост

ВАдС не е бащиния на Дерменджиев, колкото и да му се иска, самозабрави се и то много бързо.

анонимен
анонимен
17 февруари 2023 20:21
Гост

Браво за достойната позиция на членовете на висшия, които се разграничиха от недопустимото разграничаване от колега, който каза истината в национален ефир. Браво и на Екимджиев, че се извини за тона, но защити същината на твърденията си.

Chuck
Chuck
17 февруари 2023 20:19
Гост

Ей, голямо старание да не се настъпи лопатата с ВКС.

Чочо
Чочо
17 февруари 2023 21:38
Гост

Наведена глава сабя не я сече.

Анонимен
Анонимен
17 февруари 2023 20:18
Гост

Ако това не е тема номер едно на адвокатското събрание следващата седмица, здраве му кажи

Анонимен
Анонимен
17 февруари 2023 20:19
Гост

Май трябва да се поиска оставката на автора на първата позиция

Николай
Николай
17 февруари 2023 21:39
Гост

Дано да си я даде.

Закривай!
Закривай!
18 февруари 2023 3:40
Гост

Абе каква оставка. ОСна делегатите да вземе решение и да закрие ВАдвС. Без значение, че подобно решение би било правно нищо, все пак подобно решение би било многозначително.

ВАдвС е напълно излишен, сакнадълт отново го доказва. Адвокатите имат повече началници и от прокурорите.

Анонимен
Анонимен
17 февруари 2023 20:16
Гост

В цялата дандания и боричкания забравяте какво всъщност каза Екимджиев, фокуса се измести.

Анонимен
Анонимен
17 февруари 2023 20:16
Гост

Ега ти резила. В стремежа си да се подмаже, Дерменджиев стана за смях

Филип
Филип
17 февруари 2023 21:41
Гост

Обикновено така се случва с тези с наколенките.

Кайо
Кайо
18 февруари 2023 10:02
Гост
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица
Читател
Читател
17 февруари 2023 20:14
Гост

Абе какво става в този съвет на свободна професия? Гнездо от змии?

Анонимен
Анонимен
17 февруари 2023 20:14
Гост

А първата “позиция” е качена на сайтовете на ВКС и ВАС

Анонимен
Анонимен
18 февруари 2023 3:59
Гост

Само че тя е еднолична, без да е била обсъдена и приета в Съвета.