ВАС отказа да спре предварителното изпълнение на решението за повишаване на съдии във ВКС
Върховният административен съд (ВАС) отказа да спре предварителното изпълнение на решението на Съдийската колегия, с което четирима магистрати бяха повишени в Търговската колегия на Върховния касационен съд (ВКС). Тричленният състав на ВАС отхвърли жалбата на съдия Светлин Михайлов като посочи, че допуснатото предварително изпълнение е мотивирано от ВСС с нуждата от защита на държавните и обществените интереси и по-конкретно с интересите на правораздаването.
На 12 юли СК на ВСС повиши четирима съдии в Търговската колегия на ВКС. Това са Людмила Цолова, Мадлена Желева, Анжелина Христова-Борисова и Васил Христакиев – всички от Софийския апелативен съд. Те бяха класирани на обявените за заемане чрез конкурс четири места в ТК на ВКС. Конкурсът за повишаване беше обявен през юни 2019 г. Кандидатите бяха 23-ма от всички нива в системата. Сред тях беше и Светлин Михайлов от Софийския градски съд.
На същото заседание СК на ВСС уважи искането на председателя на ВКС Галина Захарова за допускане на предварително изпълнение на решението за повишаването на четиримата магистрати. Мотивите, които бяха изтъкнати и възприети от колегията, бяха кадровата необезпеченост на ТК на ВКС, прекалено малкият брой съдии-титуляри, което на свой ред изключително затруднява работата на колегията, доколкото е недопустимо да се включва повече от един командирован магистрат в тричленните състави (виж повече тук). Така на 20 юли четиримата съдии встъпиха в длъжност.
Междувременно обаче Светлин Михайлов обжалва допускането на предварителното изпълнение на решението за повишаване като посочва, че не са ясни конкретните обстоятелства, които да го налагат.
Тричленен състав на ВАС с председател Мария Димитров и членове Даниела Мавродиева (докладчик) и Румяна Лилова обаче отхвърля жалбата като неоснователна.
В определението си върховните съдии отбелязват, че Съдийската колегия е обосновала допускането на предварителното изпълнение на решението за повишаване с необходимостта от защита на особено важен държавен и обществен интерес и по-конкретно с интересите на правораздавателната дейност, свързана с нормалното функциониране на ТК на ВКС. Допуснатото предварително изпълнение е отчело проблема с кадровата обезпеченост на този съд, който в случая не може да бъде решен единствено чрез командироването на съдии, изтъква ВАС.
И допълва: „Твърдението на жалбоподателя, че не са посочени конкретни обстоятелства, обосноваващи допускането на предварителното изпълнение на решенията на СК на ВСС е неоснователно. Фактическите основания, въз основа на които е постановен актът за допускане на предварителното изпълнение на решенията на СК на ВСС се съдържат в протокола от заседанието на СК на ВСС от 12 юли 2022 г. и по-конкретно в изказванията на Атанаска Дишева и Георги Чолаков, направени във връзка с вземането на процесното решение. С оглед на изложеното съдът намира, че допуснатото предварителното изпълнение е надлежно мотивирано от административния орган с нуждата от защита на държавните и обществените интереси, които се извеждат от значимостта на засегнатите обществени отношения в областта на правораздаването“.
Определението е окончателно.
17
Коментирайте
В крайна сметака допуснатото предварително изпълнение е мотивирано от ВСС.
Този с неговите неоснователни твърдения…
Не стига, че конкурсът беше обявен още през юни 2019 г.
Те хората забравиха за какво иде реч.
Но явно е спешен, щом интересите на праворазраздаването налагат предварително изпълнение, хехе..
Поздравления за решението.
Нямаше начин да не защитят интересите на правораздавателната дейност.
Не го разбирам това поведение, честно
Прощавайте, вие познавате ли Светлин Михайлов?
Ще дойде мачка при погачка
На този Светлин Михайлов вечно нещо не му е ясно.
Долу ръцете от интересите на правораздаването.
Много хора забравят за това.
Този Светлин Михайлов, онзи Светлин Михайлов ли е
Отхвърли са жалбата на съдия Светлин Михайлов?!?!
Невероятно, но факт!
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Едната съдебна мафия подкрепи другата.