ВАдС: Влязлото в сила постановление за възлагане подлежи на отмяна
Влезлите в сила постановления за възлагане на недвижим имот подлежат на отмяна, когато молителят няма друг път на защита. Тази позиция застъпва Висшият адвокатски съвет (ВАдС) пред Върховния касационен съд (пълния текст на становището виж тук).
Тя е по тълкувателното дело на Гражданската и Търговската колегии на ВКС, което трябва да сложи край на противоречията в практиката за това допустима ли е отмяна на влязлото в сила постановление за възлагане.
Както „Лекс“ писа, върховните съдии, които твърдят, че извънредният способ на отмяната не е неприложим в този случай, изтъкват, че на отмяна подлежат само актовете, които разрешават материалноправен спор със сила на пресъдено нещо. И затова „по отношение на възлагателните постановления, представляващи актове на съдебния изпълнител, се прилага същият режим като при решенията, постановени по жалба срещу действията на съдебния изпълнител, т.е. не подлежат на отмяна по реда чл. 303 и сл. ГПК (повече виж тук).
Според друга група върховни съдии, с които се солидаризира адвокатурата, отмяната е приложима за постановлението за възлагане. Те изтъкват, че макар то да не се ползва със сила на пресъдено нещо, „по естеството си е едностранен властнически акт на съдия-изпълнител в качеството му на орган, осъществяващ възложени му от държавата функции, от който възникват директно материално-правни последици – придобиват се вещни права. Тези последици могат да отпаднат само с факта на отмяна на влязлото в сила постановление за възлагане“. И подчертават, че всеки, чийто материален интерес е накърнен от влязло в сила постановление за възлагане, щом няма друг способ за защита срещу правните последици от него, има право да иска отмяната му.
Адвокатурата се съгласява с това виждане и добавя още няколко аргумента в същата посока.
„Отмяната по реда на Глава 24 ГПК е извънреден способ за защита срещу влезли в сила порочни съдебни актове. Разпоредбата на чл. 303, ал.1 ГПК говори за „влязло в сила решение“, но не ограничава приложното поле на разпоредбата само до постановеното от съд решение, нито изисква решението да бъде акт на съда, с който се решава спор със сила на пресъдено нещо“, пише в ВАдС. И напомня, че съдебната практика допуска отмяна и на други влезли в сила актове, с които се засягат материални права и страната няма друг път за защита. А освен това чл. 303 ГПК изрежда изчерпателно тези, които не подлежат на отмяна.
„Постановлението за възлагане е такъв акт на съдебния изпълнител, с който завършва уредена в ГПК процедура, като има за последица прехвърляне на правото на собственост върху недвижим имот. Несъмнено този краен акт засяга материални права, а когато е влязъл в сила, но в процедурата при постановяването му са допуснати нарушения, които представляват основания за отмяна по смисъла на чл. 303, ал.1 ГПК, и същевременно липсва друг път за защита на лицето, недопустимо е да се откаже този единствен способ за отмяна на влязъл в сила порочен акт“, пише съветът в становището си. И посочва, че ако порокът може да се релевира по исков ред, отмяната на постановлението за възлагане няма да е допустима.
19
Коментирайте
Имам няколко такива случая – ЧСИ продава, а след години се случва да се отмени изпълнителното основание, случая е елементарен, ама е рядко срещано явление, затова е хубаво да се направи нещо като освежителна инструкция, един вид – разбира се – в реални условия е друго, съдът трябва да се произнесе.
Доста противоречива практика. Дано по-бързо да излязат с решение.
Хубава статия. Наистина много информативна. Кое не е правилно на становището. Е не знам. Е не знам…
Абсолютно нормално. Абсолютно
Не виждам нищо нормално в това.
Като китайска капка съм и ще го отбелязвам под всяка статия – ама кое не му правилното на това становище? На пръв поглед малко постно, ама какво повече да кажеш по този елементарен въпрос. Да, да го кажа – през последните години много силни становища на ВАдвС по гражданскоправни въпроси. Ха наплюйте ме пак!
Не те знам кой си, ама да не си на заплата там?
що? с кое не си съгласен. Да не ти вадя статистика колко пъти каквото е написано в становището на ВАдвС това приема след това ОСГК или ОСГТК. ще взема да го направя и милиони микроби ще умрат
Въпросът никак не е елементарен.Именно за това е образувано ТД.
чл. 303, ал. 2 Не се допуска отмяна на решение, с което е постановен развод, унищожаване на брака или бракът е признат за несъществуващ.
ал. 3 Не може да се иска отмяна на влязло в сила неприсъствено решение по причина, по която е могло да се иска или е искана отмяната му по чл. 240, ал. 1, или е могло да се предяви или е предявен иск по чл. 240, ал. 2.
В закона си пише – само трябва да четеш и малко да помислиш! Ама много малко
Е, ма като си влезнАл у ВКС-то нали трябва да се правиш на умен
Лошото е, че доста хора просто се правят, а не са такива.
А при ООД колко проблеми има, ама няма кой да образува едно тълкувателно, а с какви глупости се занимават
Колко мъка има по този свят боже, колко съдии откъснати от живота буквоядци, които впрочем дори не могат да бъдат и прецизни буквоядци, а тълкуват разширително една норма и то в ущърб на зашитата на правата на ФЛ и ЮЛ
Много е тъжно, когато пък такова мислене идва от върховните инстанции, където уж правото в главите на правоприлагащите трябва да е отлежало и добило вече вид на завършено знание за науката за справедливостта. По аналогия – да е станало виното, а да не се бушува още гроздовият сок.
О колега, на някой да не му се пие от сутринта 😉
Трябва да се чете практика, а не да разчиташ на някакви знания от ЮФ.
Ако Ви продадат имота в абсолютно незаконосъобразен процес, по който нямате право на защита /действията не поподат в хипотезите на чл.435 ГПК/ друга песен ще запеете. Пример- кредиторът няма вземане, но има незаконосъобразно издадена заповед за незабавно изпълнение /която вече е отменена/ но се прави скорострелно, като за услуга публична продан въпреки постановените от съда спирания по 420 ГПК и по чл.438 ГПК и имотът се възлага на „кредитора“.
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
You can take the McAlister’s Deli Survey to help them to make an improvement to their service and get a Free Coupon Code.TalktoMCAlisters.com