„Артекс“ съди двама протестиращи срещу „Златен век“ за 200 000 лв.
„Артекс“ заведе дела за по 100 000 лв. срещу двама от членовете на инициативния комитет „Лозенец“, който протестира срещу изграждането на небостъргача „Златен век“.
Исковете в Софийския градски съд са заведени вчера от две компании – „Артекс – Златен Век“ и „Артекс – инженеринг“. Като всяка от тях иска обезщетение за морални вреди от по 50 000 лв. от Никола Вапцаров и Мариан Башур, защото са накърнили доброто име на дружествата в публичната сфера.
Според сайта Arteks.eu, на който от „Артекс“ представят информация, свързана с блокирания строеж на „Златен век“, исковете срещу Вапцаров и Башур са за разпространяване на „неверни, клеветнически и обидни твърдения за компанията, използвайки всички възможни средства като социални мрежи, телевизионни, печатни и онлайн медии“,
„Компанията „Артекс“ счете за необходимо да защити своето безупречно до този момент име и да потърси отговорност от всеки пряк участник в процеса на разпространяване на преднамерено неверни твърдения“, се посочва още в краткото съобщение.
Башур и Вапцаров са сред инициаторите на протестите, които доведоха до спирането на строителството на „Златен век“.
Както „Лекс“ писа, от строителната компания вече обжалваха заповедта на началника на ДНСК, с която беше спряно строителството на небостъргача. А първото заседание по делото в Административен съд София-град е насрочено за 26 юни. На него се очаква да се изчистят въпросите към съдебно-техническата експертиза, която най-общо трябва да изясни дали „Артекс“ е изпълнила всички изисквания на строителния надзор и съответно дали са били налице основания да бъде разпоредено спиране на строителството. Според ДНСК компанията не е направила в сградата отвори за автомобилните асансьори, не е изпълнила частично плоча, трябва да коригира наклоните на откоси в съседен имот. Според „Артекс“ всичко това е изпълнено и няма никакви предпоставки за спиране на строежа, който разполага с валидни строителни книжа.
Цялостното спиране на строителството на небостъргача беше разпоредено от началника на ДНСК на 15 април. Като основание за издаване на заповедта е посочен чл.224 от Закона за устройство на територията. Разпоредбата обаче регламентира различни хипотези, сред които строителство без влязло в сила разрешение за това или строителство при съществени отклонения. С пълния текст на жалбата на „Артекс“ срещу заповедта на началника на ДНСК можете да се запознаете тук.
5
Коментирайте
Нагличко от страна на „Артекс“. Обаче и протестиращите нямаха спирачки в изказванията си. Проблемът е, че в БГ всички се произнасят като съд, прокуратура и полиция едновременно и това дава право на такива като „Артекс“ да съдят.
Живея съвсем близо до прословутия 34 етажен небостъргач. Сградата въобще не е обезопасена със строителни мрежи по фасадата. Какво чакат? Да се повтори трагедията на“Алабин“ ли?
До колкото зная този строеж бе спрян по нареждане на Бойко Борисов. И с право, защото имаше съществени отклонения при строителството.
Освен това разрешението им за строеж е изтекло. Какво добро име, какви 5 лева!
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Ако искат да съдят тия, които са им опетнили доброто име, трябва да почнат с Цветан, Цецка и т.н. апартаментчици. Макар че не са им виновни те, да бяха мислили на кого продават и по какви схеми. А за небостъргача – дали му е там мястото и дали не са прави протестиращите?