Адвокатската колегия в Смолян иска дисциплинарка срещу Ралица Негенцова
Срещу председателката на Висшия адвокатски съвет (ВАдС) Ралица Негенцова да бъде образувана дисциплинарна преписка. За това настояват членовете на всички органи на колегията в Смолян – адвокатски съвет, контролен съвет и дисциплинарен съд (пълния текст на писмото им виж тук).
Искането им идва като ответна реакция на това, че ВАдС образува дисциплинарка срещу председателката на колегията Татяна Михайлова.
Всичко започна след като адвокатите от няколко колегии отказаха да превеждат по 20 лв. членски внос всеки месец на ВАдС. В Хасково, Смолян и Благоевград предприеха тази мярка, тъй като през февруари най-висшият орган на адвокатурата – Общото събрание на адвокатите от страната (ОСАС), гласува членският внос да бъде намален от 20 лв. на 10 лв. ОСАС прие, че ако Висшият адвокатски съвет не намали вноските до един месец, т.е. до март, адвокатските съвети от страната ще спрат да му превеждат 50% от събрания членски внос.
Така адвокатите от Хасково, Смолян и Благоевград вече не превеждат по 20 лв., а по 10 лв.
В отговор обаче от ВАдС образуваха дисциплинарки първо срещу шефката на колегията в Хасково Меглена Гунчева, а миналата седмица и срещу Михайлова.
Затова сега членовете на колегията в Смолян искат да бъде образувана дисциплинарка срещу Ралица Негенцова. Те посочват, че на 10 март 2020 г., когато Висшият адвокатски съвет обсъди дали да бъде намален членският внос, председателката Ралица Негенцова е гласувала против. „Това е нарушение на разпоредбата на чл. 124 ал. 2 от ЗА, която предвижда изрично, че „председателят на Висшия адвокатски съвет изпълнява задължения, произтичащи от решенията на общото събрание на адвокатите от страната“, изтъкват адвокатите от Смолян.
И заявяват, че искането им Негенцова да понесе дисциплинарна отговорност е „реципрочно по своя характер, тъй като е провокирано от подетата репресивна политика на Висшия адвокатски съвет спрямо инакомислещите и независими български адвокати“.
От колегията в Смолян посочват, че решението им да не превеждат пълния размер на членския внос е крайна мярка на протестни действия „срещу поредица от действия и бездействия на ВАдС, които не намират подкрепа сред адвокатското съсловие“.
„В случая непревеждането на членски внос към ВАдвС е резултат от колективни решения на адвокатските съвети, приети на техните общи събрания, а не са самоволни желания на председателите на тези адвокатски колегии“, изтъкват адвокатите от Смолян.
И заявяват: „След като Висшият адвокатски съвет, в нарушение на закона и в опит за явна репресия, е взел решения за образуване на дисциплинарни преписки срещу адвокат Меглена Гунчева в качеството ѝ на председател на Адвокатска колегия-Хасково и срещу адвокат Татяна Михайлова в качеството ѝ на председател на Адвокатска колегия-Смолян за изпълнение на решения на Общо събрание на адвокатите в страната, както и на решенията на Общите събрания на адвокатите от съответните адвокатски колегии и на адвокатските съвети, то на по-силното основание следва да сте принципни и да гласувате образуването на дисциплинарна преписка срещу адвокат Ралица Босилкова Негенцова в качеството ѝ на председател на Висшия адвокатски съвет за неизпълнението на решение на Общото събрание на адвокатите в страната“.
20
Коментирайте
Достойно, колеги!
Интересно защо Ралица Негенцова е гласувала против?
Адвокатите изкарват добри пари. Не виждам какъв им е проблема за 10 лева.
Въпросът е принципен. Какво ще ги разиграват като маймуни.
Ако не си адвокат, недей да пишеш какво изкарват адвокатите! Филмите и действителността са различно нещо!
Не ги ли е срам това ръководство? Превърнаха адвокатурата в посмешище.
Ето и моята жалба от 2018 г. Подавам настоящото съобщение на основание чл.136, ал.1 от ЗА с искане за повдигане на дисциплинарно обвинение срещу адвокат РАЛИЦА БОСИЛКОВА НЕГЕНЦОВА. Адвокат РАЛИЦА БОСИЛКОВА НЕГЕНЦОВА извършва следните дисциплинарни нарушения поради виновно неизпълнение на ЗА: В качеството си на председател на Висш адвокатски съвет адв. РАЛИЦА БОСИЛКОВА НЕГЕНЦОВА не изпълнява в продължение на повече от осем месеца разпореждане от 23.01.2018 г. на Върховен Касационен съд и на разпореждане №140/9.08.2018 г. на ВКС за комплектоване и изпращане на цялата преписка по жалба с вх.№593/19.01.2018 г. по описа на ВКС срещу мълчалив отказ на Висш адвокатски… Покажи целия коментар »
Караници тресат държавата наша
По принцип в спора се ражда истината. Обаче тези вече стават смешни.
Подкрепям Негенцова. Тя е читава
Глупости. Точно обратното.
Откъм килограми все по-читава ! Виждам, че ползва служебното Пежо, за да отиде само на две преки от ВаДС.
20 лева не е голям внос, но нежеланието да се плаща е породено от други фактори
Ами не са хубави тия неща, но какво да се прави
Ее стига де. 20 лева не са кой знае какъв членски внос.
От колегията в Смолян посочват, че решението им да не превеждат пълния размер на членския внос е крайна мярка на протестни действия „срещу поредица от действия и бездействия на ВАдС, които не намират подкрепа сред адвокатското съсловие“.
Така има логика, ако е протест да, ама иначе е мизерия.
карат се като цигани
Сериозно ли това е препъни камъка? 20 лева? Да бяха се наговорили за 15 пък
Аз не разбирам какъв е проблема да преведеш 20 лв
По темата
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Проводникът на интересите на Делян Пеевски в адвокатурата „проспа“ редица извращения с правния ред у нас – като се започне от създаването на извънредния Специализиран наказателен съд – до масовите арести и задържане под стража на адвокати, за да им се запуши устата срещу произвола на властта и нейната бухалка в лицето на прокуратурата. Ние сме горди, достойни и сводоболюбиви защитници на правото и затова трябва окончателно да изметем пеевските подлоги – първо от адвокатурата, после и от съдебната система!