Адвокати събират подкрепа срещу дисциплинарката на шефката на хасковската колегия
Призив Висшият адвокатски съвет (ВАдС) да оттегли обвинението срещу председателката на колегията в Хасково Меглена Гунчева и към цялата гилдия да изрази отношението си към дисциплинарното производство срещу нея отправиха адвокати от Смолян. Те изпратиха декларация до всички колегии, до самия ВАдС, до Висшия дисциплинарен съд, до Висшия контролен съвет и до други организации на адвокати (пълния ѝ текст виж тук).
Адвокатите от Смолян призовават колегите си от цялата страна да я подкрепят.
Дисциплинарката срещу Гунчева буни духовете в адвокатурата от месеци. Тя беше образувана, след като общото събрание на адвокатите в Хасково взе решение да не се плаща на ВАдС пълния месечен членски внос от 20 лв., а по 10 лв. Мотивът за това е, че през февруари Общото събрание на адвокатите от страната (ОСАС) даде срок от един месец на ВАдС да отмени решението си от 2018 г., с което вноските станаха по 20 лв. И самото ОСАС взе решение, което гласи: „В случай, че Висшият адвокатски съвет не отмени в указания срок посоченото решение, адвокатските съвети от страната, да спрат превеждане на 50% от събрания членски внос в полза на Висшия адвокатски съвет”. ВАдС не намали членския внос и адвокатите в Хасково решиха повече да не събират по 20 лв. от адвокат.
Проверка на „Лекс“ установи, че впоследствие ВАдС е взел решения, с които е задължил Гунчева да представи поименна справка за платените от отделните адвокати вноски и да преведе събраните суми. Именно неизпълнението на тези решения е мотивът за образуване на дисциплинарка, тъй като по закон решенията на ВАдС са задължителни за адвокатите и колегиите.
Основният спорен въпрос по казуса е дали ОСАС има право да решава колко да са вноските към ВАдС. Едната теза е, че ОСАС е върховен орган на адвокатурата и може да решава всичко. Другата теза, която се основава на чл. 122, т. 2 от Закона за адвокатурата, обаче е, че правомощие да определя годишните вноски на адвокатите има само ВАдС и всякакви решения по този въпрос на други органи са нищожни.
В отговор на дисциплинарката срещу Гунчева адвокати от Смолян поискаха да бъде образувано дисциплинарно производство срещу председателката на ВАдС Ралица Негенцова, защото не е изпълнила решението на най-висшия орган на адвокатурата – ОСАС, но съветът отказа.
Поводът адвокатите от Смолян да излязат с декларация сега е, че дисциплинарката срещу Гунчева е насрочена за 26 февруари 2021 г.
„Това действие е показателно за неограничените, репресивни и напълно безконтролни правомощия на Висшия адвокатски съвет, който е взел решение да повдигне дисциплинарно обвинение срещу председател на адвокатска колегия, защото си е позволил да бъде критичен към пълното му бездействие и защото е изпълнил изричните решение на Общото събрание на адвокатите в страната от м. февруари 2020 година и на Общото събрание на Адвокатска колегия-Хасково за непревеждане на 50% от събрания членски внос за Висшия адвокатски съвет, взети в знак на протест срещу формираната политика на този Висш адвокатски съвет!“, пишат те в декларацията си.
И заявяват категорична и безусловна подкрепа за Гунчева. В декларацията се припомня, че последното ОСАС за първи път в историята на българската адвокатура не прие отчета на ВАдС.
„Всички членове на Висшия адвокатски съвет, които сте гласували (при наличието на един единствен глас „против“) тези срамни за българската адвокатура решения, нямате моралното право да инициирате дисциплинарна отговорност спрямо който и да е български адвокат, след като самият Висш адвокатски съвет не изпълнява решенията на Общото събрание на адвокатите от страната като върховен орган на българската адвокатура и след като доверието от членовете на този съвет е снето“, заявяват авторите на декларацията (решението за образуване на дисциплинарката всъщност е взето с два гласа „против“ – на Валя Гигова и Христо Христов).
И посочват, че Меглена Гунчева е „отличен и безупречен професионалист, дългогодишен активен участник в работата на адвокатурата, всеотдаен и отговорен човек, с висока морал, без извършени каквито и да е нарушения както на Закона за адвокатурата, така и на Етичния кодекс на адвоката“.
„Посоченият частен случай всъщност е показателен за системния проблем, заложен в настоящата уредба на адвокатурата съгласно действащия Закон за адвокатурата, предоставящ неограничена и безконтролна власт в ръцете на 15 членове на Висшия адвокатски съвет, които определят съдбата на 14 000 български адвокати, без да има механизъм за тяхното отзоваване и контрол върху вземаните от тях решения, обвързващи цялата общност и даващо насока на развитие на българската адвокатура“, заявяват още адвокатите от Смолян.
Те пишат, че случаят е показателен и за крайно осакатената уредба на дисциплинарното производство, „позволяваща закономерно същото да се превръща в инструмент за репресия на неудобните на някому колеги и разчистване на лични сметки“.
„Много благодаря на всички колеги, които застават зад мен. Всичко това не е моя лична приумица, а необходимост да отстоим позицията си като адвокатска колегия, защото това ще определи бъдещия път на адвокатурата. В зависимост от решението, което Висшият дисциплинарен съд ще вземе, ще бъде показано на адвокатите могат ли да бъдат свободни и да изрязват позиция. Убедена съм, че много колеги го осъзнават, а вероятно някои колеги председатели на колегии изпитват притеснения и не могат да се отърсят от ръководната роля на висшия орган“, заяви пред „Лекс“ адвокат Гунчева.
32
Коментирайте
Коя от многото селски тояги във Висшия?! Не схващам мисълта ти.
Тоя ВАдС вече ни отчая с исканията за тълкувателни решения към ВКС, и най вече с питането към конституционният съд. Но не мога да разбера защо се образува дисциплинарно производство срещу председател на колегия за решения, взети от Общото събрание? И въпросът наистина е принципен, увеличената такса беше мотивирана с това , че ще се изгражда нова електронна система на адвокатурата. Парите се събират, със системата не е ясно докъде са нещата. А и видно от финансовият отчет, във ВАдС има доста пари.
Таксите не са еднакви за всички адвокати в страната! Ако има привилегировани, това се Богоизбраните във Висшия адвокатски съвет, сред които няма кьорав адвокат от други колегии освен София, Пловдив и Варна. София е известна със скандалите и делата си /по спорове „кой да води бащина дружина“/, а Варна просто не ми се коментира. Няма по-ужасна колегия от варненската, където всички са с дипломи от местното АОНСУ, МЕИ и в най-добрия случай Икономическия. С това са „нещо повече от другите“. Аз съм от Варна и ме е срам, та затова се вписах в София. Софийската колегия безспорно е Голяма, въпросът… Покажи целия коментар »
Тези пък за едни смешни десет лева ли са? Все едно са опряли до тях.
Прави са колегите. Въпросът е принципен.
Поздравления за това, че отстояват позицията си като адвокатска колегия.
Един момент моля.Таксите са еднакви за всички адвокати в страната.не мисля,че адвокатите от Хасково са с някакви привилегии или нещо повече от другите? Всички плащаме,редното е и те да са коректни и да си плащат.Че адвокатските колегии от Хасково и Смолян ли ще казват кой ще караа влака? По въпроса единствено те имат някакви претенции.Голямата Софийска адвокатска колегия не претендира.Варна,Пловдив,Бургас и другите също.Работата ми намирисва на евтин пиар !
Столичанино в повече, ако не си проумял, Въпросът е принципен! Ако въобще си адвокат, а не трол.
Напълно съм съгласен. Не може да се ползват с каквито и да било привилегии.
Илийка, ползвай спирачката, че наближаваме гара Хитрино.
Това адвокатите са големи смешници. За десет лева на месец се циганят, и протести и декларации. Що не се вземете в ръце и цялата енергия, която хабите за пари, колкото за евтина бутилка ракия, да вземете да си изпълните обществената мисия-да просвещавате правно хората и да им служите безкористно.Е, затова не ви уважават, защото вие не се себеуважавате, а се боричкате и се занимавате с дребнотемия. Никой не уважава съсловие, което се самоунищожава.
Знаеш ли, че ще изминат векове и човечеството ще провъзгласи с устата на своята премъдрост и наука, че няма престъпление и следователно няма и грях, а има само гладни. «Нахрани ги и тогава искай от тях добродетели!» — ето какво ще напишат на знамето, което ще издигнат срещу тебе и с което ще се разруши твоят храм.
Те никога не са безкористни.
Гигова „ПРОТИВ“. Еми да, то банкерите са над тези дребни сметчици за по 10 лева на адвокат от Хасково. Иначе … глей да видиш Ти!
Долу дебелата софийска свиня и нейния антураж !
Коя от многото?
Добре
Супер инициатива. Дано успее.
Дано съберат подкрепа. Прави са.
В интерес на истината когато става въпрос за техен колега са изключително задружни.
Задружни са „висшите“ когато свирят на златната струна на правно-информационния инструмент. И по тази „музика“ танцуват немалко колеги и най-големите колегии. Така че … спорно е! Даже е наопаки.
Адвокатите са прави, но надали ще съберат исканата подкрепа. Твърде амбициозно ми се струва.
Много ми е интересно дали Обединението на свободните адвокати ще подкрепят Гунчева или ще се взират в пъпа си, понеже интереса клати фесовете им!
Много се изложи Негенцова в последните месеци, това е факт. Дали да не си подаде оставката
Тя Негенцова е гола вода.
Толкова ли не можете да се разберете та пишете писма?
Кой с кого и за какво „да се разбере“, та искаш да се изостави епистоларния жанр? Не разбираш ли, че Онези Богоизбраните във Висшия така са се окопали и не пускат кокала, че вече изядоха една златна струна, а колко други неядливи нещица са схрускали … бедна ти е фантазията! Сега напролет ще излизат на час по лъжичка … от устата на боата … идат избори.
Цигански работи
А 800 бона за ПИС, при положение че АПИС е дал оферта за 245 бона … циганска работа ли е, или е „безплатна“ за онези които всеки месец им шарат по 10X14000=14000 горница? И за половин година работата готова. Циганската де. И който не ще – дисциплинарка!
Една нула си изпуснал, сигурно е Негенцова.
Еми прави са!
По темата
-
Адвокатската колегия в Смолян иска дисциплинарка срещу Ралица Негенцова
-
241 адвокати с остро писмо заради дисциплинарка срещу шефката на хасковската колегия
-
Шефката на хасковската колегия съди ВАдС и председателката му Ралица Негенцова за дискриминация
-
Адвокатите снеха доверието си от ВАдС и го бламираха
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
На тази селска пръчка само като и видиш физиономията и да ти се додрайфа. Не и угодиха от ВАдС на мрънкането да развива учебен център, паралелен на адвокатското училище и стана голяма революционерка.