Връчването на адвокат се извършва чрез Единния портал за електронно правосъдие или на всяко място, където той се намира по служба. Това предвижда от 30 юни 2022 г. чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Модул за е-призоваване в Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП) обаче няма, а законодателят игнорира многократните искания на адвокатурата да се отложи влизането в сила на разпоредбата и така тя стана действащо право, което не може да бъде изпълнено.

Регламентирането на новия ред за връчване, който за момента е невъзможен, беше придружено и от задължение за всеки адвокат да се регистрира и да поддържа профил и в ЕПЕП, и в информационна система за сигурно електронно връчване (чл. 50а от Закона за адвокатурата).

Какво ще правят съдът и адвокатите в тази ситуация?

„Връчването по предвидения в нормата ред е обусловено от функционирането на съответния модул в ЕПЕП, който да позволява електронно връчване на съобщения на адвокати, поради което едва след техническото обезпечаване на тази възможност ще може да се изпълни и изискването на чл.51, ал.1 ГПК. Ето защо и връчването на адвокати ще продължи да се осъществява по сегашния ред, вкл. и чрез Системата за сигурно електронно връчване, както и чрез електронна поща, отговори председателят на най-големия съд у нас – Софийският районен съд, Александър Ангелов.

Същият ще бъде подходът и на Софийския градски съд, научи „Лекс“.

Това е виждането и на Софийската адвокатска колегия. „Предвид факта, че електронните дела в ЕПЕП не съдържат електронен образ на всички налични по тях документи и не са достъпни за страните и адвокатите в цялост, и предвид факта, че не е изграден и не функционира модулът за електронно призоваване на адвокати чрез ЕПЕП, Софийски адвокатски съвет намира, че независимо дали формалните задължения за създаване на профили и регистрация ще бъдат изпълнени или не, и след 30 юни 2022 г. връчването на съобщения и призовки на адвокатите ще може и следва да се извършва по служебните им адреси – както и до момента, обясняват от столичния адвокатски съвет.

Председателят на Висшия адвокатски съвет (ВАдС) д-р Ивайло Дерменджиев изпрати поредно писмо до Висшия съдебен съвет, в което алармира за проблема и поиска информация колко адвокати са се регистрирали в ЕПЕП (виж тук).

В отговор на запитване на „Лекс“ от ВСС съобщиха, че до момента в ЕПЕП са регистрирани 5187 адвокати.

И ВАдС, и САК многократно алармираха законодателя и ВСС за проблема, който ще възникне от 30 юни 2022 г. Адвокатурата изпрати до парламента предложение за промени в ГПК, с които да се отложи влизането в сила на чл. 51 (предложението виж тук). То обаче не беше възприето от Народното събрание и така разпоредбата влезе в сила.

Още миналата година ВАдС излезе позиция по проблемите на електронното правосъдие (повече виж тук).

ВСС обяви обществена поръчка за надграждане на ЕПЕП през 2022 г., но срокът за изпълнението ѝ е една година. Затова през март призив до Народното събрание да отложи влизането на връчването на адвокатите през ЕПЕП отправи и членът на съвета Боян Новански (виж тук). То също остана без резултат.

Въпреки липсата на реакция от страна на парламента, от Софийския адвокатски съвет заявяват, че ще отправят настоятелно искане до него, до ВСС и до министъра на правосъдието „да бъдат предприети законодателни мерки за удължаване на сроковете, предвидени в ГПК и ЗА и за изразяване на ясна позиция от органите на съдебната, изпълнителната и съдебната власт по въпросите, които могат да ограничат достъпа до съд и правото на защита на всички български граждани“.

26
Коментирайте

avatar
Картинки
 
 
 
Аудио и видео
 
 
 
Документи и архиви
 
 
 
нови хронологично най-добре оценени
Анонимен
Анонимен
05 юли 2022 18:37
Гост

Хайде по-леко с напора за електронно връчване, че на адвокатите ще ни излезе през носа. Прав е колегата по-горе да отбележи пришпорващия ефект при гоненето на процесуалните срокове. понякога едноседмичният е напълно достатъчен, но друг път едномесечният недостига. Колкото до тичането на призовкарите, никога не ги чакам да дойдат, а след като ми звъннат по телефона, отивам да си взема книжата от съда.

льольо
льольо
04 юли 2022 9:06
Гост

Някой да се обади и на Калибацев от Пловдив да си отмени заповедта (или съобщението), което са пльоснали на сайта на РС, че не можело страни да депозират полби по и-мейл.

Съдия
Съдия
02 юли 2022 11:42
Гост

Има и още нещо, когато говорим за бързина и удобство. Хартиените дела в съда и прокуратурата остават. Това налага всичко, което постъпи по ел. път, да се разпечатва на хартия и да се връчва на другата страна. А една искова молба съдържа и доста приложения. Съдът трябва да остави без движение молбата и да даде указания за внасяне на такса за идготвяне на копията. Това допълнително забавя нещата. Ако ответникът е лице, посочено в чл.50, ал. 3 от ГПК е добре, той задължително се призовава по ел.път. Но ако не е, в ЕПЕП трябва да има опция за внасяне на… Покажи целия коментар »

льольо
льольо
04 юли 2022 9:07
Гост

И да се уеднакви практиката по коя точка точно изчисляват таксата щото си го правят както си искат.

Анонимен
Анонимен
01 юли 2022 19:59
Гост

Електронното правосъдие е добро и то ще се надгражда. Лото е че никой не се учи, от технологиите които се предлагат, но да се критикува О ТАМ няма грешка. Призоваването става, бързо, лесно и удобно, няма я уговорката „призовкар и страна, било то и адвокат“. ….. Четете и се учете това е бъдещето, стига с тези стари форми, мрън, мрън, мрън – работа се иска.

Адвокат със сак
Адвокат със сак
01 юли 2022 16:52
Гост

При кратки срокове на указания, не е много реално да се получава в същият ден и час. Един период на осмисляне е необходим.

Не знам как го мислят – съвсем ще стане слепешката. В крайна сметка ищецът решава да бърза или не.

Няма проблем да се играе бързо, обаче все тая, печели се максимум месец процесуално.

Бай Фън
Бай Фън
01 юли 2022 15:38
Гост

Е, какво ще правят?!
Ще си връчват на хартия. Както до сега. Така решиха в закона – да се питаме кой какво иска и това е положението.
А защо в някои съдилища още не са качени всички дела и не е видно всичко в тях – нека се потърсят отговори от съответните председатели. В някои съдилища това е изпълнено още миналата година.

Анонимен
Анонимен
01 юли 2022 13:38
Гост

Да отсеем зърното от плявата. Промяната в чл. 51 ГПК беше направена още през м. 12.2020 г. с огромен отлагателен срок – 1,5 год., в рамките на който ВСС трябваше да надгради ЕПЕП с нужните функции. ВСС проспа повече от 1 год, а се размърда едва през м. 04.2022 г., когато подписа договора за ЕПЕП. И въпреки, че си е клатил краката толкова време Новански се изтъпанил на комисия в НС и иска срокът отново да се отложи, незнайно за кога. Това му се вика наглост на квадрат. Ето такива хора във ВСС загубиха 5 год време на съд. власт… Покажи целия коментар »

Нека да сме коректни в информацията когато плюем
Нека да сме коректни в информацията когато плюем
01 юли 2022 14:22
Гост

Не Новански е виновен, че няма още работещ ЕПЕП, а Олга Керелска, която 3 години ръководеше проекта за ЕПЕП. Новански се включи накрая и благодарение на неговите усилия в момента въпросът се решава.

Анонимен
Анонимен
01 юли 2022 14:33
Гост

На крива ракета космоса й пречи. На крив Новански – Керелска му пречи.

Михаил
Михаил
01 юли 2022 13:05
Гост

Много неприятна история.

Щерев
Щерев
01 юли 2022 13:02
Гост

И никаква реакция от страна на парламента!

Чочо
Чочо
01 юли 2022 13:03
Гост

За кой ли път.

Хари
Хари
01 юли 2022 13:01
Гост

И законодателят и ВСС – пълен игнор.

А сега накъде
А сега накъде
01 юли 2022 12:58
Гост

И сега какво ще правят съдът и адвокатите в тази ситуация?

Герасим
Герасим
01 юли 2022 12:59
Гост

Чакат търпеливо докато не си оправят бакиите тези с нелепата им система.

Лазар
Лазар
01 юли 2022 12:48
Гост

Въобще не ме учудва, че законодателят игнорира многократните искания на адвокатурата да се отложи влизането в сила на разпоредбата.

Калоян
Калоян
01 юли 2022 12:49
Гост

Не случихме на нормотворци и това е.

Гиго
Гиго
01 юли 2022 12:50
Гост

Хората на Тиквуций си прокарваха лобистки закони.

Юри
Юри
01 юли 2022 12:47
Гост

В тази държава много неща станаха невъзможни.

Възмутен
Възмутен
01 юли 2022 12:42
Гост

Единния портал за електронно правосъдие не е вариант, защото не работи като хората.

Майстор Тричко
Майстор Тричко
01 юли 2022 12:43
Гост

А, щото единната деловодна е китка.

закривай!
закривай!
01 юли 2022 12:37
Гост

Невъзможна за изпълнение норма и то по вина на държавата. Закривааай!

риторичен въпрос
риторичен въпрос
01 юли 2022 12:34
Гост

Случващото се с ГПК е поредната илюстрация за това как политическото безхаберие, т.е. безхаберието на политиците се отразява на всякакви нива в държавата. Нелепицата е, че вдигнаха НПР на адвокатите, но не оправиха батака с призоваването. Кое питам аз е по-важно за хората, но това е риторичен въпрос

Николаев
Николаев
01 юли 2022 12:45
Гост

Направо ми става жал за призовкарите. Бият път в студ и пек за този, който клати гората.

анонимен
анонимен
01 юли 2022 12:21
Гост

Поредното безобразие. Но друг изход няма – нормата е неизпълнима