КС „отмени“ забраната да се издава шофьорска книжа заради неплатени глоби
Конституционният съд (КС) единодушно обяви за противоконституционна разпоредбата от Закона за движение по пътищата (ЗДвП), според която не се издават или връщат отнети книжки на шофьорите, които не са си платили глобите към КАТ. Става дума за чл. 159, ал. 2 от ЗДвП, в който се казва, че „не се издава свидетелство за управление на моторно превозно средство или негов дубликат, както и отнето свидетелство не се връща до заплащане изцяло на дължимите глоби“.
Тя беше оспорена пред КС от Висшия адвокатски съвет (ВАдС). Докладчик по делото е Таня Райковска.
Както „Лекс“ писа, адвокатите изтъкнаха, че чл. 159, ал. 2 от ЗДвП противоречи на принципа на правовата държава, на правото на собственост и на правото на свободно придвижване. Те посочиха, че с тази разпоредба законодателят ограничава основни права на гражданите, за да принуди длъжниците да си платят глобите към КАТ, като това става извън установения ред за принудително изпълнение срещу неизрядни длъжници. Искането стъпва и на решението на КС от 2021 г. (повече за него виж тук), с което беше обявено за противоконституционно временното отнемане на книжката и спирането на колата от движение заради неплатени глоби, като подчертават, че случаят е аналогичен. Тогава КС заяви: „Обстоятелството, че държавата не може да изпълни задължението си по принудително събиране на наложените глоби, по никакъв начин не може да бъде основание за фактическо санкциониране на гражданите“ (повече за искането на ВАдС виж тук).
Предстои решението на КС да бъде публикувано.
32
Коментирайте
Понеже държавата не може да си събира задълженията въпреки назначените стотици публични изпълнители, нарушава основен правен принцип, познат от римското право – не два пъти за едно и също нещо! Няма как да ти наложат глоба, която не е съобразена с имущественото ти състояние, а втори път да ти отнемат правото да ползваш личното си МПС, защото публичните изпълнители не можели да съберат глобата. Пак защото държавата не може да си събере вземанията ги дава на частните съдебни изпълнители, като им осигурява значителни приходи за сметка на бедния българин, който най-често е беден, не защото е мързелив, а защото държавата… Покажи целия коментар »
Значи адвокат, който не си плаща таксите към колегията могат да го резнат да не си упражнява професията , но за некоректен шофьор, който не си плаща глобите е нормално да продължи да си управлява МПС-то?
Дааа. Какво общо има СУМПС и правото на придвижване и конституцията??? Брях… Как в повечето страни в ЕС това е ОК, тук…?!? Примерно https://www.24chasa.bg/mneniya/article/3285196
Вчера, в първо РПУ е била извършена агресия към адвокат, отишъл при клиент. Милицията се смята за над закона, не се легитимира-което е нарушение на ЗМВР-и искането на легитимация-което е изцяло в унисон със закона води до агресия от милицията над адвокат, създава пречки пред адвокат за достъп до клиента му, бият адвокат(ударът-макар и с невисока по интензитет физическа сила си е лека телесна повреда), бутат го, обиждат го(в статията пише,че е наричан келеш). Щом това се случва с адвокат, си представете произвола към граждани-неюристи в милицията. В добавка-в статията са изнесени данни за незаконен арест на гражданин-гражданинът е с… Покажи целия коментар »
Ще напомня и за случай, когато милиционер , пак от първо РПУ преби български професор-преди 5 години. Обяснението на милиционера е -цитирам: „„Аз съм от Първо районно, каквото искам мога да правя” .
ФАКТ-няма нито един наказан, а биячът, познайте дали продължава да е в милицията. Тоест-оказва се,че инсталирането в първо РПУ дава право, само на това основание да бият безнаказано. Това-с пълната подкрепа на прокуратурата, съвсем нерядко прокуратурата праща на съд пребитите.
ЩОМ СТАВА ВЪПРОС ЗА ПЪРВО РПУ да попитам:
седи ли още на първия етаж „християнката“? Или здраво ли е стъклото на стълбите на четвъртия, в което се блъскат задържаните? Нормална ли е практика приятелките на задъжаните да се разсъбличат пред тях от мъже, за да ги претърсват за наркотици?
Крайно време е гражданите да могат САМИ ДА СЕЗИРАТ КС , а не да чакат друг да благоволи да сезира КС. Проблемът е от години, и това сезиране на КС е дори закъсняло, докато се намери кой да благоволи да сезира.
Редно е-щом ще се изменя конституцията гражданите да получат правото да сезират КС и сами, защото това далеч не е единствения, а поредния противоконституционен закон.
Гражданите нямат нужда от посредник, който да сезира КС. Това сезиране отдавна щеше да се случи, ако гражданите имаха правото сами да сезират КС.
КС и ВАС не веднъж са напомняли, че не може поради мунтавата администрация на НАП да се налагат ПАМ.
Само бой по празните полицейски кратуни и още по-празните депутатски, дето измислят такива законови безобразия!
Глупчо, не ги разбираш изобщо по сложните ситуации. МВР само прилага законите, друг ги измисля и не ги съобразява с конституцията и европейските норми
По какво сте доцентка? Простология!
Какво точно прилага МВР, и кой закон МВР приложи вчера-когато набиха адвокат, обиждаха го и го унижаваха?
https://www.dnevnik.bg/bulgaria/2023/06/29/4501978_advokat_se_oplaka_ot_policeisko_nasilie_v_stolichno/?ref=home_NaiNovoto
Да бе прочела коментара докрай и тогава да „ръсиш мозък“, но явно дефицита е много силен в доцентската глава!
Малко са ми пресилени тези Крумови закони.
Редно еда търси друг начин за да изпълни задължението си по принудително събиране на наложените глоби,
Е, каква правова държава ще сме, ако законите ни противоречат на правото?
Тук се разгледжа конституционното право на всеки гражданин да има книжка, а не дали е джигит и дали кара с превишена скорост. За такива престъпления си има други органи и други закони
Когато държавата е безсилна…
Да се надяваме, че това няма да изкара повече джигити на пътя
Е хубаво
Книжки щ имат всички, а как ще се спазват правилата? Не е ясно. И дали.
Кеф за шоферите, дето карат, като изоглавени
То за това сме на туй дередже. Всеки има права по конституция и всеки си прави каквото си иска. Тогава МВР да задължава и да изисква да се плащат глобите!
Хубаво е и да си оправят системата МВР. Защото за този проблем не се говори, но има шокиращо много случай на платени глоби към МВР, които не се отразяват в тяхната система. После те спират и се оказва, че имаш неплатени глоби, а ти си ги платил в срок след получавне на уведомлението, след връчването. Имах такъв казус и се оказа, че това си е практика да не се отичтат в системата им. Трябва да пишеш писма до директор за да ти отрази и обвърже плащането с конкретната глоба. ГЛУПОСТИИИИ, губене на времее…. нямам думи!
Желателно е да се спазва конституцията
Май се гледа само конституцията, което не е лошо, но ти ако имаш неплатени глоби, това може да значи, че си некоректен шофьор, като цяло.
Какъв е проблемът да си некоректен платец? Има си ДОПК и начини за събиране. Но МВР се опитва да бъде държава в държавата и да не зависи от външни институции, дори те да са държавни – ДСИ, например.
МВР ли е приело тази противоконституционна разпоредба, та се опитва да е държава в държавата?!
Или пак си пишем по навик?
Да МВР, о книвенобте са писчаите и вносителите на проме ите в ЗДвП!!! И като се има предвид, че Боко и Цецо са си МВР и ми не разбират от закони и Коституция настикат депутатчетата и простакесите да гласуват без да мислят . Кой да ги корегира Маниил Манов ли или Младен Маринов или онзи Носа или Бойко Рашков все главанци. Все пишман юристи и юристки – Лена Деса, Рая, Стою, Сорбоната, Ристю, БезНаденжна , Мамин Колю Минчеев….. койййй , кой да каже стоп инда защити хтяжданите и правата им . Те се интересуват кой да е Гл Прокурор да… Покажи целия коментар »
Браво за решението!
Значи на адвокат, който не си плаща таксите към колегията могат да го резнат да не си упражнява професията , но за некоректен шофьор, който не си плаща глобите е нормално да продължи да си управлява МПС-то?
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
А кога това решение ще влезе в сила
Кога хората ще могат да си потърсят и вземат своите СУМПС