Съвета на Европа и Европейския съвет са съвсем различни органи на различни организации, с различни права!

Троловете на Евразийско-анадолския съюз пишат самата истина и то за жълти копейки!

Все пак е истина. Срещу центове или копейки или просто защото са радетели на истината – важно е да се пише и говори тя, а не са се дава само поле за изява на поредната лъжлива пропаганда. Този път – западна.

А дали копейките са жълти? И дали в Русия се използват копейки?

Микробите винаги бягат от хигиената.

Както и разумът от глупостта.
Доста спорно е къде е днес хигиената.

Ама какъв е този расизъм-бели, черни държави. Черните държави, каквото и да значи това втора категория ли са? Или ти си уайт сюпримъсър поддържник?
Япония каква държава е? Щото там смяна на пола не е позволена. А и не приемат мигранти.

Какво значи петно в законодателството? Няма петно – юридическа промяна на пола е невъзможна, защото няма такова животно като промяна на пола.

Няма бяло петно. Уредено си е. Смяна на пола е забранена. Точка.

Ето пак станах свидетел на този характерен за сайта феномен – харесвам коментар, гласувам за него и веднага системата ми отчита глас против.
Кого лъжете?
Всички сме го виждали това тук. Елементарнаманипулация на обществено мнение.
И не, нормален българин няма, който да намира за в реда на нещата такава недопустима намеса във вътрешното право на държавата и обществените нагласи на хората. Юрогейските институции минаха всякакви граници на приемливост и в момента упражняват нагъл диктат над отделни уж самостоятелни държави и гражданите им. Такава наглост не е имало и по време на соца дори.

Вървете в Русия или Китай, като не Ви харесва в Европа.

Що се отнася до обвинението, че Ви подменяли гласа в сайта – научете най-сетне как работи отчитането на гласовете; броячът се актуализира при презареждане на страницата, както и когато гласувате. За времето, в което четете, може да са гласували други хора. Броячът не се актуализира в реално време, затова не виждате новите гладове, докато не презаредите страницата или гласувате Вие.

И тази опорка ви се изтърка, посолствени тролове.
Нормалните българи не желаем да живеем под диктат, като вас, платените марионетки, нито източен, нито западен.
Колкото и да тролите и да кривите информацията, все по-малко оставате.
Обсъжданата тема е за груба и недопустима намеса на институция, на която не сме подчинени, в българското законодателство и политика.

А дали решенията на ЕСПЧ и Конвенцията са задължителни за България?! И дали решения на ВКС ще бъдат отменяни чрез извънредни способи, ако противоречат на Конвенцията и това нарушение е установено от ЕСПЧ.

Решение на ЕСПЧ не води до задължение държавата да си променя законите. Решение на ЕСПЧ не е източник на правото.
Страсбург не е Люксембург. Съвета на Европа не е Европейски съвет.
Страсбург осъди Македония да регистрира организацията на Българите в Македония -Радко–но това и досега не е направено, и неспазването на решение на Страсбург не доведе до негативни последици за Македония.
Втория въпрос е отговорено -текстът на ГПК ,че решение на Страсбург води до отмяна на ВСР е противоконституционен. По причината ,че и други МО имат съдилища, но техните актове не водят до отмяна на влязло в сила решение.

Да, трудничко е – да разбираме, че и Конвенцията е противоконституционна, защото тя е част от вътрешното ни право? Чудесно е – ето, затова не трябва да се предвижда широка възможност за индивидуална касационна жалба. На какви бисери ще се начетат конституционните съдии. А и едно и също да се пейства по 10 пъти (четохме тези мисли) преди месец), не става по-убедително. Не!

Индивидуална касационна жалба до ВКС и в момента си има. Верно-с приподписванки-но я има.
Индивидуална конституционна жалба-дали има-е това вече е правна консултация. Отиваш при адвокат, вадиш 5 лева, консултира те. Няма да ти се смелватт наготово всичко0-например те светнах,че Съвета на Европа не е Европейски съвет…

„Светлинки“ е дори е забавен – опитва се да изпъква чрез лапсусите на другите, когато от контекста е ясно за какво „иде реч“. Въпрос на класа!

С „кръц-кръц“ коментари се достига до „кръц-кръц“ становища. Изискването е България да изработи нормативни правила кога някое лице може да промени пола си, вкл. дали е възможно по време на граждански брак.

Няма такова изискване! Съвета на Европа не е от позицията, нито има властта да поставя изисквания към държави да променят законите си.

И ако се позволи без кръцк-кръц да се променя пола, ще се постигне действително до дадените в примера ефекти-и при пенсиониране, и в брака, и в спорта, и тн..

Ти да не си учила в УНСС?

Този сексизъм (как „мачито“ разбра, че съм жена, а и да е така – това подценява мнението ми ли?) е достатъчно основание да се подмине коментарът. Няма как да се коментира едно твърде повърхностно и очевидно злобно-„закачливо“ постче. ЗавършиЛ съм СУ – това вече ме прави по-„мачо“ ли?!

„Натегач“ ли е този, който се съобразява с правото на държавноподобната организация (все по-федеративна) и задължителните актове на СЕС. Ако на някого не му допада членството в ЕС или защитата на човешките права, може да стане гражданин на една източна държава. Там няма да си „проскубва“ дълбоката консервативна душевност. И тук не става дума просто за промяна на пол, когато на някого му харесва (общо взето такива са коментарите – твърде повърхностни), а за конкретни нормативни правила – предпоставки, изисквания. Например хермофродитите, чийто пол е вписан служебно при раждането, да нямат право да се определят полово, когато навършат пълнолетие и… Покажи целия коментар »

Да живеят проскубаните герберасти – в чужбина първи евроатлантици, а в у нас първи путлерасти!

Голяма глупост. Добре, че сайтът ти пуска точки одобрение и че всъщност ти си или администратор или модератор или просто захлебваш стотинки от тях, а те -от посолството.

Явно си недоразбрала,че Съвета на Европа няма нищо, ама нищо общо с Европейския съюз. И сигурно за теб е неразбираемо,че Съвета на Европа не е Европейски съвет… Ма това сложни неща, не е като междусъседски спор в родното ти село. Европейския съюз никога не е коментирал, законодателствал, издавал регламенти, директиви , давал акъл в материята смяна на пол. Съдът на европейският съюз никога не се е произнасял по материята смяна на пол. Съдът в Страсбуг няма нищо общо с съдът в Люксембург, нито с Еворпейския съюз. България не е делегирала суверинитет ан Съвета на Европа. А на Европейския съюз, който… Покажи целия коментар »

Рано-ранил и повърхностни мантри написал – няма нужда да се коментират тези мнения, вече ги четохме преди месец. Само едно важно уточнение – СЕС прилага стандартите на КЗПЧ и практиката на ЕСПЧ. Сега е момента да се порови в практиката на СЕС по въпросите на пола и по приложението на чл. 8 от Конвенцията. Тук не е университет, ами!!! 🙂

Превръщането на едно изключение, породено от природна аномалия, в универсално правило по прикритието на дискриминацията, е типичен лицемерно троцкистки интернационален похват, но няма какво да се учудваме. Единственото, което казвам е отсега нататък като ще искат да ни отевтдоирават – да си плащат, а не да се превръщаме в една инертна аморфна група хора в периферията на богатия цивилизационен център, чиито икономически потенциал обективно изсмуква всички възможности за равностойно темпо на развитие. На практика ни превръщат в демократични съмишленици, за да не им правим проблеми по границата с „лошите орки“, а ако някой иска добър стандарт на живот е „свободен“… Покажи целия коментар »

*като ще искат да ни превъзпитават..

О, сега дори когато гласувах за поста на бухала ми отчете два гласа наведнъж служебно системата против същия пост. Страшно либерално, честно и обективно. Сайтът е станал пълна порнография. Точно като Изпортен свят.

Аз съм супер ОК с това. Вярвам, че и повечето граждани на РБ ще са ОК с това.

Копейкаджията, която не е чел нормативните актове, но разпространява опорни точки.

1. Лесен начин за развод. Ставаш жена, и брак между две жени е недействителен. Вместо сегашната тягостна процедура за развод, анулираш брака през задната врата-като се пишеш жена. Или ако жеата се пише мъж. 2. При кандидатстудентски изпит. Пишеш се мъж, а мъж се приема в университета при по-ниски изисквания за успех на изпитите. 3. В спорта. Мъж се пише за жена, взима златен медал сред жените, и получава държавната парична премия за медал. 4. Мъже получават заповеди по закона за резерва, жените -не. Мъж се пише жена, и заповедта по закона за резерва става правно нищо-по принцип не е… Покажи целия коментар »

Да има го този ефект. Вече спортисти-мъже , на запад се пишат за жени, ако имат слаби постижения сред спортисти мъже. При силови спортове-борба, бокс и тн, изпонатръшкват жените противници, при щангите вдигат десетки килограми повече от жените без особени усилия, печелят състезанието, а това има паричен ефект. За сведение-олимпийският рекорд при мъжете скок височина е е 245 см(ако не греша). При жените-рекордът е 209 см, както знаете. Значи мъж се пише за жена, а мъж спортист скок високична без проблем може да скочи повече от 209 см-рекордът на жените, и поставя световен рекорд при жените. Ефектът е финансов-България плаща… Покажи целия коментар »

В Европа всичко е условие за всичко ако се подадеш. Когато няма силно правителство или консенсус и при неизпълнение могат да сменят властта страната е най-уязвима. Ако има силно, несменяемо правителство или консенсус по важните въпроси, страната е силна. Така например забавяйки някои решения на ЕК, Полша си извоюва привилегията да не затваря въглищните си централи. Също така си извоюва че не може да има закони срещу отпускане на фондове и полската конституция е меродавната, а не брюкселските закони. Вишеград ската четворка докато беше четворка беше непобедима. Сега с тази коалиция вътрешно проядена България е уязвима. Да не говорим че… Покажи целия коментар »

Не си прав, всичко е в малките букви.

За да имаш привилегиите на жените например.

Например защото жените се пенсионират по-рано. Пишеш се жена, и хоп-с три години спадат изискванията за пенсиониране. Страшно много мъже на по 62г искат пенсия ,но не им достига възраст и стаж, а 62 г е достатъчно за жените

Някаква територия. Колониите имат право да се отделят чрез референдум според ООН.

Напоследък с гейташките евроизпълнения и сбърканите политики на юропата, прокарани чрез назначените от нея на местна почва изпълнители, дори хора с нестандартна полова ориентация, които се приемат съвсем нормално от околните и никога не са имали проблеми с това, ще преминат във военни действия. С подобно извиване наръце и разпореждане какво да бъде държавното право нито политика, нито право става. Затова и ЕС си отива – мина всякакви граници на наглостта на местен губернатор на задокеанските си шефове.

Ние, ако става дума за България, си бяхме нормална държава. И да, няма скоро да станем пак нормални, както сме тръгнали след еврогейските „ценности“.