Адвокат Петър Илиев е обвинен в плагиатство
Aдвокатът Петър Илиев е обвинен в плагиатство. Прокуратурата е внесла обвинителен акт срещу него в Софийския районен съд (СРС), образувано е дело и се чака насрочване, съобщи „Сега“ като се позова на гражданско сдружение БОЕЦ, по чийто сигнал започна разследването срещу Илиев.
Делото е по чл. 172а от Наказателния кодекс. Текстът гласи: „Който записва, възпроизвежда, разпространява, излъчва или предава, или използва по друг начин чужд обект на авторско или сродно на него право, или екземпляри от него, без необходимото по закон съгласие на носителя на съответното право, се наказва с лишаване от свобода от една до шест години и с глоба до десет хиляди лева“.
През лятото на 2021 г. Петър Илиев, който към онзи момент беше главен асистент и част от катедрата по Конституционноправни науки в Юридическия факултет на СУ „Св. Климент Охридски“, беше номиниран за министър и вицепремиер от „Има такъв народ“.
Малко след това в публичното пространство се появиха съмнения за плагиатство в книга на Петър Илиев като твърденията бяха, че десетки страници от труда му „Компетенцията на Народното събрание“, издадена през 2015 г., са „взети“ от дисертацията на доц. Наталия Киселова „Парламентарен контрол“, която също е част от катедрата по Конституционноправни науки в ЮФ на СУ (виж още тук).
Срещу Илиев бяха подадени три сигнала за плагиатство в СУ (виж повече тук). Те бяха разгледани от Етичната комисия, която заключи, че в книгата на Илиев „Компетенцията на Народното събрание“ е налице плагиатство, при което значителни части от чуждо произведение – дисертацията „Парламентарен контрол“ на Наталия Киселова, е използвано и представено за авторски труд, без дисертацията да е цитирана като източник.
От комисията бяха установили и буквално преписване с грешките. „Впечатляващо е, че в сравняваните страници от книгата на П. И. близо 230 бележки с цитирания на източници и авторски текст от научния апарат под линия е изцяло заимстван от дисертацията на Н. К. (добавени са по-малко от 10 нови бележки). Използвани са характерни за плагиатството техники: буквално заимстване на чужд текст без позоваване на автора му; заимстване на чужд текст с внасяне в него на някои промени, които не променят смисъла му, отново без цитиране на неговия автор; 10 комбиниране на различни пасажи от чужд текст в общо изложение, без да се посочва откъде са взети и кой е авторът им“, посочиха от комисията (виж още тук).
Няколко дни, след като излезе заключението на Етичната комисия, Петър Илиев напусна Софийския университет (виж тук).
Казусът беше разгледан и от Софийския адвокатски съвет, който обаче отказа да образува дисциплинарно производство срещу Петър Илиев поради изтекла давност.
43
Коментирайте
Няма как умен човек да възложи на някой да му напише дисертацията и даже да не погледне дали няма преписване. Има и софтуер за това. А и публикациите по въпроса не са много. Пък и като възлагаш на някой, трябва да го прецениш.
Тези хора трябва да бъдат осъждани – те са просто едни измамници и вредат допълнително като преподават на млади хора.
Ей образ, да вземеш да спреш да обиждаш аудиторията на този сайт мислейки си, че е толкова тъпа да обърне внимание на боклука, който рекламираш. Пробвай се в някой порно сайт. Там със сигурност изобилства от дебили, които ще се вържат. Тук, шансът да привлечеш вниманието на някой, който може да убие еректилната ти способност, е много голяма.
искаха да му уронят престижа, авторитета, достойнството. Нищо обективно. Срамота и за българската прокуратура. Петър Илиев ли е най-големият престъпник в тази държава? Умен, амбициозен, разсъдлив и кариерно ориентиран. Затихна престъпността, та дайте сега тука с глупави обвинения да се занимаваме.
Представянето на нещо чуждо за свое е кражба на интелектуална собственост и е измама към всички – и студенти и преподаватели и към обществото. В цял свят плагиатството е престъплание. А тук да ги похвалим за кражбата, измамата и мързела им ли?
Петър Илиев е един от най-добрите преподаватели в СУ. Радвам се, че беше асистент на групата ни, занятията бяха полезни и мотивиращи за студентите.
На същото мнение съм. Както и повечето колеги, на които преподаваше преди десетина години. След цялата излагация обаче, малцина ще го признаят. Много вглъбен в преподаването си, много смислено и интересно говореше. Малцина са преподавателите, които умеят да те накарат да искаш да четеш и знаеш още и още. От цялата им катедра, той преподаваше най-добре, включително по-добре и от Белов. Но вманиачаването в успеха, явно го подхлъзна яко. Не вярвам той да е преписвал. По-скоро мисля, че е възложил на някой да му напише дисертацията от нямане на време. Което е също толкова укоримо, разбира се. А, Киселова доста… Покажи целия коментар »
Не го познавам лично, но смятам,че не е извършил престъплението в което е обвинен, тоест това, което му се случва е изпитание, от което ще излезе победител накрая, и вярвам,че един ден ще преподава пак в СУ. Ако твърдите,че обвинението е съставомерно, за сведение, по аналогия-много известно име в правото, неговият учебник, от който сме учили е повлиян от трудът на преподавател, преди 1944… А този труд на другия преподавател пък е повлиян от труд на автор от чужбина…)
Ако той е от най-добрите в СУ, представям си останалите. Майка ни жална! Преписвачът е измамник.
Значи за неистинна декларация и къща в Барселона производствата се прекратяват, а за този биологичен еземпляр при твърде възможно изтекъл давностен срок , се прилага цялата строгост на закона.
#прокуратуратанееполитизирана
#jesuispesho
:)))))))
“То и от мен всички преписват, ама аз ся кво, да хвана да съдя всеки преписвач! А и е нормално да преписват от мен, все пак Георги Близнашки е написал най-много трудове за конституционното право и въобще за държавата!”
Проблемът не е в „преписването“. Проблемът е в краденето на мислите и изреченията.
ЙОристите на Слави – този и фъфлещаща Ива…
Митева пак имаше повече правен капацитет от юристите на ППДБ.
Абе то Екатерина Михайлова щом е станал професор по конст.право що и този да не е доктор в тази дисциплина
А кога тя стана доцент, преди това? И колко време беше главен асистент?
Тя не е професор , а почетен професор , какво и да значи това !!! Дори се води нещо в катедрата на Дайнов, а не при юристите и в никакъв случай не защитила никакъв труд по конституционно право. Опитала се е нещо , но съвсем формалноно само и повърхностно учение за държавата
Тоя си развали рахата с напъните да става министър
Не разбирам как стават тези работи. СУ разполага със софтуер за откриване на плагиатство. През проверка минават дори дипломните работи на студентите, как така за научни степени и звания този софтуер не се ползва?
“За две-страници вдигнаха патардия! Пияницата Киселова преписа цял ферман и нищо! Е*ах ги в некадърните!”
Тук прочитам клевета с израза „пияницата Киселова“, моля да се коригирате.
*разпространяване на
Виден кадър на ЮФ на СУ, които така и не събраха смелост да възбудят производство по отнемана на докторската степен. Но това е така, защото поне 60% от хабилитираните преподаватели в ЮФ на СУ са преписвали, като този Илиев.
И вижте кои са му били научен ръководител и рецензент …
Близнашки и Цанков.
Последният поне ни си дуе и си трае, а Близнашки е пълен позор
Като преписва, поне да оправя грешките.
Толкова си може човекът явно.
Този като не може да пише, поне да не го прави.
Поредният “ йорист“!
Интересно ми е какво мислят по въпроса ба’а му и майка му. Язък, че е завършил СОФИЙСКИ университет.
А къде е в момента този човек? Изчезна нещо
Ще го видиш в съда на делото 🙂
Любопитно ми е сам ли ще се представлява, или ще си наеме адвокат и кой ли ще бъде той
Като чета за позицията на САК, ще си намери адвокат
И най-добрия адвокат на света да си, ако сам станеш подсъдим е тъпо да се защитаваш сам. Трябва ти човек на твоя страна.
Дали хирург сам се оперира, дали зъболекар сам си прави кариесите?
Кога ще е делото, има ли обявена дата и кой състав ще го гледа? Поне номера на делото известен ли е ?
Такова арогантно преписване, няма как да не стигне до съд
Оправдавка, и обезщетение поне няколко хиляди по ЗОДОВ-в днешните време на безпаричие всяка сума е добре дошла.
Киселова не може ли да поиска да встъпи в делото, или трябва да заведе отделно гражданско
Две години разследване?!? Браво
Ха, гонене по устав. Не очаквах и прокуратурата да се включи
Еее, то си е престъпление. Но след като едно дело за плагиатство отнема толкова време, колко ли е по останалите
Чак пък престъпление. Това е нвоПрестъпление . Кое му е престъпното и да се окаже вярно , че е преписвал ? Престъпление това да убиеш, измами, крадеш, изнасилваш … а това са куп криминализирани деяния все маловажни, но съвремието ги въздигна и настана правния хаос , който обърка доста хора
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Не познавам този човек -Петър Илиев, но си спомням, че го гледах по едно от предаванията на Нова тв. Не ми направи добро впечатление. Държеше се много надменно, нарцистично и самовлюбено, а на моменти агресивно и арогантно. Говореше не с аргументи, а с отклоняване на поставените му въпроси или със задаване на други въпроси. Хвалеше се колко е велик и че е със Слави Трифонов от началото на някакъв референдум, имали си пълно доверие, но въпреки това се опитваше да убеди зрителите, че е политически безпристрастен. Може би е умен, но определено подцени рисковете пред себе си. Доколко е извършил… Покажи целия коментар »