Напълно се присъединявам към мнението, несвободно при това. И без грант от Америка за България.

ДСИтата са друга бира- що висене е минало в бившия Нотариат на “Попа“ пред кабинетите им – нямам думи;0 Откакто се въведе заповедното производство, нещата са по-различни… При тогавашните ДСИта масово се позовавахме на перемпция и топлофикация духаше супата;0 Както и да е- много вода изтече оттогава.

“…Целта е да се ограничат излишните разговори…“ Хайде сега- нашите клиенти не са юристи, но дори и никога не биха притеснявали едно ЧСИ, особено, ако нямат заведено и.д. точно при него;0 Излишен разговор ли е ако един длъжник Ви се обади лично, за да Ви съобщи, че неговият адвокат вече е депозирал напр. 30 процента от дължимото задължение, представил е писменият документ с приложената разписка/ фактура/ касов бон за извършената трансакция с номера на и.д. и т.н. ;0 Недейте така лековато- не е и във Ваша полза…

Извинете г-н/г-жо адвокат от САК, но Вие, предполагам, знаете най-добре какво означава „излишен разговор“! За пояснение – това е разговор, състоящ се в 15 минути – 3 мин., от които се обяснява всичко на конкретния човек, който се е обадил и 12 мин., от които някой е решил да разкаже за това как се е стигнало до тук /да се образува и.д./. Според Вас във всяка една кантора, било на съдебен изпълнител, адвокат, нотариус и пр., ако се обадят 10 такива човека днес кантора ли ще бъде или психологичен кабинет?

До “Анонимен 07 януари 2022 16:28“ Г-не, г-жо, твърде често ми се е налагало да телефонирам по дадено и.д. тук, в София, и твърде често отговорът е бил “ Елате на място, за да уточним всичко“. Мислите ли, че абсолютно всеки адвокат би рискувал буквално живота си в условията на световна пандемия и в пика на 5тата ковид вълна в България, за да направи една елементарна справка…Дори да не сме в условията на световна пандемия, отново е добре един адвокат да се увери относно времето за посещение в кантората на едно ЧСИ. Ако приемем за правилно Вашето твърдение, това означава… Покажи целия коментар »

И кой определя кой разговор е излишен? Човек, който се е обадил-очевидно за него не е излишен разговор. Нередно е да твърдите,че хората се обаждат излишно, щом се е обадил-явно за него разговорът не е излишен.
То по тази логика вероятно и 435 от ГПК трябва да се промени, за да се спрат „излишните “ жалби?

Имате грешка- в публикуваният сайт посоченият в статията импулсен телефонен номер не е личният / служебният телефонен номер на ФЛ ЧСИ еди кое си, а служебният телефонен номер на регистратурата на кантората му. а регистратурата е мястото, на което се завеждах с входящ номер всички писмени документи, които в последствие следва да се присъединят към съответното и.д., особено ако са изходящи от длъжника или неговия процесуален представител. Обичайно се налага именно на адвоката на длъжника да звъни поне 5 пъти на регистратурата на кантората на ЧСИ-то, защото обичайно с 1 позвъняване не може да се свърши адвокатската работа и/или от… Покажи целия коментар »

Нали затова се обаждаме в съда, за да не ходим всеки път на място. Не може да се отрече необходимостта от връзка с ЧСИ, а тази постъпка за мен е абсурдна, то бива алчност, но чак толкова. Ако работите като адвокат в един град и длъжникът на клиента ви е с адрес в друг, ще ходите ли всеки път да правите справки на място или ще си кореспондирате с пощенски гълъби? Поне не говорете глупости….

До DITCHEV. Ще споделя личен опит. Не съм клиент на ЧСИ по никакъв повод-.нито като длъжник, нито като кредитор, и мислех,че материята не ме касае. Но, преди време виждам съобщение, залепено на вхdдната врата срещу фирма, на точния мой адре. Фирма нямам, а апартамента си е лично мой. Оказа се,че хитрец си е регистрирал фирма, и е посочил за адрес на фирмата си-моя адрес. Нито го познавам, нито съм му позволявал, нито има механизъм да се спра фирмената регистрация на чужд адрес-няма изискване при регистрация на фирма да посочиш истинския адрес. Е ТО И СТАТИЯ ПО ТЕМАТА https://www.mediapool.bg/firmi-se-registrirat-na-chuzhd-adres-bez-znanieto-na-sobstvenika-news303627.html Какво правя(поради… Покажи целия коментар »

Пладнешки грабеж. Изключително неморално и неетично е.

Аха, даже трябва да дадат на длъжника поне 1 седмица, за да си изтегли парите от сметките, и тогава да запорират. С популисткото мазане на ГПК, което се вихри вече с години, нищо чудно и това да видим.

цитат „ще малко ще вмените на длъжниците право да се откажат от дълга си в 14-дневен срок от поканата“.

Да! В целия ЕС го има-и се нарича личен фалит. И в България го има-за фирмите-като не могат да плащат, се „отказват от дълга“-даже е задължително да поискат производство по несъстоятелстност, ако не могат да плащат. благодарение на магическия текст на чл 739 ал 2 ТЗ.

Видно от публикуваният от Вас линк, посоченият импулсен телефонен номер е именно на регистратурата. Всеки внесен писмен документ, изходящ от длъжника по конкретно и.д. , се завежда именно там, отделно се налага да се звъни по 3-5 пъти именно на този номер – поне практиката на нашите софийски ЧСИ-та е такава. Така, че- въпросът не е никак маловажен, особено при постановен / електронно или не/ запор върху банковите сметки на длъжника и/или върху заплатата му… Наясно сте за нещата по ГПК в това отношение, така, че- да , въпросът не е никак маловажен или малозначителен.

Прасета не може, а кучета и котки може

Баячките не си основават бизнеса на обществени правомощия, делегирани им от държавата и строго регулирани от няколко закона. Също така, баячките оперират на пазарен принцип и се нуждаят от конкурентоспособност, за да оцелеят, доколкото ЧСИ-тата не се конкурират помежду си, а ако им се наложи, няма да могат да изкарат и един лев. Сигурен съм, че ако камарата си беше избрала малко по-образован говорител (в твое лице), нямаше да е нужно да обяснявам това.

доколкото ЧСИ-тата не се конкурират помежду си, а ако им се наложи, няма да могат да изкарат и един лев.

Тая реплика показва, че изобщо, ама изобщо не си в час със съдебното изпълнение. Добре е да се поразходиш от съдебната палата до някоя кантора на ЧСИ и там да ти кажат как се вади хляба в условията на свирепа конкуренция, а не като теб да чакаш на аванс и заплата по банковата ти карта, и да се правиш на умен.

Имах предвид ако им се налага да работят като конкуриращи се юристи, а не като… това, което са. Ако някой адвокат си сложи импулсен телефон и една секретарка, която лъже всеки, който се обади, че адвокатът го няма, със сигурност този адвокат няма да изкара и един лев по легитимен начин. Уверявам те, че във всички кантори на ЧСИ, в които съм бил, хлябът се вади по един и същи начин, който честно казано не желая никак да дискутирам с представители на „съсловието“ ви. Колкото до аванса и заплатата – не знам за нито един ЧСИ, който лично си върши… Покажи целия коментар »

Тези „пинизи“ въобще не му правят чест.

Проверки на място-ако няма пандения, тогава-хорошо. Ама сега-само по телефон.
А,че е търговец-по смисъла на ЗЗП, параграф 13-това е ясно. Не е търговец по ТЗ, но по параграф 13 от ЗЗП е търговец. Свободните професии са търговци, по смисъла на параграф 13 от ЗЗП, и търговец по ЗЗП няма нищо общо с понятието търговец по ТЗ.

Вече беше зададен въпроса-спазен ли е закона да се издават сметки по чл 79 ЗЧСИ на всеки обадил се и таксуван?

Точно пък ти, с новия морал и неопетнено име, ще си затвориш кантората само след няколко месеца работа, поради липса на достатъчно приходи, дори и да спечелиш такъв конкурс. Особено в провинцията. Като не знаеш как стоят нещата в практиката, не се обаждай с капс-лока там….

Чл 62г ЗЗП-забрана за импулсни терефони от търговци. По силата на параграф 13 тк. 2 от ЗЗП свободните професии са търговци. Търговец по силата на параграф 13 от ЗЗП няма нищо общо с понятието търговец по ТЗ. Втори аргумент- ЧСИ не може да налага други такси, освен изрично записаните в тарифата-чл 78 ЗЧСИ. Таксуване по 60 ст мин за телефонно обаждане не е уредено в тарифата. Трети аргумент-какви такси е събрал ЧСИ-то се записва в сметка по чл 79 ЗЧСИ , като в добавка разноските си подлежат на обжалване. Покажете ми и един документ на този ЧСИ-надлежно издаден и връчен… Покажи целия коментар »

Сладки приказки от профан в материята.

435 ТЗ няма никакво приложение в случая. В Тарифата е посочена цената само за справките на „хартия“, но не и по телефон или други средства за комуникация. А що се отнася до издаването на сметка по чл. 79 ЗЧСИ – ако си поиска, ще му се издаде.

Случайно да сте чували за морални и етични норми.

Намирам,че текстът от ЗЗП е напълно приложим, защото понятието търговец по смисъла на ЗЗП, не се покрива с понятието търговец по смисъла на ТЗ. По смвисъла на ЗЗП търговец е с легална дефиниция в § 13, т. 2 от ДР на ЗЗП . В този смисъл на думвата(по ЗЗП) търговци са и свободните професии! Те не са търговци по сибата на ЗЗП, но ЗЗП използва драстично по-широка терминология на думата търговец Накратко-и нотариуси, и ЧСИ-та са търговци, по силата на § 13, т. 2 от ДР на ЗЗП. Следователно, ЗЗП е приложим. КЗП има право да забрани практиката търговец по… Покажи целия коментар »

някОИ организации, а не някой организации. Научете първо граматичните правила, а тогава вземете да научите що е измама и да давате рецепти на хората, кое било измама, г-жо неграмотна

Тези граматически грешки в случая нямат особено значение.

typical, a не tipical. Като не знаеш английски, не пиши

То и на мен ми е нужна, обаче не мамя хората.

А всичките такси по тарифата и по-специално т. 26 за какво са, умик такъв?!

Явно са му малко на човека и се чудикак да изкара някой и друг лев.

Като му е писнало-подава заявление, и напуска. Има достатъчно работа в магистралното строителство.

Не само е желателно, но е задължително.
В добавка е незаконно.
И е редно да върне парите на всички, ползвали този телефон.

Що за глупав и неадекватен коментар?!

Коментара нито е глупав, нито е неадекватен. На всичкото отгоре и верен. А дали ви изнася истината, е съвсем друг въпрос

Поне не е анонимен. Като лудите тролещи на сметката на Америка за България. Като ОСА. Те да оправят статуса, правната помощ и новия закон за адвокатите … бастуни такива!