Съсловни организации: Не бяхме чути за новия ЗСВ, действа се чрез диктат. МП удължи срока за обществено обсъждане
Министерството на правосъдието удължи общественото обсъждане на проекта за нов Закон за съдебната власт (ЗСВ) с още 20 дни, т.е. до 7 май. Първоначално определеният срок изтичаше днес.
Именно за това и настояват част от съсловните организации на магистратите, стана ясно днес на съвместна пресконференция на Асоциацията на прокурорите в България (АПБ), Камарата на следователите в България (КСБ), Българската съдийска организация (БСА), както и Сдружението на администрацията в органите на съдебната власт (САОСВ).
Представителите на професионалните организации обявиха днес пред медиите, че, макар да са участвали в работната група за новия ЗСВ, техните становища не са били чути (какво предвижда законопроектът виж тук и тук). Затова те призоваха мненията на заинтересованите страни, на професионалистите да бъдат чути, а не да се действа чрез диктат.
Конкретни идеи не бяха споделени, беше казано само, че от бързане се е стигнало и до нелогични и недомислени текстове.
Пример даде шефката на КСБ Преслава Петкова. В чл. 236, ал. 3 от ЗСВ се казва, че Висшият прокурорски съвет взема решение за отстраняване от длъжност на главния прокурор с 13 гласа, при положение че общият брой на кадровиците във ВПС е 10 души, в това число и обвинител №1.
От Камарата на следователите дори призовават да се отложи приемането на новия ЗСВ, докато Конституционният съд се произнесе по искането за обявяване за противоконституционни на промените в основния закон от декември 2023 г.
Председателят на АПБ Владимир Николов обяви, че проектът за нов ЗСВ страда от съществени пороци, дискриминира отделни магистратски съсловия и се базира на грешна идея. Според него прокуратурата, която е полезен инструмент за борбата с престъпността, е натикана в ъгъла. Той обяви, че това е имитация на съдебна реформа и проблемите всъщност ще се задълбочат, а няма да се решат. Заради това и АПБ иска срокът за обществено обсъждане на ЗСВ да бъде удължен, за да може да се свърши сериозната работа, която да позволи реформата да се случи и да постигне целите за усъвършенстване на дейността на съдебните органи.
Шефът на САОСВ Александър Николов на свой ред изрази възмущението си, че сдружението дори не е било поканено да участва в работната група за ЗСВ. И попита риторично дали 10 000 служители нямат какво да кажат за измененията в съдебния закон.
Както той, така и останалите представители на професионалните организации отново поставиха въпроса за измененията в Конституцията като акцентираха, че те са в правомощията на Велико Народно събрание, а не на обикновено. За пореден път обявиха, че всички промени в основния закон са противоконституционни и че липсват мотиви. Дадоха за пример закриването на Пленума на Висшия съдебен съвет, съотношението между професионална и парламентарна квота във Висшия прокурорски съвет и ограниченията при избора на членове от Народното събрание, правомощията на главния прокурор и др.
Александър Николов риторично попита дали разделянето на ВСС ще доведе до качествено и бързо правосъдие и заяви, че са необходими промени в процесуалните закони.
В тази връзка Пенка Велинова от Българската съдийска асоциация изрази подозренията си, че целта на реформите не е да се постигне реален резултат в борбата с корупцията, а нещо друго. По думите ѝ ако се анализира съдебната практика, ще се установят истинските проблеми, което трябва да доведе до промени в съответното законодателство.
Участниците в пресконференцията поясниха, че са изпратили становищата си до Конституционния съд (виж още тук) и се надяват той да обяви промените за противоконституционни.
Като илюстрация на виждането си, че измененията са направени непрофесионално, Владимир Николов даде пример с начина на формиране на служебния кабинет, което определи като хаос.
Представителите на професионалните организации коментираха и начина, по който се формира съставът на ВПС – трима души избират прокурорите и следователите, Народното събрание посочва шестима, а главният прокурор е член по право.
И посочиха, че така прокуратурата ще бъде зависима и ще обслужва моментните политически настроения.
От години в страната текат процеси, чиято единствена цел е да се подчини прокуратурата, посочи Десислава Петрова от АПБ. Тя допълни, че статистиката показва друго, но се правят внушения, че прокуратурата е слаба, неработеща и корумпирана.
За да не се създаде конституционна криза, те призоваха първо да се изчака произнасянето на КС, а после да се гласува нов ЗСВ.
50
Коментирайте
카지노사이트와 바카라사이트의 장점만을 모아둔 사이트를 안내하고 있습니다. 바카라사이트의 안전 극대화 사이트와 카지노사이트의 자본력 극대화 사이트가 합쳐져 안전과 자본력이 모두 합쳐진 사이트야말로 100% 안전한 사이트라고 자신있게 말할 수 있습니다.카지노사이트
Колежките съдии от БСА явно не се гласят да правят кариера, защото е сигурно, че ССБ ще ги държи в районно ниво до пенсия.
Не съюз на съдиите, а съюз на слепите !!!
Ссбеееееееееееееее
Това, че разследвашия главния прокурор не може да му повдига обвинение направо ме разби! Не знам за малоумни хора ли става въпрос или нарочно са объркали Конституцията
Колега съдия, а в Конституцията пише ли, че Европейският делегиран прокурор може да повдигне обвинение? И като не го пише, как същите внасят обвинителния актове в съда? Същите тези организации пропищяха орталъка и при закриването на спецсъда. Което се оказа нито противоконституционно, нито противоречащо на Правото на ЕС, за което пък много разгорещено се „аргументираха“ Пенка и Мариета.
За функциите на европейския делегиран прокурор има изрично препращане към правомощията на националния прокурор и в Регламента и в НПК. За Разследващия ГП такова препращане не съществува, защото е ad hok прокурор.
Напротив, с решението на КС се обявиха за противоконституционни разпоредбите на ЗСВ за преназначаване на магистратите.
Ако иcкатe да опитaтe нeщo нoво в ceкca, тoгавa ви съвeтвaм кaпсyли, коитo са по-мoщни от Bиaгpa и вcякaкви aнaлози, тoвa е пpoсто бoмбa в cвeта на ceкca и оcвен тoва е aбсолютнo бeзопaсно на вcяка възpаст, пpочетeтe сaми на кaквo са cпоcобни:– https://use.my/bman
И аз поздравявам Лекс за проявената обективност, защото трябва да се чуе и друго мнение извън овчите възторзи Колегите са участвали с ясното съзнание, че Медиапул, Де факто и присъдружни сдружения ще ги залеят с помия. Защото спора не се води на принципна основа, а да покажем че тези са лоши и не трябва да бъдат чути. Искам да видя Становището на ССБ и тогава ще си изградя позиция. За сега видях на БСА и доводите са разумни, при това съвпадат със становището на Венецианската комисия
Асоциацията на прокурорите в България (АПБ), Камарата на следователите в България (КСБ), Българската съдийска организация (БСА), както и Сдружението на администрацията в органите на съдебната власт (САОСВ). Това са лошите в съдебната власт, ако някой се чуди, кое е ССемейството е това е. Защо от някоя наистина представителна организация не вдигат вой? Защо единственият защитник на съдийската гилдия ССБ не реве по този начин, а дори напротив, излиза с много положително становище? Но с Мара Павлова министър съдебна реформа няма да видите. Или ще видите, но ще е правена от прокурорското ССемейство. НЕ ПИПАЙТЕ ЗСВ КАКТО ГО НАПРАВИ МП ПРЕДИ… Покажи целия коментар »
Абе, вие от ССБ, да не сте по-добри с вашите измислени “конкурси” и “самоуправление” – удобна маскировка за овладяване на системата. Хайде стига с вашия театър! Всички добре знаят как измисляте правила за себе си. Забатачихте какво
можахте да забатачите, че с години няма да се оправим. На колко
хора и вие прекършихте кариерата?
Не е овладяване уважаеми, а е сигурност, че в системата ще работят чисти хора, а не ССемейството. ССБ е единственият защитник на съдиите!
Особено на членовете му – те се защитават задължително. Лобизъм на секс основа и насоки от Америка за България и други спонсори. Пробвай да започнеш да говориш против ССБ и да видиш как „единственият защитник на съдиите“ ще се превърне в тиран, а каквито и актове на пишеш няма да успееш никъде „случайно“. Заради другите защитени. Пиедесталът на жертвата и умелото създаване на конфликти/ проблеми са най- доброто средство, с което се манипулират колегите без социален опит, изплювани ДИРЕКТНО от НИП.
Тежко неверни твърдения… за разлика от твърдението, че в съдебната система прикриватурата си има ССемейство, а техните организациики бранят това ССемейство да си краде и да мародерства както си пожелае. Няма как да стане, защото прокурора е едно нищо пред съдията и никой сериозен съдия няма да им позволи да си правят мизериите
Има съдии два вида сериозни съдии -такива, които са се продали и съдии, които искат да правят кариера НА ВСЯКА ЦЕНА. Сериозните съдии отдавна работят само за себе си и за заплатата си… и ДА, няма да се допусне прокуратурата да си свърши работата под предлог, че се правят мизерии. Именно под този предлог от удобната позиция на жертви – борци за правда се случват лоби политиките на чуждите държави и чужди интереси, прокарването на които гарантират на независимите сериозни съдии командировки, обеди, процесуален комфорт и сексуално общуване по семинарите.
Как така при наличието на всевластния съд и съдии все пак съществува тази аномалия – прокуратурата- само не разбрах? Нали съда може всичко САМ и е всевластен? Защо тогава за всичко е виновна прокуратурата?А? Или и това е част от играта – разделяй и владей, за да унищожиш всякаква държавност? Разбира се заслепените ССБ- защитници разбират това, но продължават да плюват в захлас, защото в плюването има облаги.
След като „от години“ текат процеси за подчиняване на прокуратурата, къде е била АПБ през тези години? Може би е реагирала, без никой да разбере, когато Б. Б. „си избра“ Цацаров? Или когато „назначи“ Гешев, защото нямаше по-подготвен и работлив? Или когато се повдигаха политически мотивирани обвинения, естествено срещу противниците на властта? Много са смели сега …
АПБ винаги е била на едно и също нещо – защитник на ССемейството. Корумпета яко
За протокола да попитам коя точно се визира Прас Слава сърдечноста на прословутия вечен началник Петко ли ? Те са любимците на следователите барабар с Яската Тодоров. Няма пост , който да не подходящ за тях . Ето перко уреди Паслето за следовател е НСлС и председател на Камарата им. Също така уреди и жена Барбиту си за вечен начални пръву за районен прокурор сега за зам окръжен прокурор . А той си е вече началник. Става сега да изберат него или люб имката Преси за член на ВСС. За другия вечен Яската Тодоров отдавна всички знаят за многобройните му… Покажи целия коментар »
Коментара ти прилича на вопъл по време на кръчмарска седянка след три ракии. Че промените в Конституцията не струват е видно за всички. Скоро ще направят половин година съществуване и никакво положително усещане няма в съдебната власт Даже Цариградска още пи- уплашена ходи!
Този път искам да поздравя ЛЕКС, че не се поддадоха да пропагандния език, какъвто използва Медиапул да отрази това събитие – струва си да се прочете – кака тия видиш ли три незначителни организации се опитвали да представляват магистрати вместо „най-старата“ в страната професионална организация ССБ“!!! Алоу, вие от ССБ, БХК, Отворено общество и подобни креатиури, недопринесли с нищо за съд и права на гражданите, ходещи години само по хранилки, безсмислени семинари и т.н. мероприятия…ОСТАВАТЕ В МИНАЛОТО! БАСТА!
Още Цветанов, после Йордан Цонев, после Цацаров изпращат в миналото ССБ, но нещо все не успяват. По-спокойно, пийте хапчетата, не ги смесвайте с алкохол и всичко ще е наред. Може да видите в Регистъра на юридическите лица с нестопанска цел БСА какви общи събрания прави и после да се обиждате на незначителност. А че АПБ и КСБ са много значими, няма спор – винаги са с Главния, който и да а той.
Само слугите на ПП/ДБ, А за Б и Козяк – а именно Съсъбъ, не са поискали удължаване на срока за обществено обсъждане на проекта на нов ЗСВ. Винаги верни слуги на Мравояда, Уйгуреца и Н.Пр. Кенеф Мъртъв. Безсрамници!
къв е тоя карнавал на уродите.
Много дискриминирани магистрати виждам на снимката – Яската Тодоров, Мариета Райкова, Петко Петков, Владимир Николов – придружителя на Гешев… Много дискриминация, много мъка ….
Да, и Александър Николов – дискриминиран тежко от Георги Колев, който го направи от съдебен помощник в СГС в главен секретар на ВАС, както и дискриминиран от ГЕРБ, че не остана народен представител… Клета клетост…
Да, но всички тези са с по над 20 години магистратски стаж и съобщиха за пороци, които са направо безумни.Като например, че е предвидено главния прокурор да се отстранява с 13 гласа, при условие, че Прокурорския съвет целия не е толкова човека.Както и че в Конституцията не е предвидено правомощие на Разследващия главния прокурор да може да повдигне на последния обвинение. Сарафов да си беше мечтал, не би могъл да постигне такава сигурност за мястото си!
Всички тези, взети заедно, не могат да стъпят на мялкия пръст на Юлия Ковачева, ако ще и по над 200 г. стаж да са направили в носене на наколенки на който и да е Главен! Ако има грешки в проекта, обсъжданията в НС са за това, да бъдат отстранени. Смешната постановка за продължаване на общественото обсъждане може да мине само пред някой друг подобен, който обича да се прави на луд.
Че тя Конституцията не мина ли през Народното събрание.Юлия Ковачева къде спа?!
А Райдовска – Проданова какво прави на тази маса. Умираме да се натягаме и да сме в далаверата
Най- накрая трябва да се реши въпроса за измененията в Конституцията.
Как? Предложенията са безумни.
Пълен парадокс!
E, как може да пренебрегнат тези становища?
Такива са възможностите на родните ни нормотворци.
Е сега, къде ще мерит съдии, прокурори, следователи с „доц“ Славов, Христо Иванов, Йорданова, това са новите конституционалисти, може да нямат много стаж само 5 години адвокатски има Славов, но са надъхани, разбират от правосъдие, никога не са ходили на конкурс, това не е проблем, никога не са виждали дело, това също, но такава е тенденцията в днешно време във всяка една сфера, може да си нямаш хал хабер, но си мислиш, че имаш и номера минава. Имат си НПО-та дето обикалят сутрешните блокове, те и те не са много в час, но да върви проопагандата, хората се вържат, правят… Покажи целия коментар »
Оп и Ясен Тодоров, тя бива ли медийно събитие без него. Той е страхотно то лице на магистрата. Не е линр3днондс се завръща мишката си дупка най- накрая . Остава и дъщеря си и зет си дс е довел.
Че Ясен Тодоров е на всяко гърне мерудия, е пословично вярно.Но нещата, които чух също са верни.Заложени са много мини в тази конституционна промяна.
Ми не ги пускате такива да говорят без да мислят и да се готвят, като тая страна от следствието. От къде ги изваждат все такива ниски топки в следствието ? Сега излиза, че и да каже някой нещо смислено , то такива тьотки с присъствие и изказването си сриват казаното и дебата и дискусията която трябва да се провокира 0
Всичките са полудели и обезумели, Цариградска реши, че ще я убиват след като министър и зам. са от ПРБ. Тия решиха да се изявят на бял кон. Все по-често мисля за емиграция
Че измененията в КРБ не струват – факт. Че има какво да се оправи в ЗСВ – факт. Че не трябва да се изчаква КС също факт. Защо ли – ми защото нито едно от измененията в главата за съдебната власт не е надлежно оспорено.
Това не е вярно, Възраждане и ИТН оспориха всички изменения
Оспориха, ама трима си оттеглиха подписите
Информирай се по-добре, след като оттеглиха си оттеглиха оттеглянето
Може би защото срещу Русчев има прекратено наказателно производство, което обаче може да бъде възобновено…
https://www.segabg.com/hot/category-bulgaria/prokuraturata-onevini-chovek-na-vuzrazhdane-za-dvoyno-glasuvane
Не трябва прокуратурата да бъде дискриминирана, като бъде отнето нейното право да държи такива хора с такива неща… Наистина е дискриминиращо и обидно, някак си…
Смени се главата на министерството и изпълзя вся и все… Без думи!
прокурорско- милиционерска сволоч
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Представителите на тези организации акцентираха на необходимостта Tunnel Rush от реални промени в процесуалните закони и изразиха опасения, че предложените реформи не решават съществуващите проблеми, а могат да ги задълбочат.