Окончателно
Съдът потвърди отказа на ВСС да накаже съдийка, „крещяла и обиждала“ служителка
Петчленен състав на Върховния административен съд (ВАС) окончателно потвърди отказа на Съдийската колегия да накаже съдийка, „крещяла“ и упреквала служителка, че любовникът ѝ – системен администратор, я отървава от работа.
Касационният състав изцяло се съгласява с мотивите на първата инстанция и на кадровия орган, че макар съдия Светла Замфирова от районния съд в Плевен да е нарушила принципа за вежливост и толерантност, поведението ѝ не е станало достояние на широк кръг от хора, а става дума за служебен конфликт на емоционална основа, свързан с голямата чувствителност на магистрата.
Решението е окончателно.
Според фактите по делото, на два пъти през 2021 г. – на 16 юли и 12 ноември, съдия Светла Замфирова се държала грубо със служителка от РС-Плевен. Конфликтът възникнал вследствие на изискването на Замфирова служителката незабавно да издаде разходен касов ордер на вещо лице по приета в съдебно заседание експертиза. След това съдийката на висок тон настояла служителката да си признае грешките по повод съвместната им работа, „грубо и невъзпитано“ отправяла упреци, че съдебната секретарка не изпълнява служебните си задължения, както и че била освобождавана от работа от любовника си – един от системните администратори в съда.
Служителката се оплакала на председателя на РС-Плевен Вера Найденова, вследствие на което пред етичната комисия към окръжния съд са били образувани две производства срещу Светла Замфирова. Комисията стигнала до извода, че на двете дати съдийката е нарушила етичните принципи за вежливост, толерантност, почтеност и благоприличие. В резултат на това председателката на РС-Плевен издала заповед за обръщане на внимание на колежката си. Но дисциплинарната комисия към СК на ВСС установила, че заповедта не съответства на чл. 327, ал. 1 от ЗСВ и не я приложила към кадровото досие на Замфирова.
На 11 март 2022 г. Найденова внесла предложение за образуване на дисциплинарно производство срещу Замфирова, като поискала СК на ВСС да ѝ наложи някое от следните наказания – намаляване на заплатата, понижаване в ранг или длъжност или да я уволни. В предложението са описани и дисциплинарните нарушения по чл. 307, ал. 3, т. 3 ЗСВ: „… на 16.07.2021 г. – грубо и невъзпитано поведение на съдията към съдебния секретар, отправяне на упреци, че не изпълнява задълженията си, както и че е освобождавана от работа от нейния любовник – един от системните администратори на съда; на 12.11.2021 г. – в сградата на Съдебна палата в Плевен и около нея съдия Замфирова е извършила крещене, обиди и заплахи към съдебния секретар в присъствието на служители от сградата и на случайни граждани и минувачи“.
След отстраняване на някои нередности в предложението, на 11 април м.г. СК на ВСС образува дисциплинарно производство срещу Светла Замфирова.
В хода му са били разпитани съдебната секретарка и служител от съдебната охрана, които заявили, че Замфирова не е използвала обидни и нецензурни думи, нито е имало някаква форма на физическо посегателство над служителката.
Разпитани са били и други свидетели, изгледани са били и видео кадри от охранителните камери в съда. Дисциплинарният състав, макар да е приел, че поведението на съдийката не съответства на принципа за вежливост и толерантност, посочил, че не е доказано, че поведението на Замфирова е станало известно както на други съдии и служители в РС-Плевен, така и на случайни граждани. Напротив, действията на съдийката са станали достояние на ограничен кръг от хора, като тяхната негативна оценка за поведението ѝ не можело да се отъждестви с промяна на обществената оценка за съдебната власт, нито действията ѝ да се приемат за проява на трайно или особено неприемливо поведение, нито обществена изява, с която да е накърнен престижа на съдебната власт, било становището на дисциплинарния състав.
На 30 май 2023 г. Съдийската колегия разгледа предложението на състава да не се налага наказание на Замфирова, като то беше подкрепено от шестима кадровици, а двама гласуваха „против“.
Решението беше обжалвано пред ВАС от председателката на районния съд в Плевен.
Тричленен състав на съда обаче отхвърли жалбата и потвърди отказа на колегията да накаже съдия Замфирова като се съгласи с мотивите на кадровиците (виж повече тук).
Вера Найденова се обърна към петчленен състав на ВАС, който сега също отхвърли жалбата и окончателно потвърди решението да не се налага наказание на съдийката от Плевен.
Според петимата върховни съдии – Таня Вачева (председател), Анелия Ананиева, Юлия Тодорова, Станимир Христов (докладчик) и Стела Динчева анализът на събраните доказателства потвърждава извода на първата инстанция, че липсва съществен елемент от фактическия състав на нарушението по чл. 307, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, а именно, че с поведението си съдия Замфирова е накърнила престижа на съдебната власт. „Наличието на уронване престижа на съдебната власт предполага нарушението на КЕПБМ да е извършено публично, пред свидетели или да е станало достояние на широк кръг от хора. В настоящия случай безспорно се установява, че с действията си спрямо съдебния служител, съдия Замфирова е нарушила принципите на вежливост и толерантност, но конкретните фактически установявания не обосновават наличието на накърняване престижа на съдебната власт“, казва ВАС. И допълва, че изводът на първата инстанция, че неправомерното поведение на съдийката е станало достояние на ограничен брой хора в тесен професионален кръг, е обоснован.
„От доказателствата по делото се установява, че част от действията на съдия Замфирова – разговорите на 16 юли 2021 г. и на 12 ноември 2021 г. са осъществени и пред сградата на Съдебната палата в Плевен, което предполага същите да са станали и достояние на лица извън тесния професионален кръг. В случая обаче, в хода на дисциплинарното производство и на съдебното оспорване, доказателства относно такива лица не са събрани, като липсват данни и относно начина на възприемане на действията на магистрата и оценка на същите като проява на неуважение от страна на магистрат към съдебен служител. Установено е, че съдия Замфирова не е използвала обидни или нецензурни думи или квалификации при проведените разговори със съдебния служител Н. Н., като липсват данни и за физическо посегателство. С оглед на това, воденето на разговор на висок тон би могло да бъде възприето като по-емоционално общуване и не предполага задължително формиране на извод за негативно възприемане и оценка от лица извън съдебната система, които евентуално са били свидетели на част от проведените разговори“, казва ВАС.
Петимата върховни съдии разясняват, че за да е уронен престижът на съдебната власт, нарушението на етичния кодекс трябва да бъде извършено публично, пред свидетели или да е станало достояние на широк кръг от хора. В случая обаче няма данни поведението на съдия Замфирова да е извършено публично и за него към онзи момент да са научили и хора, извън съдебната система.
„В съответствие с фактическите установявания следва изводът, че поведението на магистрата, макар да нарушава т. 4.1. и т. 4.4. от КЕПБМ не е довело до промяна в субективната оценка по отношение на доброто име на съдебната власт, поради което липсва съществен елемент от състава на дисциплинарното нарушение по чл. 307, ал. 3, т. 3 от ЗСВ – накърняване престижа на съдебната власт“, заключава ВАС.
На 12 март 2024 г. Съдийската колегия потвърди заповедта на шефката на РС-Плевен, с която на 3 юли м.г. Светла Замфирова е наказана със „забележка“. Решението е оспорено пред ВАС и казусът все още е висящ.
27
Коментирайте
The depth of research and clarity of presentation in your writing are remarkable.หวย มาเล ย์
Your passion for [subject matter] shines through in your writing, and it is truly inspiring.สอบถามหวยหุ้นเกาหลี
От кога да изразиш мнението си за работата на някой е етично нарушение. Действително, с оповестяването на любовната връзка на секретарката, съдийката малко е пресолила манджата, но не се знае – може и служителката да черпи права от този факт и сама да го афишира.
„пред етичната комисия към окръжния съд са били образувани две производства срещу Светла Замфирова. Комисията стигнала до извода, че на двете дати съдийката е нарушила етичните принципи за вежливост, толерантност, почтеност и благоприличие“…..
Тези мотиви нещо куцат.свинщинка извършена полуинкигнито.без много свидетели,не е свинщинка.Еми свиншинка си е. Обаче… Този казус намирисва и изглежда сякаш съдийката е опозиция на ръководството а то си толерира свои хора и в администрацията,разбира се-системните са ключови.Съдийката очевидно се дразни на такива любовно-мързеливи отношения в съда и не е изтърпяла глупостите на евентуално палавата и евентуално неособено работливата секретарка със самочувствие,което само служебната любов около ръководството дава и я е понахокала.И евентуално председателката е използвала това като повод да накаже колежката си и да покаже кой е шефа. Така евентуално може да изглежда ситуацията,а дали е така кой ще ми… Покажи целия коментар »
много си далеч от истината! ама много!
Николинка я мързи да гледа, евала на съдия Замфирова, че търпи и нея и зВера.
Супер е,че има запознат. Споделете моля,за да няма ей такива евентуално нервни предположения като моето
Поправям – нервни да се чете неверни
За съжаление етичният кодекс не е измислен, за да се спазва, а още по-малко, за да брани съдебните служители или когото и да било. Това е инструмент за легално оказване на натиск върху „неудобни“ магистрати и нищо повече. Няма практическо приложение в други хипотези, както показва и конкретният случай. Да крещиш по служители не е неетично, но ако не слушкаш вече е друго.
Те пък чак да се уволняват, това като в Адвокатски съвет – идва някой и почва да раздава.
Доста е тиранично, Председателят на РС е за наказание, откъде-накъде ще унищожава пък той кариери.
Е, смее ли някой от служителите да каже, че съдийката вина!
Да бе. Да му се види после светът тесен.
Позорен ВСС.
Много субективно и срамно решение.
Явно на съдиите всичко им е позволено.
Позорно. Позорно
Такова ни е вссто
Абе вие малоумни ли сте бе? Не ви ли е срам, че на вота в неделя няма да си направите труда да гласувате или ще идете на моренце? За да накажете пп и дб, които са единствените адекватни. Смешно е. Толерирате тоя произвол на ВСС и шефа на ВАС
ПП и ДБ – адекватни? Ходи на психиатър и се прегледай
Глупости на всс с изтеклия мандат
Никога няма да имаме нормалност ми се струва
Ужас. Реномето не е важно явно
Еми нормално. ВСС е инструмент на една престъпна организация наречена партия ГЕРБ
Когато народа няма против така да бъде управляван…
Беззаконието набира скорост
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
ทางเข้าหวยหุ้นเกาหลี