На среща с близки на загинали в катастрофи
Сарафов обяви: Пияни и дрогирани убийци на пътя ще бъдат обвинявани за умишлено деяние
„На всеки, употребил алкохол и наркотици и причинил смърт, ще му се търси отговорност за извършено умишлено деяние“. В това увери и.ф. главният прокурор Борислав Сарафов родители и близки на загинали в тежки катастрофи, които се срещнаха с ръководството на прокуратурата.
Сарафов подчерта, че прокуратурата проявява нулева толерантност към всички пияни и дрогирани шофьори, причинили тежки произшествия с жертви.
„Ще бъдем абсолютно непримирими към тези престъпления“, добави и.ф. обвинител №1. Той каза, че прокуратурата има ангажимент за превенция на пътния травматизъм и подкрепя бъдещи законодателни промени, които да намалят тежките катастрофи.
По време на срещата са били обсъдени проблемите с бавните срокове, в които се извършват експертизите и с обучението на младите шофьори. Близките на жертвите са отбелязали, че предизвикването на катастрофи заради шофиране с много над разрешената скорост, също трябва да се разглежда като тежко деяние.
Сарафов е припомнил и последните изменения в Наказателния кодекс от 8 август с по-тежките наказания за престъпленията на пътя, както и указанията до всички прокурори, които той утвърди миналата седмица във връзка с отнемането на колите на водачите и бързото разследване на тези случаи. В тях не се споменаваше обаче изискване пияните или дрогирани шофьори да бъдат обвинявани винаги в умисъл при причинена катастрофа с жертви.
В днешната среща са участвали още зам.-главният прокурор Мария Павлова и Николай Георгиев от ВКП, съобщиха от прокуратурата.
33
Коментирайте
ДОКАЖИ БЕ, ФУРАЖКЕ, ЧЕ НЯКОЙ СЕ Е КАЧИЛ С МИСЪЛТА И ЦЕЛТА ДА УБИЕ БЕ, АЙДЕ ДОКАЗВАЙ БЕ ЧЕНГЕ МАЗНО !!!!! ПО-ГНУСЕН ОТ ПРЕДШЕСТВЕНИКА СИ!!!!
Би било малко ала-бала акция, макар че като намек как да се действа при направените прокурорски оставки наскоро би било достатъчно. На този фон и с намек и малко размисъл насаме почти всички прокурори биха си промили мнението. И не би било ужасно, ако „доказателствата“ не бяха като за доказване на вещица през средновековието: https://www.24chasa.bg/bulgaria/article/15579766 „Тв водещата с отнета кола заради алкохол: Резултатите от кръвната проба са отрицатели“ Дала е 2.4 промила без да е пила. Това преведено са три бутилки вино без мезе и на екс. Колата разбира се не е върната. Нито книжката. Да се чуди човек защо… Покажи целия коментар »
Задължителни указания/тълкувателни актове могат да се издават само за смисъла на правните норми. Такива не могат да се издават за субсимирането на факти под хипотезата на правна норма.
Да си популист не е добре. Да си тъп също не е добре. Обаче ако си тъп популист, спасение няма.
Да видим какво мисли съда за това. От сега знам, каква ще е присъдата, ако се стигне до осъждане.
Има ясна дефиниция за формата на вина умисъл. вместо да се мачкат безспорни понятия, да се въведат по-високи наказания за квалифицирано деяние – шофиране след употреба на алкохол/дрога.
Не не, терминът, който ще бъде използван е шофиране под влияние, защото как си „дрогиран“, ако си пушил трева, дори 6 часа преди да шофираш? Тестовете за дрога не са като дрегерите за алкохол, които доказват единствено в момента дали имаш наличие на алкохол в кръвта. След като се оправи термина, може да се мисли за квалифициран състав.
Популист – толупист!
Нищо общо с правото.
Симеоновска работа.
ОФ, МОРИ, САНТА СИМПЛИСИТАС!
Основният проблем с „наркотиците“ на пътя е че три ибупрофена вече се детектират като наркотик от теста на полицаите, които те не приемат за меродавен за тях. Нещо като Ковид теста, който реагираше и на киселина. И ако оставят някой майстор да речем по селата без кола за 6 месеца, му съсипват живота. И в други страни се случва, но там все пак резултата от кръвната проба се бави часове, най-много ден два. Изобщо, закона е приет при липса на средства за прилагането му. А кой знае, може това да е била и целта?
Сестратааааааааа ……..
За съжаление само с тъпаци и курви работа не се върши и хич не върви
Жалък пиар.
Ще бъдат обвинявани, ако има доказателства за този вид на вината.
То не е като да ви кажат от посолството сутринта, че е вечер и да викате „осанна, губернаторе“ на посланика.
Уффф, остави митрофанова на мира-да си скърби за офицерите в расо.
На тоя трол пак Митрофанова му се привижда! Ей, то паметник и църква да не видите – веднага пълните гащите. Сигурно ако наистина видите Митрофанова, разрив сърдечен ще получите в продажните си страхливи сърчица.
Поредните му тъпотии.
Едно си старшинката знае, едно си и бае – Тъй верно Шефе …
Ама форма на вината, ама академична наука, ама ЗУН – знания, умения, навици – всичкоТо е Школа, ПУЦ, РАБФАК, Задочно и Напазарувано в ПРБ.
И така до края на България.
Нова Конституция. Президентска република. Пълна изборност, мандатност, отчетност и отзоваемост на всички съдии и прокурори. Следствието право в МВР. Всички разследващи с юридическо образование.
Без ВНС. На референдум.
Без ВСС, ИВСС, учителски институт за повишаване на квалификацията на мисирки, роднини, милиционери и милионери, щерки, тьотки и аматьорки, пуцаджийки, рабфакаджии, задочници, вечерници и нощници и прочие йористи по пижами, съдебни ваканции и помощници, първа линия на Приморско, по 20 брутално след поредната издънка и другото си го знаете.
АМИН
Колкото й минуси да цъкате един-двамца от ПосолствоТо, това е бъдещето! Дали ви харесва, а?
И под разни IP-та. СглобчицаТа с Лукановата Конституция отива при Андрей Карлович … ТОВА Е ПОЛОЖЕНИЕТО!
ПО-ПУ-ЛИ-ЗЪМ!!!
Стига сте се палили, няма да се случи, просто се е чудил какво да каже на хората.
И случайно го съобщават на медиите? Сарафов не е глупав човек. Не го бъркайте с предшественика му
Ще видим.
А бе, я да бесим всички и да си ходим
Полицаите директно ще ги стрелят. Judge Ушевв.
Що за изхвърляне? Нали преди година обясняваха как няма начин изродът от „Черни връх“ да бъде обвинен по този текст, след като колата му се е разполовила и едната част е убила двете момичета на тротоара, докъдето е долетяла след удар в метрото. Ерго, няма как умишлено да е предизвикал такъв механизъм на причиняване.
ерго-мерго-енерго! мислите ли, че за милиционерския пуцаджия има някаква разлика? за него е важно да хвърли в публичното пространство мисълта, че той и неговите прокурори ще повдигат подобни обвинения, а после съдът ще му е виновен, че ги е отхвърлил.
То обвинение може да се повдигне каквото си искат, ама няма кой да осъди по него.
Да спусне поредните указания и прокурорите да не мислят
Това е директна намеса във вътрешното убеждение на всеки прокурор
Че те не са ли свикнали така?
Доста пресилено изказване
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Такава заявка може да даде само симеоновски Йорист.