Европейската асоциация на съдиите призова:
Решенията за съдиите във ВСС да се вземат от мнозинство, избрано от съдии
Европейската асоциация на съдиите призова (ЕАС) призова българските власти към законодателни промени за такова конституиране на Висшия съдебен съвет (ВСС), което да позволи пряко избрани съдии да имат водещ глас при вземането на решения за техните колеги.
Изявлението на АЕС за България е било направено по време на годишната среща на асоциацията в Атина, съобщиха от Съюза на съдиите в България.
В него от организацията са подчертали, че при сегашното устройство на ВСС, решенията, включително за избора на председателите на върховните съдилища, както и за съдебната карта и разпределението на бюджета, се вземат от членове, които в мнозинството си са избрани от политици и от прокурори, които са „йерархично подчинени на главния прокурор и по този начин също политически повлияни“.
„Ето защо EAС призовава българските власти да обмислят внасянето на промени по отношение състава и конституирането на Висшия съдебен съвет, за да го приведат в съответствие с европейските стандарти. Тези стандарти имат за цел да гарантират, че решенията относно кариерите на съдиите се вземат от независим орган, в който мнозинството (или поне половината) членове са съдии, пряко избрани от техните колеги“, посочват от асоциацията.
От там припомнят и съмненията около системата за гласуване за избора на членове на ВСС. Миналата година бяха избрани новите шестима членове на съвета от квотата на съдиите, който обаче беше оспорен от трима кандидати, както и от съдията от Луковит Владислава Цариградска, а експертиза заключи, че системата за гласуване не гарантира тайната на вота. В крайна сметка обаче петчленният състав на ВКС и ВАС прие (виж тук), че не са установени такива нарушения, които да са опорочили гласуването на съдиите, а системата не допуска пряко разкриване на вота.
Според Европейската асоциация на съдиите, въпреки отхвърлените жалби срещу проведения избор, са останали сериозни съмнения около провеждането му. Затова организацията призовава да бъде въведена такава система, която следва демократичните правила на изборите и осигурява гаранции за тяхното прозрачно прилагане.
„Без доверие в избора на членовете на Висшия съдебен съвет, доверието в Съвета и в съдебната власт като цяло, ще бъдат застрашени“, посочват от ЕАС.
Такива промени във ВСС се очаква да бъдат обсъдени при очаквания дебат за промени в Конституцията, който се очаква да започне в парламента. За промени се обявиха вече от ГЕРБ-СДС, ПП-ДБ и ДПС, като от движението дори вече представиха своя проект, според който ВСС трябва да се раздели на два отделни съвета, а този на съдиите да се състои от 13 членове, седем от които да се избират пряко от съдиите въз основа на териториално представителство, и шестима членове, избрани от Народното събрание.
33
Коментирайте
Да яде луковиците на ПосолствоТо!
Идеята на Христо Иванов за разделяне на ВСС на две колегии не работи добре. Преди промените на Иванов ВСС се държеше като единен орган, а сега се делят на две половини, настръхнали едни срещу други. Проблемът е в политическата квота във ВСС, която трябва да бъде премахната час по-скоро. Половината членове трябва да се избират от съдиите и прокурорите, другата половина от гражданите. Предизборната кампания да включва медийни дискусии между кандидатите, представянето им с професионалната им биография, публичност на издадените от тях актове и изложение на визията им за подобряване работата на съдебната власт. Същото да е с конституционните съдии.… Покажи целия коментар »
ССБ заявиха през 2016 г., а други съдии не се възпротивиха, че Ердоган трябва като президент на Турция – да бъде убит!
Какво ли не правят 💸 със … съдиите …
ССБ са най-уродливото, институционално лицемерно и вредно сдружение в съдебната система.Трябва да сме много внимателни и да попречим на техните членове да се докопат до ВСС.
Напълно подкрепям- това е организация за тотално кариерно и всякакво друго прецакване на редовите съдии за сметка на дузина лица с ясно изразена ментална клиника, свръх корумпирани, мислещи се за богопомазани или изпълзели от маргиналния свят провинциалки.
Пример, колега? Поне един? И в какво се изразява „кариерното прецакване, менталната клиника и корупцията“. Демек, да се обосновете поне малко.
Викаш, къде по-добре е Вероника Имова, Боян Новански, Магдалинчев и Чолаков да те уволняват и назначават? В този ВСС май единственият член на ССБ е съдия Галина Захарова. И има „известна“ разлика в позициите по всякакви въпроси между нея и Чолаковчетата, не ли? Всъщност, при целия рев срещу ССБ и това, че били организация за кариерно израстване, бихте ли посочили поне един председател на съд, който да е станал такъв защото е член на ССБ, или поне да е такъв към момента? Аз не се сещам. И не, не съм член на ССБ, все още. Но като гледам и слушам… Покажи целия коментар »
Ах, горките, нямали председател на съд! Няма и да имат! Имат зам.министър и партия зад гърба си, което трябва да им е достатъчно! Имат сайтове, медии, телевизии, които канят само тях! Имат грантове, което всъщност е основното!
И да уточня защо ССБ нямат председатели на съдилища и членове на ВСС- защото изборът се определя от редовите съдии, сред които те не се ползват с доверие.Съдия Славейкова не спечели в АССГ само защото ССБ дискретно уж решили да я подкрепят, което не остана скрито нито за съдиите, нито за СК.
Ще пусна сълза, със съда както виждаме никой не се занимава, главната им цел е прокуратурата и както виждаме си постигат целите. От един месец ССБ са доста активни по студиа и т.н, няма да се изненадам и тук, ако са като посредници. Но това е тяхно право. Ще им видим сега и К реформа, само да не се окаже, че нещата не са така както си го мислят!
ръководството на ССБ обикаля телевизиите от месец! Аз по- голяма пропаганда в неолиберален стил не съм виждал.Млъкнете малко, колеги! Нито изразявате позицията на мнозинството, нито се ползвате с доверие! Изборът за членове на ВСС не ви ли бе достатъчен да преосмислите позициите си! Малко морал !
Нима насреща има годни откъм психично здраве и морал субекти да преосмислят каквото и да било?! Съюз на слугинажа/соросоидите/ слабоумието/ сделка ири…в България- ССБ!
Та да се капсулират съвсем! Не стига, че всички роднини са в съдебната система, а и сега сами да колят, бесят, назначават, избират …
И аз искам прокурорите да са отделно! Като гледам тези от ПК на ВСС какви долни мишки са!
Моля ви се, ревали ССБ на АЕС за да може АЕС да излезе със становище.Нямам нищо против да има два ВСС, но и сега, и тогава се опасявам че сесебейската клика ще гледа нейните хора да са в съвета и тях да пробутва кариерно. От сега им казвам, че за техни хора не гласувам!
Много си е хубав този ВСС я, никакви промени!
Заглавието на статията е неточно, в текста изрично е посочено, че става дума или мнозинството, или поне половината от членове са съдии. Т.е. няма европейски стандарт за мнозинство съдии. С оглед на видимо незавидното състояние на съдебната система, мнозинство от съдии допълнително би лишило от легитимност решенията на съдебния съвет и би задълбочило вече явните за целия свят тежки проблеми, които също очевидно хората, работещи вътре в съдебната система нямат нито желание, нито капацитета да решават.
Безспорно се налагат тези промени. Дано се случат по-скоро.
Това ВСС е позор!
Сега ли разбраха, че членовете са йерархично подчинени на главния прокурор!
По-важното е, че са зависими от него.
Беспорно ВСС трябва да се раздели на два отделни съвета.
Това надали ще промени особено нещата.
Поредният призив! Да видим дали ще се случат нещата.
Хората говорят за доверие! Нашето отдавна се изчерпа.
Дали ще доживеем ВСС да е в съответствие с европейските стандарти?
Няма какво да се коментира сегашното устройство на ВСС! Крайно време е да се разпускат.
И навън разбраха, че са политически зависими.
Спокойно, г-н Пеевски ви е написал нова Конституция, малко ще я доработи, че остаряла била от миналата година и всички ще сте доволни и надявам се, благодарни.
Кой знае Шиши какви кръпки е правил.
E, то това е малко ССБ каза на ЕАС, за да може после ССБ да каже какво е казала ЕАС…
Аз като гледам какви съдии избират, май няма идеално решение.
Нова Конституция. Президентска република. Пълна изборност, мандатност, отчетност и отзоваемост на всички съдии и прокурори. Следствието право в МВР. Всички разследващи с юридическо образование.
Без ВНС. На референдум.
Без ВСС, ИВСС, учителски институт за повишаване на квалификацията на мисирки, роднини, милиционери и милионери, щерки, тьотки и аматьорки, пуцаджийки, рабфакаджии, задочници, вечерници и нощници и прочие йористи по пижами, съдебни ваканции и помощници, първа линия на Приморско, по 20 брутално след поредната издънка и другото си го знаете.
АМИН