Прокурор е оправдан за склоняване на полицайка да си измисли протокол по разследване
![горна оряховица, дело, бебет от фризера](https://news.lex.bg/wp-content/uploads/2017/10/delo.jpg)
Окръжният прокурор от Плевен Красимир Ячев е оправдан за престъпление срещу правосъдието, след като склонявал разследваща полицайка да си измисли протокол по разследване, което наблюдава, като ѝ предал делото без да отбележи това в деловодната система и в изходящия дневник.
Случаят е от началото на 2021 г., когато Ячев на три пъти разпоредил по телефона на разследващата полицайка да вземе делото и да състави със стара дата протокол за оглед на веществени доказателства и за предаването им в прокуратурата, въпреки че били в „Съдебна медицина“.
Документът трябвало да бъде с произволна дата на съставяне, но предхождаща 15 януари 2021 г., като Ячев уточнил, че старата дата е нужна, защото вече има заключителен акт на разследващ орган и това действие не е трудоемко, не изисква особени усилия и срокове, не се нарушават нечии права, не се съставя документ с невярно съдържание.
За тези му действия тази година той е бил пратен на съд по чл. 289 от НК, който предвижда от 1 до 6 години затвор за този, който склонява длъжностно лице от разследващите органи или от прокурорските или съдебните органи да наруши свое служебно задължение във връзка с правораздаването.
Съдия Николай Младенов обаче е оправдал прокурор Ячев, като от присъдата става ясно, че съдът приема случая за малозначителен. Според чл. 9, ал. 2 от НК, на който съдът се позовава, не е престъпно деянието, което макар формално и да осъществява признаците на предвидено в закона престъпление, поради своята малозначителност не е общественоопасно или неговата обществена опасност е явно незначителна. Присъдата обаче не е окончателна и прокуратурата може да я протестира пред Софийския апелативен съд.
Преди две години Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет наказа прокурор Ячев със забележка за същия случай. Наказанието беше потвърдено и от Върховния административен съд, а от делото стана ясно тогава, че разследващата полицайка е подала сигнал срещу устното разпореждане на прокурора, а той също я докладвал на шефа на областната дирекция на МВР в Плевен, като твърдял, че между двамата възникнал конфликт. Окръжният прокурор на Плевен разпоредил проверка на случая и през април 2021 г. наложил забележка на Ячев за нарушение на етичния кодекс и за неизпълнение на други служебни задължения (чл. 307, ал. 3, т. 3 и т. 4 от ЗСВ), която беше потвърдена.
Пред ВАС прокурорът също не отричаше действията, заради които беше наказан, но беше подчертал, че „делото е от такова естество, че няма нечий интерес, няма нужда от документ с невярно съдържание, не е изопачаване на фактическата обстановка“.
25
Коментирайте
![Ad nauseam](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/latin_a.png)
![ПОЗОР](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1087.png)
Какво да очакваме от българския съд? Наскоро 6-то отделение на ВАС се произнесе по конкурса за първоначално назначаване на прокурори в районните прокуратури, че „не назначава“ неозначавало „отказва да назначи“. Думите „не назначава“ не било индивидуален административен акт, а „отказва да назначи“ било ИАА. Пълна подигравка с хората.
Ако дознателката беше накарала прокурора да изготви постановление със задна дата, дали щеше да има чл.9 за нея???
![Един молец наименуван Академик](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1077.png)
За това милиция трябва максимално да бъде отдалечена от съдебната система . Само интриги и доноси. Жалко че прокурора не е бил на място да я сложи тазии на мястото й . Знаем ги ще за жени са дознателки в МВР но това е грях на Богомил Бонев принуден от щуротиите на Рашков. И сега нахлуват дознат3ли в съдебната система пренасяйки милиционерщината . Както и другия грешен Косьо Пенчев , който напълни адинистративните съдилища с чиновнички , все конюктурни действия и цели в услуга на политици
![ЩАЗИ ЩАТЕН](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1097.png)
А адвокат Илка Петкова,кога??
НАРОДЕ!!!!!
![Mazarot](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/latin_m.png)
Справедлива присъда щеше да е да забранят на този прокурор да практикува професията. Не само че своеволно действа в разрез със Закона, но склонява и друг, и то друго служебно лице! „Обикновен“ гражданин би отнесъл сдраво дърво за подобно „деяние“.
![Симо](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1089.png)
Въобще не ме учудва, че съдът приема случая за малозначителен.
![Лазар](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1083.png)
Голямо наказание-със забележка!
![Геро](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1075.png)
Така ще продължава да си прави своеволия.
![Лозан](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1083.png)
Скандално решение!
![хъх](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1093.png)
Миналата седмица четохме за осъдени съдия и съдебен секретар за съставени протоколи с невярно съдържание – че страните са се явили лично в производство по развод по взаимно съгласие. Реално погледнато и там не се засягат ничии права, а напротив – улесняват се страните, които са в чужбина и не могат да се явят лично в съдебното заседание, както изисква ГПК. Наистина в подобни хипотези границата за разграничение е много тънка – дали да се третира подобно поведение като престъпление или да се приеме, че случаят е малозначителен. Подходът не трябва да е формалистичен, още повече че законът дава възможност… Покажи целия коментар »
![ЙОРИСТ](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1081.png)
Да сте очаквали нещо друго от „независимия български съд“?
![Dred](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/latin_d.png)
точно чл.9 НК си е тук, независимо какво си плямпат дежурните „йористи“
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Дред, много филми със Сталоун си гледал.
![Любков](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1083.png)
Време е за съдебна реформа
![Мишев](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1084.png)
Обвинението е слабо.
![Хари](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1093.png)
Също като правосъдието ни.
![Кишев](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1082.png)
Меко казано странно решение
![Стирков](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1089.png)
Ми щом така са решили. Няма как да спорим с „независимата“ съдебна система
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Пародия на съдебна система. Какво да четем. Няма как да сме сигурни, че това са реални неща.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
ПП/ДБ, а ако искат на следващи избори за парламент да вземат и хора от Спаси София, няма как да прокарат никакви законодателни реформи, никакви реформи в съдебната система, ако продължават да се държат аристократично и да отписват гласоподаватели, които се колебаят за кого да гласуват. Самата конструкция на ПП/ДБ предполага за тях да гласуват мислещи хора. А те не са твърди ядра. Сега те гласуват за тях, ако нещо не им харесва ще загубят и тези гласове. Затова трябва да насочат усилия да придърпат и други гласоподаватели, които сега се размиват в партии на зелените, в партии на земеделците, в… Покажи целия коментар »
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Самата конструкция на „Продължаваме подмяната- Демосратична Украйна“ предполага за тях да гласуват с ниво около имбецил. А ти бегай до „Козяк“ 16 да предявиш претенции за центчетата.
Хабер си нямаш какви своеволия се вършат, само с едно злобно обаждане от наблюдаващ прокурор до разследващия полицай.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
За мен това е скандално. Нямам вяра на съдебната система
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Чета предимно оправдателни присъди се раздават. А дали е вярно или не, никой не знае.
![двоен аршин](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1076.png)
Оправдавките са рядкост за плебса. При подобно обвинение, ако лице от простолюдието примерно състави фалшив протокол за някаква селска етажна собственост като нищо щяха да го осъдят.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Една и съща трагедия всеки ден.
Нова Конституция. Президентска република. Пълна изборност, мандатност, отчетност и отзоваемост на всички съдии и прокурори. Следствието право в МВР. Всички разследващи с юридическо образование.
Без ВНС. На референдум.
Без ВСС, ИВСС, учителски институт за повишаване на квалификацията на мисирки, роднини, милиционери и милионери, щерки, тьотки и аматьорки, пуцаджийки, рабфакаджии, задочници, вечерници и нощници и прочие йористи по пижами, съдебни ваканции и помощници, първа линия на Приморско, по 20 брутално след поредната издънка и другото си го знаете.
АМИН