Кандидатите за главен прокурор – ясни до 10 октомври
Прокурорската колегия реши да възобнови процедурата за избор, той ще е на 16 януари
Номинации за главен прокурор ще се издигат в края на септември и началото на октомври. Това стана ясно на днешното заседание на Прокурорската колегия, която реши да предложи на Пленума на Висшия съдебен съвет да възобнови процедурата за избор на главен прокурор и да одобри график на нейното провеждане.
Очаква се Пленумът да обсъди този въпрос на 12 септември.
Според чл. 173 от ЗСВ предложения за кандидатури за главен прокурор могат да правят не по-малко от трима от членовете на ПК на ВСС, както и министърът на правосъдието в четирите поредни заседания, следващи заседанието, на което е прието решението за откриване на процедурата.
Според хронограмата номинации за главен прокурор ще се правят на заседанията на ВСС на 19 и 26 септември, както и на 3 и 10 октомври. Самият избор ще се състои на 16 януари 2025 г.
Графикът предвижда още до 24 октомври кандидатите да представят концепциите си, които ще бъдат публикувани до 29 октомври.
Комисиите за атестиране и етика ще трябва да изготвят становища за професионалните и нравствени качества на номинираните до 26 ноември като на следващия ден докладите им ще бъдат обсъдени от Прокурорската колегия.
На 5 декември Пленумът на ВСС трябва да обяви дата, място и час за провеждане на избора, а на 8 януари догодина изтича срокът за представяне на становища и въпроси към кандидатите.
И, както вече стана ясно, на 16 януари 2025 г. ще се проведе изслушването и изборът на главен прокурор.
Преди дни депутати от „Продължаваме промяната – Демократична България“ призоваха този съвет да не избира нов обвинител №1, „защото няма демократичната легитимност и интегритет“ за това (повече виж тук). Преди месец те внесоха и законопроект, който забранява на ВСС с изтекъл мандат да избира някой от т. нар. трима големи в съдебната власт. Той обаче засега не е разгледан на първо четене в комисия.
По този повод и във връзка с коментари в медиите този състав на ВСС да не започва с процедурата, днес Стефан Петров поясни, че кадровиците не откриват нова процедура за избор, а възобновяват спряната миналата година.
„Ние сме длъжни да я възобновим и нямаме други доводи за това, освен юридически. Призовавам да не се търсят странични мотиви“, каза Петров и напомни хронологията на събитията, довела до днешното решение.
През лятото на миналата година, докато течеше процедурата по освобождаването на Иван Гешев като главен прокурор, парламентът прие промени в Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) и Закона за съдебната власт (ЗСВ), като част от тях се отнасяха до мнозинството за избор и освобождаване на обвинител №1. Депутатите записаха, че това става с 13 гласа, вместо досегашните 17 в 25-чления Висш съдебен съвет. А малко след това – на 12 юни 2023 г., ВСС с 16 гласа освободи Гешев от поста му (повече виж тук).
Преди това обаче той атакува измененията в ЗСВ и НПК в Конституционния съд.
На 22 юни 2023 г. Висшият съдебен съвет откри процедура за избор на главен прокурор.
Пет дни по-късно – на 27 юни, Конституционният съд допусна до разглеждане искането на Гешев.
На 6 юли с.г. кадровиците спряха процедурата до произнасянето на КС. Решението беше взето на основание чл. 54, ал. 1, т. 4 от АПК, според който административният орган спира производството, когато КС е допуснал разглеждането по същество на искане, с което се оспорва конституционосъобразността на приложим закон.
На 26 юли 2024 г. КС обяви, че няма проблем с измененията в НПК и ЗСВ и по-специално с намаляването на необходимото мнозинство за избор на главен прокурор (виж повече тук).
„След произнасянето на Конституционния съд, отпадна основанието за спиране на процедурата. Заради това Прокурорската колегия предлага на Пленума на ВСС да я възобнови на основание чл. 55, ал. 1 от АПК“, поясни днес Стефан Петров.
На 12 септември ВСС, освен размразяване на процедурата и приемане на хронограмата, ще обсъди и предложението за промяна на правилата за избор на председателите на ВКС и ВАС и на главен прокурор. Измененията са свързани именно с намаленото мнозинство за избор на обвинител №1, както и с междувременно направени редакции в Закона за противодействие на корупцията.
61
Коментирайте
Нова Конституция. Президентска република. Пълна изборност, мандатност, отчетност и отзоваемост на всички съдии и прокурори. Следствието право в МВР. Всички разследващи с юридическо образование.
Без ВНС. На референдум.
Без ВСС, ИВСС, учителски институт за повишаване на квалификацията на мисирки, роднини, милиционери и милионери, щерки, тьотки и аматьорки, пуцаджийки, рабфакаджии, задочници, вечерници и нощници и прочие йористи по пижами, съдебни ваканции и помощници, първа линия на Приморско, по 20 брутално след поредната издънка и другото си го знаете.
АМИН
„Преди дни депутати от „Продължаваме промяната – Демократична България“ призоваха този съвет да не избира нов обвинител №1“
Лекс, дори още два дни да държите тази дописка в челото, пак няма да върнете 100 000 гласа на ПП-ДБ. По скоро обратното. Еле пък след като тръгнаха с Доган, „проклятието на Б-я“ да борят Пеевски.
И пъхнаха Шенген и Еврозоната на тъмно, ама много тъмно място…
Академичната общност е винаги била пренебрегвана и натикана в ъгъла(миманса). Не че няма достойни за поста, но те са приспани от амбицията си да градят академична кариеара и не им пука за случващото се в държавата. Е, има и много достойни кандидатури, при това практици хора, които я разбират таз работа
Хм, като се замисля досега най добре са се представили главните прокурори от академична общност. Значи без прокурори,следователи и съдии и може пък да се получи добър избор.
Видяхме един Гешев, айде на Гешев N 2 – Сарафов
Между другото един от най- успешните и неоспорими Гл. Прокурори като юрист беше Проф. Васил Мръчков. А той е специалист по трудово право, а не по наказателно. Тъй че търсете си не наказателни юристи а просто добри юристи. Такива, койтонда озаптят тая система с репресивни рефлекси . Например ПРОФ. БЛИЗНАШКИ ИЛИ ПРОФ. ПЛАМЕН КИРОВ. И двамата са мъже наместо и ще спазват Конституцията, а не милиционерските фантазии
Моля, „без милиционерски номерца“ – „От 18 август 1987 до 14 декември 1989 е главен прокурор по време на възродителния процес. През 1988 става член на Централния комитет на Българската комунистическа партия. Той е и заместник-председател на Държавния съвет от 18 декември 1989 до разпускането му на 10 април 1990. Автор е на мащабни публикации в областта на международното и вътрешното трудово право, осигурителното право. Води лекции по Трудово, Международно трудово и Осигурително право в Пловдивския университет (вж. Юридически факултет (Пловдивски университет)) С решения № 65/27 май 2009 и № 2 – 337/9 април 2014 г. Комисията по досиетата установява… Покажи целия коментар »
Говорим за юриста и управление Мръчков, а не че е живял в комунизма и ДПС били против. Говорим за Юриста и успешен Гл. Прокурор проф. Борис Велчев. Даже и проф. ФИЛЧЕВ си беше по успешен от наследилите го Цацаров, Гешев и Сарафов. Всички големи проблеми и бакии забъркаха Цацров и неговия зам. Сарафов. Гешев си е полицай и се увлече по Цацо- Сарафовите простотии
В тая държава няма ли да се намери един свестен човек за Главен прокурор, а не такива като Гешев 1, Сарафов 2, . Слугите съсипаха институцията. Чакат на опашка стари и кандидат слуги. Стига с вечните началници, които гледат само себе си и джоба си.
Всеки друг различен от Сарафа, танаско Славов, Ицо Бойкикев или Натката му стават.
Милиционера Боби / така казват на милицията в Англия :)))/ не става. Той трябва въобще вече да напусне системата. Достатъчно бели е направил за 25 години началстване. Жена му по-става от него. Той е вреден за себе си и обществото затова- в пенсия. Само чакайте като се махне да видите колко оплаквания ще има от този фатмак.
Най-големият злобар, предател и отмъстителен човек, това е ТОЙ. Никой не го харесва. Говорят зад гърба му тези, които се умилкват покрай него за постове, но явно му харесва. Ще предаде всеки, само да спаси себе си. Оцеляващият вечен началник
Е, толкова ли няма кадърни хора от ЮФ на СУ, УНСС, НВУ – преподаватели по наказателно право и процес, та ще се избира измежду кръга на полудоказали се „професионалисти“, политически обвързани и слуги на силните на деня… за този пост се искат много знания, но и характер!!!
Чак пък от НБУ. Там все още си е ПУЦ. Плащаш такса и получаваш диплома . Интересно кой ли са толкова велики наказателни специалисти? Кажете ги
Като чета това и си мисля за т.нар. съдебна реформа ми се ще да споделя една малко преиначена история, разказана в оригинал преди почти 50 години от един забележителен президент. Та така: Жена на видима възраст от 35 г. отива в голяма агенция с основна дейност организиране на сватби. Вижда приятна госпожа и обяснява, че и предстои да се жени за четвърти път и много дължи да го стори с белоснежна бяла рокля с много цвета, воали и задължително бяло було. Служителката на агенцията я изслушва внимателно и още по- внимателно я пита дали е сигурна, че така трябва да… Покажи целия коментар »
Трябва да си наистина тъп, за да повярваш, че нещо от това ще се случи и то в този график при политическата ситуация в която се намира „държавата“!!!
Че той редът си е ред и законът си е закон. Като тези от парламента са глупави никой не им е виновен. Сътвориха глупост след глупост и сега ще гледат отстрани цирковете във ВСС. И нищо не могат да направят.
Аз предлагам Проскубания бухал да стане шефче. Той не веднъж е показал задълбочени и детаилни познания по правните въпроси. Освен това така всички тролове и големи разбирачи ще бъдат спокойни, че сме в сигурни ръце
Какво значение има кой ще е главен прокурор за обикновените хора, питам аз?! Дали ще ги скубят корумпетата на Дебелян или розовите /нетрадиционни/ бузки на Прокопи, за тях е все тая. Докато не се вдигне народът и не насмете тази пасмина, пръкнала се от БКП и ДС, която го ограбва и държи в мизерия вече 35 години, няма да има оправия. Древните са го казали – със стари коври нов бардак не се прави, а в съдебната система са предимно такива. Нещо повече, те непрекъснато се възпроизвеждат и мултиплицират. Трябва тотален рестарт на държавата, както и на съдебната власт, т.… Покажи целия коментар »
Когато една глупост е съчетана с някои истини, не я превръща в неглупост – „По-добре танковете дойдат“ е равнозначно на „и армия няма“. А това с „военните преврати“ е толкова примитивно, колкото и представата за Света като „черно“ и „бяло“. Други цветове няма ли?
Вярно е, придържам се основно към черното и бялото, традиционното и консервативното, които ти наричаш глупост и примитивност. 🙂 Както е казал поетът, „и кога, майко, пораснат, като брата си ще станат – силно да любят и мразят..“. Останалите цветове – онези на дъгата, ги оставям за едни други коментиращи… Те са специалисти по всичко ново, либерално и нетрадиционно, както и по приложението на чл.6 от КРБ, практиката на СЕС и ЕСПЧ и т. н. напредничави, модерни и непримитивни теории, по съществото си – дървени философии… 🙂
Ни сегашният да остане, ни нов да се избира…15 и повече години се „оядоха“ с кухи приказки за съдебна реформа за да сме в сегашния оксиморон
Да, оядоха се и станаха милионери от търговия с дела, пък ние си говорим. Никаква реформа. Реформата е как да се направят нещата, за да сме все началници и все да крадем
ВСС на Пеевски и Банкята, пак ще избира главен прокурор на Пеевски и Банкята… ПОЗОРИЩЕ!
Ами кой друг да избира бре пеналисте…“нема хора..“ като във вица със самурайте
Кандидатури:
1.Христо Иванов
2.Бойко Атанасов
3.мечкунова
4. Бузанчо Стою
Не е кат да няма избор!!
Забрави майка си да включиш анонимен троляко.
Щом мечката стана зам министър на правосъдието с първо висше по философия, всеки може да бъде избран за главен прокурор.
Айде лек ви ден!
Новият зам. министър на правосъдието, на фона на предходните е като да пратиш магаре да построи атомен реактор.
Ееее и тези сегашните зам министри и министъра са катонпредишните . Не може да се изостава от високото ниво на русата Натка/Златка/ , Ицето Бойкикев, наско Славов антидоцент, Крум на мама Зарков, плевенския бек Дечев, Юлка щях да изпусна Ахмакова и Ек. Захариева / спечели награда е в ЕК за съсипване на Бг прав. С-ма/
все извисени представители на юридическата мисъл. Щях да пропусна онова мрънкато от Пловдив Демерджията . На фона тия си мечтая за проф. Близначки:)))) поне създаване какво говори.
Ристю, Ристю, Ристю, Ристю Бойкииикев не харесваааа товааааа, Ристю, Ристою, Ристю, пишман „конституционалииииист“ и „реформатоооор“! И така сага с прослувата „съдебна реформа’ на Ристашки не се получи. Пускам сълза за него, за йориста „доц“ Славов, за „надеждата“ на риформата и всякакви такива като тях! За провала им или добро или нищо!
След „сълзата“ да не пропуснеш и радостта от следващите главни прокурори – досущ като предходните. Когато се повтарят определени думички и сe „приплъзват“ звукчета, не е добър атестат. Но важното е, че получаваш плюсчета. И това е успех!
И след 10+ години пропаганда и 80+ отрицателни становища, отменен К проект, ти да обикаляш по студиата и да говориш пак едно и също с пропагандни клишета и общи постановки, също не е добър атестат. Това е резултатът от работата на ДБ за 10 години, оказа се, че всичко е било пропаганда, без да е свършена грам работа и непознаване на материята, която искат да „реформират“. Целта винаги е била една СДС – стани да седна и абсолютно овладяване на прокуратурата, атестат, не атестат, това са им резултатите. Като искаха да повлияят на избора, да си бяха избрали квотата от… Покажи целия коментар »
Чудесно – и сега какво, освен „сълзата“ след няколко месеца пак ли ще има недоволство. Така е – провалиха се, защото са хем дилетанти, хем неуки, но това означава, че трябва да се фокусираме върху тях, а да пропускаме същественото – избора на главен прокурор?! Умно. А и трябва да се получават плюсчета с агресивен и подигравателен тон (това е най-лесното).
Ами има решение, да си изберат квотите от НС, като искат друг ВСС да избира нов главен, това с законопроекта им да се забрани едва ли ще мине и второ има съмнение за противоконституцонност, ами да за ирония са, защото това всичко е по тяхна вина, те забъркаха тази каша, с манията си за овладяване на прокуратурата, което ясно си личеше от „поправките“ с 6-те члена НС щеше да избира главен и не нямаше да е политически избора не, не. Ами квотите на избраните членове на ВСС от професионалните квоти, как ги касираха без да им мигне окото и хич… Покажи целия коментар »
Не беше реформа, както не беше и онова изменение в КРБ през 2015 г. с разделянето на ВСС на две камари. И сега какво – да се подиграем отново и да понатрупаме плюсчета из интернет, после точно такива като теб ще „плачат“ от новия Главен – той няма да е „овладян“!
Пийте си редовно хапчетата, могат да помогнат и за сълзенето на очите. Може и да целувате портретите на непровалените Филчев, Цацаров, Гешев и остальная, това ще ви помогне
Едните ще целуват техните портрети, другите и не само портрета – на другарчето си, дето са минали с него под дъгата – Борката Велчев. Изводът е, че всичките са от един дол дренки… Прокуратурата – вън от съдебната власт. Главният прокурор да е с други правомощия, да се избира от НС и да носи политическа отговорност при неуспехи в наказатвелната политика на държавата. Това обаче изисква ВНС и нова Конституция, но като се имат предвид качествата на законодателите в България, начело с Бойкика и Дебелян, няма как да стане… Кауза пердута. Съдебна реформа и справедливост в тази държава ще гледате… Покажи целия коментар »
Голямо събиране, няма що
Евала
А кога ще има нов ВСС?
След година-две.
Май ще станем свидетели на поредният цирк.
Поне да свършат нещо!
Ще гласуват наредената схема. ИФ-то Сарафов ще е ГП. Приятелят на Б.Б и Д.П
На този ВСС нищо не им зависи от Сарафов. Могат да си го отсвирят както си искат. Сарафов ще е първият който ще ги прецака после. Буда и Д.П също. Ако искат да са маши и да бъдат използвани и да стават за резил нека се обръщат със задните си части, но ще останат в съзнанието на колегите си с позор
ВСС е с изтекъл мандат и не може да избира някой от тримата големи в съдебната власт.
Може, ама не е редно, въпреки че повдигането на въпроса за легитимността е нож с две остриета, понеже с т. нар. злощастно приключила реформа на съдебната власт, сме изправени пред еднакво съмнителни алтернативи – да се избере нов главен прокурор от ВСС с изтекъл мандат и разполагащ с правомощието за това съгласно практиката на КС или на поста да остане директно назначения от колегията г-н и.ф., чиято надеждност и авторитет са меко казано спорни, за неопределено време предвид наближаващите поредни избори и хронична неспособност за сформиране дори на обикновено мнозинство. Същата работа като с „отстраняването“ на К Стоянов от служебния… Покажи целия коментар »
Колкото по-малко протестъри във властта толкова по-добре. Да ги избират,после са видим как ще мрънкат „демократично легитимните“ козили….
Какво е това раздвоение – онзи ден някой се надсмиваше на „демократичната легитимност“, днес „не било редно“, „легитимността е нож с две остриета“, т.е. става въпрос за „демократична легитимност“. Това ли е последното становище на бухала?
А “малките” може да ги избира? А заплати на магистрати и служители може да дава? А ток, вода, газ, телефони, командировки може да плаща? А конкурси може да провежда? Е, щом “големите” не може да избира …. Изключително глупаво е да се носи вина и отговорност заради други органи и неграмотни депутати. Но щом така ти харесва.
В България законите не важат. Всичко е далавера и Мафия
Едно е ясно, политическата криза през последните 4 години извади на светло най-грозните зависимости в съдебната власт. Кога някой от нас си е мислел дори, че в парламента ще обсъждат Еврото…
Ами все някога трябва да се говори за Еврото. Нали искат да го приемат като валута и да влизат в Шенген
Четейки статията човек остава с впечатлението, че ще има наплив от желаещи да изиграят ролята „кандидат за главен прокурор“ в пиесата – „Плурализмът в съдебната власт – не го искаме, но процедурата го налага“
А кога тези тъй наречени трима големи ще обявят избор на съдебната квота за нов ВСС, питам аз? Те насрочват общите събрания. Какво се туткат? КС се произнесе, всичко е ясно. Може би и те се ослушват за Делян и Доган.
Дело 8316/2024 на ВАС
Конфликтът между двамата още повече усложни ситуацията.
Как ще избираме нов главен, като не се знае кое ДПС ще надделее. Къде го има това?
Има някакво бързане. Но може и да е за добро – ако веднага след изборите в парламента открият процедура за избор на ВСС, за да възпрат този да избере.
I really happy found this website eventually. Really informative and inoperative, Thanks for the post and effort! Please keep sharing more such blog. Also feel free to visit may web page check this link Mobile App Development.