Прокурорската колегия отново отказа да върне Александър Мумджиев като следовател
Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет (ПК на ВСС) отново отказа да възстанови като следовател бившия вече инспектор Александър Мумджиев. Решението беше взето единодушно.
То е вследствие на решение на Върховния административен съд (ВАС), който отмени предишното произнасяне на ПК на ВСС по този казус.
Както „Лекс“ писа, на 9 май м.г. Александър Мумджиев, в качеството си на инспектор от Инспектората към ВСС, пристигнал във Враца за проверка в районната прокуратура. Настанил се в хотел, като от самото начало злоупотребявал с алкохол. По време на престоя си той няколко пъти отправял сексуални намеци към камериерки и сервитьорка.
Служителите се обърнали към полицията, местната прокуратура също извършила проверка. Пред разследващите персоналът на хотела споделил, че Мумджиев бил почти постоянно пиян, държал се непристойно, като отправял и сексуални намеци, обяснявал, че е властта и такива като него имало само 10 човека в България, казвал, че е велик, че познава министри и много важни хора в държавата, към някои служители се държал „като с роби“ и т.н.
Прокуратурата започна разследване за извършването на непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото (виж тук).
И.ф. главният прокурор Борислав Сарафов изпрати доклад с „данни за непристойно, срамно и силно уронващо престижа на съдебната власт поведение на Александър Мумджиев“ на Народното събрание, на Прокурорската колегия и на главния инспектор Теодора Точкова.
В официална позиция ИВСС се разграничи от поведението на Мумджиев и поиска от Народното събрание неговото освобождаване. По закон парламентът избира и освобождава инспекторите.
На 17 май м.г. Мумджиев депозира оставката си в парламента. Той подаде и заявление до главния инспектор за прекратяване на трудовото му правоотношение и още същия ден Теодора Точкова издаде заповед, с която го обяви за прекратено, считано от същата дата (виж още тук).
Наред с това обаче Мумджиев поиска да се върне на работа в съдебната система като следовател, какъвто беше преди да бъде избран за инспектор.
На 22 май 2024 г. Прокурорската колегия възобнови административното производство по възстановяването на Мумджиев връзка с постъпилата от него молба за възстановяване.
Кадровиците обясниха и защо се налага това. На 22 декември 2023 г. те бяха взели решение, с което Александър Мумджиев се възстановява като следовател, считано от датата на встъпване на новите инспектори.
Междувременно на 26 декември 2023 г. влязоха в сила промените в Конституцията, според които (чл. 132а, ал. 4) „след приключване на мандата инспекторите не могат да заемат длъжностите съдия, прокурор и следовател в продължение на две години и могат да се пенсионират по ред, определен със закон“.
На 15 май м.г. поведението на Мумджиев във Враца стана публично известно и както стана ясно, два дни по-късно той подаде оставка като инспектор и молба до ВСС да бъде възстановен като следовател.
На 5 юни 2024 г. Прокурорската колегия отмени решението си от 22 декември 2023 г. за възстановяването на Мумджиев от датата на встъпването на новите инспектори и отказа да го върне на работа като следовател. Като мотиви за отказа кадровиците посочиха чл. 132а, ал. 4 от Конституцията, както и становището на етичната комисия към ПК на ВСС, според което Мумджиев не спазва в цялост изискванията на етичния кодекс и не притежава в пълнота необходимите качества, за да се върне в съдебната система.
Мумджиев оспори това решение пред ВАС и тричленен състав на съда уважи жалбата му срещу отказа да бъде възстановен. Основният аргумент на ВАС е свързан с измененията на Конституцията от 2023 г. и последващото решение на Конституционния съд, с което бяха обявени за противоконституционни редица текстове, включително и този, който забраняваше на инспекторите да се върнат в съдебната система в продължение на две години (виж още тук).
Така казусът се върна в Прокурорската колегия.
И днес кадровиците препотвърдиха отказа си да възстановят Мумджиев като следовател. Огнян Дамянов поясни, че при обсъждането на въпроса в Комисията за атестирането и конкурсите, се е стигнало до становището, че в случая трябва да бъде съобразен чл. 162 от Закона за съдебната власт.
Във въпросната разпоредба са посочени изискванията, на които трябва да отговаря човек, за да бъде назначен за магистрат. Те са да има висше образование по специалността „Право“, да е преминал стаж и да е придобил юридическа правоспособност – условия, на които Александър Мумджиев отговаря.
Но той не отговаря на друго изискване от този текст, а именно не спазва в цялост изискванията на Кодекса за етично поведение на българските прокурори и следователи и не притежава в пълнота необходимите нравствени качества, съгласно становището на Комисията по професионална етика.
Затова колегията единодушно отказа да го възстанови като следовател в отдела към Софийската градска прокуратура. Решението може да се обжалва пред ВАС.
31
Коментирайте
Харесали са го за инспектор. А нали инспекторът сам трябва да е порядъчен във всяко отношение, за да е проверяващ работата на другите. Нещо като свещениците. Изисква се от тях, защото и те имат правото да поучават. И сега по – важното. Кой го е харесал толкова за инспектор.
Егати мазния порк, да го пращат регулировчик. За КАТ е идеален.
Добре де-какъв е проблема, твърдите,че поискал „отношeния“ със жена. Не е потърсил мъж, а е жена. Верно,че в днешно време това се приема за скандално да се хетеро, ама чак пък толкова.
Какво толкова се е случило?
Тя камериерката си има работа за разлика от него!
БратЧеда му от гр. Кула, известен с псевдонима “Пиуе със зеуле” пак ще го уреди някъде и някакси на синекурна службичка и ще продължи рахатлъка му , докато дойде време за голямата пенЦийка.
Колко време изкара само без нищо полезно да похване, докато някои следователи от Столичното следствие се сдушват от бачкане.
Сигурен ли си,че са роднини?
Следователи и работа?!?
Сигурно ли е?!?
Ти сътвори егати ВИЦА!!!
Чак да отиде на задача пиян – концентратите са забранени, максимум някаква бира там, нарушава се наистина мозъчната дейност до безкрайност, специално – концентратите и виното. Бирата – не толкова.
Дано това да го върне поне в здравословен режим, защото е изтощително упражнение пиянството, все пак не е за всеки като професионално съчетаване – пият обикновено артистичните натури.
Ще се възстанови като личност и аз намирам за ненужно да деградира – а и какво толкова губи – това е скучна професия – следовател, може да има други занимания, ето възможност за реализация, нямам свободни места.
Нова Конституция. Президентска република. Пълна изборност, мандатност, отчетност и отзоваемост на всички съдии и прокурори. Следствието право в МВР. Всички разследващи с юридическо образование.
Без ВНС. На референдум.
Без ВСС, ИВСС, учителски институт за повишаване на квалификацията на мисирки, роднини, милиционери и милионери, щерки, тьотки и аматьорки, пуцаджийки, рабфакаджии, задочници, вечерници и нощници и прочие йористи по пижами, съдебни ваканции и помощници, първа линия на Приморско, по 20 брутално след поредната издънка и другото си го знаете.
АМИН
Хмм, не го защитавам, но защо ми се струва, че се смесват процедурите по назначаване и възстановяване на длъжност, втората от които ВСС осъществява в условията на обвързана компетентност при подадена молба за това от съответното лице, още повече, че правоотношението му е прекратено в резултат на подадената оставка, а не проведено дисциплинарно производство, което всъщност се оказва единствената формална пречка, изведена в закона като причинно-следствена връзка между двете позиции, за осуетяване на връщането му на старата длъжност – по аргумент от 50, ал.1, чл.48, ал.1, т.1 от ЗСВ във вр. с чл.132а, ал.10, от КРБ. Със сигурност има терен… Покажи целия коментар »
В допълнение, по смисъла на чл. 50, ал.3 от ЗСВ оценката за дейността му като инспектор, ставаща част от атестацията му като магистрат за периода до избирането му в ИВСС и извършвана по нарочно създадена за целта методика, се получава в едномесечен срок след неговото официално възстановяване на заеманата преди това длъжност. Общо взето се опитват да съкращават процедури „за по лесно“ и понякога се чудя дали това е съзнателно или заради некомпетентност.
Каквото и да говорим, не може да го събират с лопатата, след като се накърка – навремето слушах случаен разговор в Съдебната палата – няма значение кога и за кого.
Служебните шофьори се оплакаха – че ги пращат за нови и нови бутилки, тоест – багажника е пълен с алкохол и се пие в Съдебната палата, някакви си такива истории.
Няма място алкохола на работното място на никого, това е задължително и за най-примитивните професии, дето се вика – клошарите не трябва да пият – всеки ден се сблъскваме с проблема.
Само като му гледам физиономията.
Правилно, този е тотал щета!
И тъст ми пиеше на провала, но – това е – всъщност възрастта е характерна за хедонизъм и цезаризъм, жалко за човека – могло е да се държи учтиво, а не е ясно – защо е бил сам в моменти като този.
Дали е запознат въобще с Кодекса за етично поведение на българските прокурори и следователи?
Вместо да се покрие… Как не го е срам въобще.
„Рахатът срама няма“.
– Каза камериерката от хотела във Враца.
Позорище!
С това поведение не знам как очаква, че някой ще го върне обратно
Само се излага. Не, че му пука…
Този на какво се надява?
На чудо явно. Много е нагъл.
ВСС не иска да им се оронва престижа. Похвално. Ма има ли на къде повече. Те сами го урониха
Голям комплексар явно
Ей страшен зор на държавна службица да се върне бе
Да де но и нагъл бе.
С това провинение не мисля, че някой ще го вземе някъде отново
Бее да си се хване някъде адвокат в частна кантора и това е.
Докога ще се занимават с тоя?
Иновативно решение за възстановяване на зрението! Ето какво показа проучването:–– https://da.gd/ocuvite