Как от 100 метра ще се провикнеш ,Спри се ще стрелям. Как ще те чуе някой?????

Много моля, всички които цитират чл.87, ал.1,т.3 ЗМВР да прочетат и ал. 6 на същия закон: „Забранява се употребата на оръжие за задържане или предотвратяване бягството на лице, извършващо или извършило ненасилствено деяние, ако лицето не представлява опасност за живота и здравето на другиго.“ Вижте и практиката на съда в такива случаи. Сайтът е за юристи. Глупостите си ги пишете във Фейсбук.

Доколкото обществото сме запознати с фактическата обстановка и данните, които са изнесени от медиите, до тук се изграждат следните доводи:За смъртоносно престреланото лице са били налице данни, че то е извършило – грабеж по всички свои признаци и състави – основни, квалифицирани и превигилировани. Това деяние се явява тежко престъпление според нормата на чл. 93, 7 от НК. Също така, деянието е от общ характер и насилствено.Лицето не е изпълнило многократни полицейски разпореждания и е било предупредено преди използване на оръжие от полицейския орган, което се явява в унисон с разпоредбата на чл. 87, ал. 1, т. 3 от ЗМВР.… Покажи целия коментар »

За какво изобщо ни е полиция, нека всякакви тъмнозелени да правят каквото си искат, не само с палки, ами и ножове- грабежи, побои и целия спектър от престъпления срещу личността и собствеността. Пазарът ще регулира всичко, важното е да има гейпарад. Е, ако някой лилав ме пребие с палка и ме ограби, ще си сменя мнението.

Вижте още думите „абсолютно необходимо“. Както и следващите алинеи в цитирания от Вас текст.

“след предупреждение” – имало е предупреждение,” при задържане на лице, извършващо или извършило престъпление от общ характер” – грабежът е от общ характер, а”ко то оказва съпротива или се опитва да избяга” – опитал се е да избяга. Всичко е пределно ясно. Лошото е, че видно и от коментарите тук, пишат хора, които през живота си не са отваряли ЗМВР.

В закона е ясно казано кога служител на МВР може да използва оръжие: “след предупреждение при задържане на лице, извършващо или извършило престъпление от общ характер, ако то оказва съпротива или се опитва да избяга“. Лошото е, че сега всеки бай Ганьо се преквалифицира от земеделец, специалист по супсидии пт ЕС в специалист по НК,НПК и ЗМВР. Поне се научете и да четете с разбиране. Напълно правилно и в рамките на закона използване на оръжие.

Нека да оставим прокуратурата и полицията да се свършат работата. Мнението ми е, че не е било наложително използването на оръжие. И да избяга е ясно, че като са хванали другите двама, е въпрос на ден-два да хванат избягалия. Отделно от това, безспорно убедени ли са били, че това са същите лица нападнали момичетата?

Случилото се е трагедия, но полицаят е прав.Като не се подчиниш на заповед – търпиш последствия. Първо краде и граби, после бяга от полиция, след това напълно неглижира предупреждение и продължава да бяга,т.е. налице е завършен рецидивист без никакво уважение към никой и нищо.Такъв утре ще изнасили и убие. Нещо повече – очевидното нежелание да се подчиниш на предупреждение навсякъде по света е индикация,че престъпника може да използва оръжие и/или да извърши последващо престъпление/примери бол/. Хиляди аргументи има още защо полицая е прав и е длъжен дори да стреля в такава ситуация.

Чл. 87. (1) Полицейските органи могат да използват оръжие само когато това е абсолютно необходимо:

3. след предупреждение при задържане на лице, извършващо или извършило престъпление от общ характер, ако то оказва съпротива или се опитва да избяга;

(6) Забранява се употребата на оръжие за задържане или предотвратяване бягството на лице, извършващо или извършило ненасилствено деяние, ако лицето не представлява опасност за живота и здравето на другиго.

Това че е предупредил по никакъв начин не му дава право да убива. Целил се е и е искал да убие, или поне е знаел, че ще убие, но това не го е интересувало. 18 годишен живот е заличен, заради неспособноста на милоционера да мисли. Нито е бил застрашен, нито е имало нужда да се прицелва и да убива. Но така ги учат в милицията, да са безскрупулни убийци с лиценз да сеят смърт както поискат. Има НПК, има ЗМВР, полоцаят не е действал по тях и се е направил на батман… убиеца в затвора!

Щом е предупредил, и е стрелял, значи осъзнава,че ще отнеме живот на човек в гръб, неоказващ съпротива, и отиваме към пряк умисъл.
Полицаят е трябвало да залови твърдяния престъпник, и му сложи белезници, а от там насетене съдебната власт да поеме случая. Ако не може да го направи-няма място в полицията, а като продавач в мола.

Направо да им дадат гранатомети на полицаите, че изобщо да не им се налага да ходят и да бягат или с базуки да ходят, ако някой тръгне да бяга да го правят на кайма щом им е позволено.

Този престъпник си е търсил сам белята. Да не говорим, че с аверите му са наранили едно от момичетата.

Надявам се да не осъдят полицая. Та той просто е изпълнявал служебните си задължения.

Разглезени, нищо неправещи младежи, които ги мързи да учат ули работят и си докарват доходи на чужд гръб.

Да наемат още полицаики дето са подготвени да си правят маникюр, обаче да догонят 18 годишно не им е пи силите

Black lives matter.

Явно тези циганета от много време изнервят полицията, което не е оправдание да се стреля на месо.

Нищо не оправдава полицайката – трябва да я снемат от длъжност и не е за тази работа.

Така или иначе са хванали единият, въпрос на време е да се изяснят, случаят е битов криминален – а не някаква грандиозна работа.

Престарала се е и – това е за урок – защото в момента отношението и към други е изострено – ето как се държат хората – като тълпа.

Нека да си намери по-подходяща длъжност, не е филм – да стреляш по улиците.