Още двама съдии са повишени във ВАС, отложиха назначенията в Гражданската колегия на ВКС
Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (СК на ВСС) повиши нови двама съдии във Върховния административен съд (ВАС).
Те са Цветанка Паунова от Административен съд София-град и Стела Динчева от АдмС-Сливен. Двете участваха в конкурса за повишаване във ВАС, но бяха класирани под чертата.
Междувременно обаче са се освободили две места във ВАС и двете бяха назначени по реда на чл. 193, ал. 6 от Закона за съдебната власт, който дава възможност на магистрати, участници в конкурс, но не класирани на обявените места, да бъдат повишени в 9-месечен срок при наличието на освободено място.
На същото основание в Наказателното отделение на Софийския апелативен съд беше повишена Илияна Стоилова от окръжния съд в Благоевград.
Същевременно Съдийската колегия отложи решението си за повишаване на класираните 13 магистрати в конкурса за Гражданската колегия на Върховния касационен съд (ГК на ВКС).
Той беше обявен в началото на миналата година. Класираните кандидати са Милена Даскалова (зам.-шеф на ОС-Перник), Николай Иванов (ОС-Ямбол), Соня Найденова (СГС), Мария Христова (ОС-Варна), Десислава Попколева (СГС), Невин Шакирова-Мехмед (ОС-Варна), Таня Орешарова (СГС), Анелия Цанова (АС-София), Бисера Максимова-Иванова (ОС-Търговище), Борис Илиев (ОС-Пловдив), Яна Вълдобрева (АС-София), Златина Рубиева (АС-София) и Елизабет Петрова-Калпакчиева (АС-София).
В колегията са били получени възражения от двама участници в конкурса – Милен Василев (АС-София) и Даниела Христова (ОС-Варна), които излагали редица аргументи във връзка с проведената конкурсна процедура. Акцентът, по думите на Вероника Имова, било твърдението им, че конкурсната комисия не е била безпристрастна при оценяването на кандидатите. Това било така, защото някои от членовете на комисията са участвали в един състав с командировани съдии, които са се явили в конкурса, като същевременно са проверявали работата им. Т.е. не са си направили отвод, а е трябвало.
В тази връзка Имова предложи да се поиска справка от ръководителя на Гражданската колегия на ВКС Мими Фурнаджиева има ли участие на членове на комисията в съдебни състави с командировани магистрати, които едновременно участват като кандидати в конкурса. Имова обоснова предложението си с това да се изключи всякакво съмнение за независимостта и безпристрастността на комисията.
Атанаска Дишева попита защо Съдийската колегия се кани да процедира по различен начин в този конкурс и да преценява дали някой член на комисията е имал основание за отвод. Тя допълни, че не за първи път се излагат подобни твърдения от участници в конкурси и до момента СК на ВСС никога не е преценявала наличието или не основание за отвод.
„Никога не сме преценявали кой член на комисията или на колективен, решаващ орган следва да си направи отвод. Ние да предполагаме или да считаме, че е имал основание за отвод извън посочените в съответния приложим закон? Винаги сме били на позицията, че самоотводът е въпрос на лична преценка“, каза Дишева и заяви, че в такъв случай предлага да се приложат два документа.
Първият е решение на ВАС по дело, свързано с провеждането на конкурса за повишаване в самия ВАС, в което подробно се обсъждат въпросите за отводите, командированите магистрати-участници в конкурса, правомощията на съответната колегия, задълженията на конкурсната комисия и т.н. (решението виж тук).
Вторият е решението на Конституционния съд по к.д. 6/2011 г. във връзка с обявяването за противоконституционна на чл. 35, ал. 3 от ЗСВ, която тогава предвижда възможност ВСС да отведе свой член, когато прецени, че има основание за това (решението на КС виж тук). „Мотивите на КС биха ни дали ориентир за това как може да се процедира, когато се преценява дали друг има основание за отвод“, каза Дишева.
Според нея подходът днес не бил случаен и това е вторият конкурс за повишаване в общите съдилища, който или няма да приключи, както се предлага от КАК, или ще се наложи разместване на класирането.
Председателят на ВКС Галина Захарова на свой ред посочи, че конкурсът за Гражданската колегия е напът да се превърне в прецедент. Тя изтъкна, че според практиката на ЕСПЧ и на българските съдилища критериите за отвод са обективни и субективни. Обективните – това са конкретни факти, които могат да поставят под съмнение непредубедеността на съдията, в случая на комисията, това са факти от реалната действителност, от живия живот, които трябва да бъдат ясни, конкретни и да сочат на съмнения в безпристрастността. Субективните пък са свързани с личното убеждение на определен съдия по определено дело.
Захарова беше подготвила доказателства за участието на членове на комисията по дела със съдии, участници в конкурса. Но поради изказаните съмнения в равнопоставеността на процедурата, заяви, че ще подкрепи предложението за изискване на справка.
„Комисията понася повече, отколкото е нормално от допустимото при участието им по силата на жребия в една конкурсна процедура“, каза още Захарова.
На финала колегията отложи произнасянето си по класирането за следващото си заседание, като междувременно ще поиска справка от ГК на ВКС и ще приложи към материалите решенията на КС и на ВАС.
Същевременно днес колегията прие заявлението на Миглена Тянкова, с което тя се отказва да бъде повече изпълняващ функциите председател на окръжния съд в Хасково (виж още тук). Назначи я за редови съдия там, а за временен ръководител беше определена Милена Петева-Георгиева.
37
Коментирайте
Крайно време е конкурсите да се децентрализират. Заради войните в софийските съдилища, от години останалите не могат да работят нормално. Нашите апелативни и окръжни съдилища нямат редовни съдии, по- голямата част от съставите са от командировани. Това влече натоварване и напрежение и в долните инстанции.
Няма да мине! Децентрализацията е липса на конкурс. Вече сме минали през това блато. Трябват централизирани конкурси, но по друг ред от този на настоящите псевдоконкурси.
Да не забравяме, че преди месец тези аргументи не бяха разгледани при гласуването на съдиите за ВАС. Там вече встъпват и по реда на чл. 193, ал. 6 ЗСВ. За общите съдилища всичко е проблем, чудите се вече какво да измислите.
Бъдете алфа мъжки на всяка възраст! Уникално нещо, което ще ви помогне да задоволите всяко момиче, вижте какво може–– https://come.ac/manx
Членове на комисията са съдиите от ВКС Даниела Стоянова, Геновева Димитрова, Маргарита Соколова и Албена Бонева. Даниела Стоянова е била в състав с Таня Орешарова от СГС – з г.о. Албена Бонева е била в състав с Мария Христова от ОС – Варна, IV г.о. Албена Бонева също е от Варна. Ръководителят на гражданската колегия и зам.-председател на ВКС Мими Фурнаджиева е в състав с Десислава Попколева, чийто съпруг беше уличен, че притежава членска карта за СС клуба на Нотариуса. Има основание за отмяна на конкурса и нов конкурс едва след конституирането на нов ВСС. Дотогава командированите във ВКС да… Покажи целия коментар »
Абсолютно си прав. ВКС постоянно нагласяват конкурсите за своите любимци и любимки, било за апелативните съдилища, било за самото ВКС. После ми говорят за морал и съдийско самоуправление. Цялата система е деморализирана заради простотиите на ВКС от началото на мандата на Лозан Панов и това продължава и до ден-днешен. После виновни им другите.
Има нужда от нова Конституция, преучредяване на съдебната система с изцяло нов персонален състав, начин на кадруване и функциониране. Може би е удачно да е нещо като Комън Лоу системата – с много по-малко формализъм на процеса, по-малко магистрати и много по-голямо участие на обществеността в него. И разбира се с много по-малък Върховен съд. Няма друго решение на проблема.
Овързани са като свински черва, страшно нагласена работа и това от ВКС, абе тури му пепел!
Може ли целият конкурс да се счита опорочен на това основание? Все пак има класирани кандидати, които не са били командировани, или пък командированите са били оценявани със заместник. СК трябва да довърша процедурата, а който иска, да оспорва. Нека ВАС да реши.
Това вече се нетрае! Ген.адвокат пред СЕС по образувано дело дава становище, че ВСС с изтекъл мандат няма компетентност да решава въпроси за проверки, наказания, повишения и пр. Тези си гласуват, отлагат гласувания… Какво ще стане ако СЕС възприеме тезата му, както обикновено се случва и повтори аргументите му, че решението на КС по този въпрос е взето под пол.натиск, както, че в България има дефицит на върховенството на правото! Защо Лекс не публикува това, както направи друг сайт – Де факто!
Аз предлагам Лекс да пусне статия за конкурса за нотариуси, да видиш ти какво се казва дефицит на върховенство на правото!
Чети си тъпото Де факто, що чиниш тука?!?
Интересно как скалъпените възражения на Даниела Христова, един доста посредствен съдия, минават по всички конкурси. Може би защото и тя, и Чолаков са в Управителния (Централния) съвет на СЮБ и предварително си ги обсъждат двамата?
Лошо! Не са от ССБ.
Вторачил си се в пръста, а не в звездите, които той ти показва. Даниела Христова е добър съдия, при всички случаи по-добра от командированите от години Яна Вълдобрева, Десислава Попколева и Соня Найденова. Последните три имат направо скандални съдебни актове и една недависима проверка би им отнела изобщо правото да бъдат магистрати. И трите редовно не допускат до касация решения, които очевАдно противоречат на установената практика на ВКС, така на практика те я променят, но не по установения от закона ред. Това са факти, обективирани в определения и решения, които могат лесно да бъдат намерени. Качеството на работа на ВКС… Покажи целия коментар »
Притежава ли необходимите нравствени качества Вълдобрева след като си е позволила да ползва безвъзмездно джип на търговско дружество? СК има ли намерение да си затваря очите пред този факт? Накърнен ли е престижът на съдебната власт от подобно поведение?
То понеже Даниела Христова не е връзкарка…. Как мислиш от Варна скочи в СГС а след няколко месеца и в САС?
Класираните връзкарчета са на нокти. Може да им се наложи да се борят съдебно за местата си, които им изглеждаха в кърпа вързани и им бяха обещани още преди повече от година. Знам, че и във ВАС не са наред с конкурсите, но като съдия от общите съдилища ми прави впечатление, че най-непочтено минават конкурсите с комисии от ВКС, особено на търговската им колегия.
При този вариант на провеждане на конкурсите, абсолютно всички минават непочтено. Някои участват за спорта – на олимпийския принцип, а други – за да се легитимира уговореното им предварително повишаване. Всички го знаем това, но нищо не можем да направим, за да се промени. Напрежението и противопоставянето в системата е много голямо. Затова от известно време започнах да споделям мнението на трола с новата Конституция и нататък си знаете… 🙂 🙂 🙂 Явно е нужен тотален рестарт на държавата. И няма да стане по лесния начин…
За тотален рестарт е всеки нормален човек, но това няма как да стане. България е просто една американска колония в момента и е така от години. По върховене на управлението са поставени удобни марионетки и ако не стане кардинална промяна на властта, което става само с революция или война, за жалост, това удобно за колонизатора положение ще си остане такова. И марионетките ще си седят по върховете на властта – във всички държавни органи. Новата Конституция няма какво да реши в тази връзка. Изборност на магистратите от населението е най-голямата глупост – нали сега точно избори се правят и най-големите… Покажи целия коментар »
СК си счупи краката да бърза да гласува по конкурса за ВАС – с класиране от м. 06, гласуване м. 09, с единствена цел да угоди на Чолаков с цел ВАС да има мнозинство при избора за КС след 2 седмици. По всички останали конкурси стандарта е друг – за АС-ТО класирането е от м. 04, като 6 мес няма решение, а два пъти процедурно катастрофира в СК без окончателно решение. И там имаше възражения, подадени през м. 04 и м. 05, но да се чудиш – защо няколко месеца КАК не събра нужните доказателства по тях, та се наложи… Покажи целия коментар »
Явно ще си останеш пролетарий….
Кое е нелеп мотив- това, че членовете на конкурсната комисия не се отвеждат при крещящи поводи за отвод?!! Малка система сме и всички се знаем, а приятелските кръгове още повече. Така че е безобразие да се обяснява колко са обективни за онези командировани,с които са в един състав. Хайде стига вече лицемерие, защото е обидно за всички ни.
О, моля Ви се! Двойният аршин на ВСС е безкрайно грозен. Там няма никакво спазване на закона, те дори не си спазват собствената практика – в един случай отводи не трябва да се обсъждат, сега изведнъж отводите са голяма драма. И не само. Дария Проданова написа великолепна статия относно порочните практики на ВСС да си затваря очите за проблеми в конкурсните процедури до обявяването на класирането, след което изведнъж съзират нарушения, които са могли да адресират и да спрат на по-ранен етап. ВСС е толоова прогнил от влиянието на корумпета, че вече буквално смърди покрай сградата.
Каква практика на ВСС за отводите по конкурсите имате предвид? Може би това, което каза Дишева за конкурса за ВАС- че трябва да се отведат не само за приятелите си, но и за останалите. А това, че ВСС дремят и се правят на ощипани за недостатъците в процедурите е съвсем отсделен въпрос и не е основание за саниране на тези недостатъци.
Думи нямам направо.
Пародия
Поздравления. Да служите вяено на свинята
За мен това е съмнително назначение
Ще видим какво ще излезе по работата им
Доста тъжна картинка.
ВАС е пробито. Овладяно
Много бързат с ти1 назначения бе. Да не би Шиши да дава зор да има съдии
Предпочитам да не мисля за ВАС на Пеевски
Честито им
I’m so glad I came across this website! It’s packed with valuable information and very well-structured. Thank you for the fantastic posts and hard work! I look forward to seeing more content like this in the future. Also feel free to visit may web page check this link Digital Arts Service.