Анализ на „Информационно обслужване“
ЕИСС е спестила 13 млн. лв. на граждани и адвокати
От внедряването си Единната информационна система на съдилищата (ЕИСС) е спестила близо 13 млн. лева на граждани и адвокати за пътуване, чакане по опашки и престой в съдилищата, съобщиха от „Информационно обслужване“, позовавайки се на анализ на системата и нейните функционалности.
Данните показват, че потребителите са намалили времето за престой в съдебните зали общо с 3800 дни, а само от хартия за съдебни актове и книжа са спестени над 550 000 лв. на съдилищата.
ЕИСС беше пусната пилотно в 17 съдилища през лятото на 2020 г. Малко след това обаче във Висшия съдебен съвет (ВСС) започнаха да пристигат поетапно искания от съдилища за спиране на системата и опростяване на иначе „тромавата“ ЕИСС така, че с нея да може да се работи (виж още тук и тук). Стигна се дотам, че съдии излязоха на протест пред ВСС заради системата (виж повече тук).
Кадровиците решиха временно да спрат въвеждането на дела, докато ЕИСС не бъде преработена (виж тук). След отстраняване на недостатъците и добавяне на функционалности, системата отново беше пусната поетапно и на финала обхвана 151 съдилища от районно, окръжно, апелативно и върховно ниво.
Така за последните четири години в ЕИСС са образувани над 1 950 000 електронни дела, а свършените надхвърлят 1.6 млн. Съотношението на броя свършени дела спрямо образуваните в електронната система достигна 84,4%, което е сериозно покачване на показателите спрямо периода преди въвеждане на електронните услуги, съобщават от „Информационно обслужване“, като добавят, че значителна разлика се отчита и при обжалваните дела. И правят следното сравнение – докато за периода 2017-2023 г. обжалваните процедури във всички съдилища са около 13%, през ЕИСС те са едва 4 на сто.
Според анализа системата се ползва активно от над 11 670 потребители, сред които над 2 000 съдии, над 4 000 съдебни заседатели, повече от 4 900 служители и над 600 призовкари. Всички съдии имат достъп до електронните съдебни дела по всяко време и от всяка точка на света. Възможността за отдалечена работа на магистратите през защитен канал, с високо ниво на сигурност, води до разширяване на възможността за разглеждане на електронните папки и изписване на делата, без да е необходимо съдията да е на работното си място, сочи още анализът.
От „Информационно обслужване“ твърдят и че с ЕИСС значително е улеснена и работата на призовкарите, като те могат да отразяват връчването на съдебните книжа чрез мобилното приложение и с това значително се намалява времето за организиране на целия процес, надеждно проследяване и контрол на посещенията.
„С въвеждането на ЕИСС и възможностите, които тя предоставя, значително се повиши прозрачността, публичността и проследимостта на съдебните дела“, изтъква Николета Стоянова, ръководител отдел „Бизнес анализ“ в „Информационно обслужване“.
Според нея достъпът на гражданите и юридическите лица до правосъдие е осезаемо улеснен, работният процес е значително оптимизиран и е повишена ефективността на работата на магистрати и съдебни служители.
От „Информационно обслужване“ отбелязват още, че функционалностите на софтуера са довели и до засилен интерес към Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП). Само за последните 22 месеца, откакто е в експлоатация, порталът отчита три пъти повече ползватели в сравнение с периода 2015-2020 г. и над 200 000 входящи документа, подадени изцяло по електронен път, показват данните.
ЕИСС е съставена от 19 функционални и 19 системни модула. Чрез нея се унифицират правилата и процесите при управление на делата, повишава се ефективността на работата на магистратите и служителите, а също така и на цялата съдебна администрация, сочи анализът, в който се напомня, че системата предоставя възможност за улеснен достъп на страните до съдебните дела през ЕПЕП и достъп в реално време до данни от други информационни системи и проверки във външни регистри. Системата е интегрирана с 15 външни информационни системи на изпълнителната и съдебната власт.
Освен това ЕИСС дава възможност делата да се проследяват в реално време, още преди хартиените копия на документите да са получени в съответния съд. Тя обединява цялостния процес по управление на делата – иницииране на дело, случайно разпределение на съдия-докладчик, провеждане на съдебни заседания, постановяване и обезличаване на актовете, съдебна статистика, натовареност на съдиите, финансово управление на делата, управление на дейността по призоваване и др., отбелязват още от „Информационно обслужване“.
35
Коментирайте
Пълни глупости!
Разпечатването и дипленето на хартийки тече с пълна сила.
ЕК може да накаже България заради „Информационно обслужване“
https://news.lex.bg/pregled-na-pechata/ек-може-да-накаже-българия-заради-инфо/
Върха на нахалството е от страна на Информационно обслужване да си правят реклама с поръчковото си изследване. Няма работещ с ЕИСС съдия, който да не ги благославя по десет пъти на ден са некадърната им програма. Поне по един час на ден се губи , благодарение на работата с ЕИСС. Не, че не трябваше да има нова деловодна програма, но тази е срам и за възложителя и за изпълнителя, на всичкото отгоре изкараха съдиите неграмотни и мързеливи, за това , че си позволяват да я критикуват. Последната идиотска инвенция е появата на номера на акта в горния десен ъгъл. Актовете… Покажи целия коментар »
Голямото „постижение“, наречено ЕИСС, ЗАБАВЯ обработката на всяко дело и за съдията, и за деловодителя и за секретаря, да не говоря за Регистратура и сканиране, ТРИ ПЪТИ поне. Т.е. ако преди ЕИСС е било необходимо 1 минута, сега са поне 3 минути. Сметнете това колко струва и че реално вече робуваме на машините, за да може адвокатите да не идват до съда. Ами че то каква им е работата?!? Освен това НЕ МОЖЕ да се прави СПРАВКА за висящи дела в страната, което е елементарно. Когато се разпределят заповедните на всички тогава ще има ефект. И да не забравяме УВЕЛИЧЕНИТЕ… Покажи целия коментар »
Бъртвежи. Нищо не се спестява, защото всеки, който иска да има пълноценен достъп трябва да има освен електронен подпис и адекватна операционна система +компютър+ периферни устройства+защита на данните, което си е значителен разход. Тези джиджавки както и опита в ползването им показва, че постоянно трябва да се “осъвременяват“ засега на около три години. На практика ти се оказваш абонат (т.е. плащаш) на осигуряващите виртуалната реалност и съпътстващите я “улеснения“.
Много си прав! Аз такова „папкане“ на хартия не помня, а съм от 15 год. в системата. Иначе сме в „електронно-виртуалния“ свят, а хартията – тройно повече. Дървета не останаха, ама дървета съчиняват правилата и дейността в съдилищата.
А колко време и нерви е струвала на съдиите?
Какво е развитието по случаят РАДКО С ОТВЕРКАТА, който през 2013 г триеше с ноторната отвертка записите от незаконните подслушвания? За забравилите-потърсете думите Радко с отвертката
Просто трябва да има екип – всяко дело да има поне няколко сътрудници – съдията е магистрат. Но както и аз – трудно се справям – като адвокат – с техническата подробност. Според мен има смисъл, защото – 2000 година – ходехме да четем държавен вестник на хартия, оттам – започваше и цялата юридическа дейност – тоест – ежедневието беше свързано с много хартии. Печатахме на машинки, докато дойдоха компютрите. Но при тоталитаризма имаше едни други правила – примерно стопанските единици не се съдеха толкова много. Нямаше несъстоятелност. Наемите бяха чрез кварталният отговорник. Наскоро се опитахме – медиация и –… Покажи целия коментар »
В свят със заобикаляша дигитализация е срамота да няма единна компютърна програма за съдилищата. Па-големия срам е ежедневното преборване с недомислената програма! „Функионалните“ и „интуитивни“ бутони са такива само за разработчиците, няма никаква яснота кога се завършва едно въвеждане, да елементарни действия курсора на мишката трябва да обиколи и кръстоса екрана няколко пъти. Каквато и да е програма ще спести доста на страните в процеса, но в сравнение с предишните тази си е на ниво полуаматьорско и дори и да въвеждаш по 3-4 дела на месец, пак се изнервяш! Вместо рекламни статии, по-добре си оправете програмата, за която се платиха… Покажи целия коментар »
Чакаме по 3-4 години за едно дело за наем – като че ли нещо сложно. Реакцията е бърза, наистина. Ама чак да е супер оправено всичко – напротив. Някои се лъжат по общите приказки. Всъщност има трагедия с главно Р.
А най- много обогати ВСС. А дано да им отидат за свещи парите
може да е спестила пари, но е скъсила живота на магистратите и деловодителите. Умопомрачително некадърна изработка….
Супер. Сега ако я направят така, че да не се налага постоянно съдиите и съдебните служители да се преборват с нея, за да си свършат работата, цена няма да имат от ИО. За по-нататък може да помислим и за това актовете, които генерира, да изглеждат като нормален съдебен акт, а не да ги разформатира автоматично при подписване; да разпознава всички символи, които се използват от Microsoft Word, а не да излизат празни квадратчета след подписването; да генерира правилни изпълнителни листове в заповедното производство, а не да излизат всички отхвърлени суми; да има достъп до делата на другите съдилища, а не… Покажи целия коментар »
При програмите, разработвани от търговските дружества и продавани на пазара, основен въпрос след функционалността е достъпността (user accessibility), където влизат неща като бързина на достъпа и работата с програмата, свеждане до минимум на стъпките, които потребителят трябва да извърши, за да използва дадена нейна функция, оптимизация на ресурсите, които програмата ползва по времв на работата си, интуитивност на интерфейса, разбираемост на работния процес, съкратени пътища между отделните функции и т.н. Ако програмата е трудно достъпна за крайния потребител, тя е нерентабилна, колкото и функции да има, защото никой няма да си я купи. Тук, обаче, такива неща не ни интересуват,… Покажи целия коментар »
А колко е утежнила бюджета на съдебната система за: няколко системни администратори в големите съдилища, без които често е невъзможно да се впишат съдебните актове; загубата на време на съдебните служители да разпечатват искови молби и доказателства и преписи за насрещните страни; несигурността дали електронната папка съответства на хартиената /някои съдилища принтират избирателно/ и т.н. Изводът е: умря циганката, която ви хвалеше…
Всяко принтиране на искова молба и доказателства се предхожда от заплащане на такса за принтиране. Сиреч – не се товари бюджета.
да, ама не – такса се събира само за преписите за ответника, но не и за разпечатването за съда
Истината е, че в началото наистина имаше много бъгове. Обаче и на много от магистратите им беше трудно да работят с нея.
Да, така е. Крайно време беше и ние да имаме една модерна и удобна система.
Безспорно системата е с много възможности, но все още не работи с пълния си капацитет.
Като се сетя как деловодителите поправяха ръчно призовките… Ужас!
Похвално! Безспорно е голямо удобство.
Добре, че изгладиха проблемите там. Беше невъзможно да се работи с нея.
Много …. патетична, сякаш писана от професионален ПР екип на ИО, статия за безспорната необходимост от ускорена дигитализация в съдебната система.
П.С. „Освен това ЕИСС дава възможност делата да се проследяват в реално време, още преди хартиените копия на документите да са получени в съответния съд.“
Въпрос: А кога ще получим пряк достъп до актовете на магистратите като този на Пепи Еврото, че някак си не съм привърженик на двойните стандарти.
Да се надяваме, пе ще работи още с години. С години
Поздравления
Евала бе магистрати
Супер. Беше драма да се внедри
Ще има повече за крадене от политиците
Но неадекватностите на прокурори ни струват в пъти повече
Нормално е да е така
Еми заради това се дигитализира света
Но некадърни прокурори заради ответни съдения заради тъпи обвинения са ни стрували много повече милиони
Хахаха! Всичко, което се подава по електронен път след това се разпечатва, изобщо не се пести хартия – това е само в анализа на „Информационно обслужване“, но не и в реалността. Да не говорим колко е тромава и далеч нефункционална, особено след промените в 2025г.