На първо четене
„Да спрат грозните решения на съдилища“: Единодушно парламентът прие промените за рекламата на адвокатите и разноските
Напълно единодушно, без нито един глас „против“ и „въздържал се“, Народното събрание прие на първо четене промените в Закона за адвокатурата, Гражданския процесуален кодекс и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс, с които се решават два дългогодишни проблема.
Първият е този за разноските за адвокат, който се постави остро след решението на Съда на Европейския съюз, който прие, че Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения не е задължителна за съда (виж повече тук). А вторият е забраната за адвокатите да рекламират дейността си и да използват посредници, която докара на България наказателна процедура от Европейската комисия (виж подробности тук и тук).
По време на дебата всички депутати се обединиха около становището, че промените не решават проблеми на адвокатурата, а на гражданите. И посочиха, че по този начин ще върнат поне малко доверието на хората в съдебната система.
Някои от народните представители коментираха решения на съдилища, които определяха символични разноски по дела.
Цвета Рангелова („Възраждане“) заяви, че след решението на съда в Люксембург, български съдилища са изчислявали колко струва час труд на адвоката и се е стигнало до там цената да е по-малка от минута возене в такси. По думите ѝ решението за законодателни промени е закъсняло, защото „шест месеца се случват тези изключително грозни решения на съдилища“.
Георги Георгиев (ГЕРБ) заяви, че трябва да спре „безумната практика на съдилищата“ да определят изключително ниски разноски по дела. „Част от защитата е всичко, което е похарчил един човек, да бъде възстановено в рамките на разумното и справедливото. Трябва да е ясно, че въпросът не решава проблеми на българската адвокатура, а на гражданите, които имат нужда от адвокатска защита“, каза Георгиев и уточни, че целта на проектите е и да не се допуска в един и същи съд различни съдии да присъждат различни разноски.
Петър Кьосев (ПП-ДБ) подкрепи тезата, че това не е проблем на адвокатурата, а на цялата съдебната система и на нейните потребители.
И даде следния пример. Човек има малък семеен бизнес. Държавата извършва проверка, решава, че има нарушение и издава наказателно постановление за 10 000 лева. Човекът наема адвокат, на когото плаща по 1000 лева хонорар за всяка инстанция. „И тръгвате на тригодишно пътешествие по инстанциите и накрая се оказвате прав. Но някъде по средата на процеса се появява възражение за прекомерност и накрая съдът решава, че възнаграждението, което сте платили на адвоката е прекомерно и намалява тези 2000 лева на 200 лева. Т.е. държавата ви е влязла на проверка, наложила е санкция, но накрая следствие на намаляване на разноските, вие носите вреда в размер на 1800 лева, без да сте провокирали спора“, заяви Кьосев и призова депутатите чрез промените да върнат поне малко доверието на гражданите в съдебната система.
Петър Петров („Възраждане“) също посочи, че законопроектите са важни като изтъкна, че адвокатската професия не получава нужната защита от държавата и нужното уважение.
Той коментира отпадането на забраната за реклама на адвокати. „Редно е забраната да бъде отменена не защото хазартните билбордове ще бъдат заменени в едни ухилени адвокати, а защото чрез нея ще бъде много по-лесно и удобно да се намери компетентен адвокат в съответната правна сфера“, каза Петров.
Той поясни обаче, че трябва да се прецизират някои разпоредби, свързани с рекламата, за да не се получи така, че адвокат се рекламира със свой клиентнт. Трябва да се популяризира личността на адвоката, а не да се хвали с клиентите си, заключи Петров.
Той коментира и предложените промени, свързани с определянето на особените представители по дела. Разказа, че наскоро е бил определен и е получил само 200 лева. А работата на адвоката включва запознаване на делото, писане на книжа, запознаване с насрещните книжа, писане на възражения, участие в съдебни заседания, участие във възлагането на експертизи и запознаване със заключенията и др.
Бранимир Балачев (ГЕРБ) заяви, че няма орган, който да харесва адвокатите. Прокуратурата – защото адвокатите се месели в работата, искали постоянни мерки за неотклонение, твърдят, че това, което прави обвинението е незаконно и т. н. Съдът също не ги харесва заради множеството искания за събиране на доказателства, което пречи за приключване на делата в тримесечен срок.
Според него между първо и второ четене трябва да се прецизират някои разпоредби, свързани с рекламата, особените представители, правната помощ. По думите му в наредба пък трябва да се въведе регулация за възраженията за прекомерност, а особените представители да бъдат категоризирани.
По отношение на рекламата, той заяви: „Ние не сме търговци. Всякакъв вид реклама и представяне по плакати и билбордове, би била обидна за мен“. Балачев каза още, че за него е неприемливо по този начин да каже, че е най-добрият, най-печелившият и е „съборил“ най-много обвинителни актове в съда. Но не стана ясно какъв вид реклама предпочита.
„И двете професии – на адвокатите и на лекарите, са професии с голямо П. Ние ще ви подкрепим. И когато обсъждаме медицински проблеми, се надявам да имате чувствителността, която ние имаме към вашата професия“, каза на свой ред д-р Александър Симидчиев (ПП-ДБ).
Така двата законопроекта, свързани с адвокатурата, бяха единодушно приети. Единият беше подкрепен от 127 депутати, а вторият – от 140.
46
Коментирайте
На последния „събор“ на адвокатурата нали уж щяха да внасят по най-бърз начин правилото за петте години юридически стаж? Пак бля бля… И вземете да назначавате на младите адвокати ментори! Аман от връзкари…
Рекламата е „душата“ на търговията. Аз не работя без пари – както и да е. Няма лошо да се стига до повече клиенти. Времената, когато адвокатите бяхме дефицит, отминаха. Сега – по местоположението, по външният вид, по учтивото отношение – може много да се спечели. Това – аз съм виден адвокат, да ти е рекламата, то – няма лошо – по принцип, по качества – но е твърде „елитарно“. Впрочем – клиентите имат нужда от много повече – много. Може да се правят разяснителни кампании, но това е работа и на съсловните организации. Разбира се, това е след „дъжд качулка“,… Покажи целия коментар »
Вие се дърляте, съдиите СЕ СМЕЯТ !!!
Рекламата сама по себе си ще увеличи предлагането на адвокатска услуга в полза на единица клиент. Повече предложения спрямо един клиент създава още по-голяма конкуренция и подбив на цените. От друга страна, кои адвокати ще могат да установят в своя полза реклама? Джуниърите, които са ги изтръскали с по 3-4 хил.лв. встъпителни и с ограничения на адв.права дали ще могат да платят за реклама? Малките и еднолични кантори дали ще имат възможност да отделят средства и време за рекламна кампания? От това единствено биха спечелили големите кантори, които се борят главно за пазарен дял, а работата я превъзлагат на 100-те… Покажи целия коментар »
А кога ще спрат да се вписват с 5- годишен юридически (в повечето случаи измислен) стаж!
Съдът ще продължи да прилага правото на ЕС и ще се ръководи от решението на СЕС. Напразно се хабите с лобистки изменения в лишеното от всякаква легитимност НС.
Хорицата изобщо не разбират същността на поредните велики тъпитии, които приемат.
Пишете глупости!
Съдът ще е обвързан с критериите и условията за оспорване на прекомерност.
Как ще да е …
Но пък искам да се премахне минималната работна заплата!
Изработил 2000 лева, на ти 200, изработил 20 000, на ти 2 000.
Колкото, толкова.
А, ако са ти малко … стани и ти чорбаджия-иззедник, и ти плащай заплати и имай работници, да те видя!
Аман от Андрешковщина!
Мантрата, че „не сме търговци“ ни докара до това положение, в което се намира гилдията. Лекарите търговци ли са?
Или ако адвокат създаде търговско дружество, през което осъществява консултантска дейност, отново ли няма да е търговец?
В свят на изградена пазарна икономика и завършен вътрешен пазар на ЕС, подобен вид мислене ни отдалечава от конкурентната среда. А най-абсурдното е, че го постигаме със собствените си представители на гилдията
Ясно, пазим правата на гражданите да бъдат възмездени за това, което са платили на адвоката, предполагам същото е и с хонорарите присъдени по 38 ЗАдв.
Дори проституиращите лица имат право на реклама, но адвокатите нямаме. Питам- след като над 25 години държавата не ми предоставя правни условия за нормално упражняване на дейността ми и с това нарушава нормалното функциониране на дейността ми като адвокат, защо да съм длъжна да й плащам данъци относно професионалната ми дейност…
Не си.
И СЕС им обърна внимание…, но лобизъм. Значи „шофьор на такси взимал повече от адвокат“ и това е аргумент. Напомня ми на една дискусия навремето, която беше „дюнерджията взимал повече от лекаря“? Вероятно и дюнерджията и шофьорът вземат повече от магистрат ( но магистратите кучета ги яли, нали така е модерно сега)… От своя страна шофьорът на ТИР и плочкажията вземат пет цифрени суми месечно. А, сега сериозно- такива сравнения са грозни и не може да представляват аргумент. Всяка професия има своите предизвикателства. Когато на някого професията не му харесва или счита, че не печели достатъчно- има възможност да се… Покажи целия коментар »
“…А, сега сериозно- такива сравнения са грозни и не може да представляват аргумент…“ Могат и още как, Пробвали ли сте да достигнете в София от домът Ви до сградата на СРС/ бивше ГУСВ/ с личен транспорт и ако да- кога пристигате в района на съда, къде точно паркирате личното си МПС,м… Знаете ли колко пъти съм ползвала такси и ми се е налагало да плащам престой, за да може в това време да си свърша работата в съда, защото в София и такива таксита вече се намират трудно…Както и да е- в момента ситуацията ми е променена, но обидата и… Покажи целия коментар »
Иди копай на село, транспорт там не е небоходим,…..нещо..?? За данъци да не говорим, че там сте за мустака………
До горния- не, искам ти да си паркираш личното МПС на паркинга пред СРС/ бившето ГУСВ/, в 10; 30ч. сутринта- да видим как точно ще го направиш, И кОпането на село е за някои селяндури, които отдавна са излезнали от селото си, но селото им никога не е излезнало от тях. С две думи- в разноските ми задължително ще се включат разноските ми за пътуване с такси от и до СРС с престоя там, от 3 до 10 пъти- в зависимост от броя наложителни физически посещения в сградата на СРС. Като не ти изнася- намери си прохождащ адвокат- имам 25… Покажи целия коментар »
Но, 5 -цата е на 5 минути…Наблизо има метро, отпред велоалея.
Впрочем – тенденцията в ЕС е предвижване с градски транспорт. Който иска да ползва услугите на скъпо такси – това е въпрос на личен избор и КАТЕГОРИЧНО не може да съставлява „разноски“ по дело…
Подир дъжд- качулка. ДВАДЕСЕТ И ПЕТ години усилия как да се избегне рекламата, но да има нови клиенти, не могат да се компенсират с нищо… Ясно е, че всяко поколение иам своите предизвикателства, но джуниърите/ т.е. поколението зет/ само ще спечелят от тези промени в ЗАдв. За някои други вече е безвъзвратно късно.
Щом всеки адвокат ще иска да му се присъждат измислени хонорари, тогава дайте да видим дали си плаща данъците върху всеки присъден от съда лев…Едва ли! На вниманието на Спецов – ще валят искания за проверки на адвокати….
Аз съм ЗА с две ръце!
Плащам си данъците както „поп“, защото клиентите ми превеждат по банка хонорарите, за да ги претендирм пред съда, като реално платени.
После, като спечеля делото, загубилата страна изплаща присъдените разноски (обикновено в пълен размер, но по-високи от минималните адв. възнаграждения) по сметка на клиента ми, а не посочвам моя, т.е. втори път плащане, което е абсолютно незаконно!
Ей това – второто плащане, масово не се декларира от колеги адвокати и са си за обелване ма с неокастрена.
Защото искат ненормално нисък хонорар, с тънката мисъл за второто плащане, което вече прави горе-долу приличен хонорар.
Възраждане лобират доста активно в защита на правата на адвокатите обаче, така че трябва да се внимава какво може да изскочи от шапката на тази партия, а изказването на Симидчиев е малко от типа „аз на тебе, ти на мене“ важното е са има алъж-вериж и прегледи за по 1500 кинти на плажа.
П.С. Що не формулират нещо подобно на приетото за процесуалното представителство като дефиниция за овъзмездяването на лекарския труд, че трябва да е съобразно фактическата сложност на диагностично-терапевтичната процедура, достойно и да отговаря на престижа на професията? Доста общо, но по-добре от нищо.
АлъШ-вериШ, бе, чиче, разваляш доброто впечатление.
Аз останах с впечатление, че промените освен общите приказки препращат към малллко по-конкретна бъдеща наредба за критериите за определяне на разноските, която тепърва ще се пише някъде си.
Да, така е, изразът идва от турски и се изписва с ş, което се изговаря „ш“.
Абсурдно е в един и същи съд различни съдии да присъждат различни разноски.
Казусите са различни, Димчо……или викаш един съд, еднакви казуси……….
Различни са не само казусите, но и съдиите. Уеднаквяване на практиката се постига не в рамките на един съд или в рамките на един съдебен окръг и пр., а на национално ниво, с тълкувателни решения и постановления. Всичко друго е в противоречие с клетвата на съдяиата да решава делата по вътрешно убеждение.
Член на Адвокатски съвет Благоевград – Цвета Рангелова, приема в качеството на депутат предложението на Адвокатски съвет Благоевград за промяна на ЗА и ГПК относно разноските и за назначаването на особените представители – дали депутатите от област Благоевград, които са и действащи адвокати, са чели ЗПК и конкретно дали познават понятието конфликт на интереси….интересно…това ли ни представлява….Другите депутати, които са и адвокати познават ли закона….Приемането на закона в такъв вариант, ще отвори пътя на злоупотребите в адвокатските съвети с разноските, но ще затвори пътя към правосъдие…идват интересни времена…но и избори…
Въпросът с присъждането на възнагражденията не решава проблема на адвоката, той вече си е получил хонорара, решава проблемите на спечелилата делото страна, за да няма безумно намаляване на сторените от нея разноски за адвокат
Май не сте в час. Видно от дивите спорове по разноските, доста голяма част от адвокатите не са си получили възнагражденията и затова в производствата по 248 ГПК пишат много повече доводи отколкото по правния спор.
„Редно е забраната да бъде отменена не защото хазартните билбордове ще бъдат заменени в едни ухилени адвокати, а защото чрез нея ще бъде много по-лесно и удобно да се намери компетентен адвокат в съответната правна сфера“, каза Петров.
Глей сега какъв порой от компетентност ще се излее на рекламния автопазар. Начело с онази кифла във „Фейсбук“, която уверява че печели минимум 85 на 100 от делата си.
Много добра идея е да се въведе регулация за възраженията за прекомерност.
Всички искаме да са спрат грозните решения на съдилищата.
Наистина няма орган, който да харесва адвокатите.
Съмнява ме, че това ще вдигне доверието на хората в съдебната система.
Много разочаровашо решение. И субективно!
Стига, бе! Какви са тия нелепици?
И при това са приети единодушно.
Естествено, че ще има забрана за адвокатите да рекламират дейността си.
То на повечето депутати сигурно ще им трябват скоро адвокати, та затова ще трябва да ги си подисигурят…
А претендции на адвокати по заповедни производства с минимален интерес и хонорар от по 1000 лева за попълване на едно заявление, в повечето пъти неправилно и имащо нужда от указания от съда, не са грозни?!? Нямам думи за това лицемерие и целуване на задните части на лобито на адвокатурата! Защо не изчислят един районен съдия колко взима на час/ден, който носи цялата отговорност за производството. Поредната простотия на бг законодателя
Спрете да сравнявате адвокатите със съдиите. Ние не се сравняваме с вас, вие не се сравнявайте с нас. Демонстрирате само непознаване на професията. Нагли хора има и от двете страни, не си правете изводи от лошия пример за цялото съсловие, както и аз не си правя за вас.
И впрочем, съдията носи отговорност само пред КАК и инспектората, адвокатът – пред страната 🙂
Спокойно, никой съдия няма да е обвързан да прилага тъпите им лобистки изменения. Ще се прилага директно правото на ЕС и Конституцията, на които лобистките текстове противоречат.
Колеги съдии, моля ви не подценявайте работата на адвоката по заповедните производства. Първо, добре написаното заявление е направо искова молба.Второ, за да се стигне до „простото“ според вас заявление, адвокатът се е видял многократно с клиента, обсъдил е случая, прегледал е документи, обяснил е характера на производството и неговите последици и пр. Никой адвокат не се занимава със заплатите на съдиите, нито колко добре и своевременно си вършат работата. Напротив именно адвокатите подкрепиха съдиите и за заплати, и за несменяемост, и за независимост, защото така е редно. Защото съдията трябва да има конфорт и правен, и институционален и финансов. Но… Покажи целия коментар »
А кога ще се отмени здравното осигуряване на самоосигуряващите се пенсионери-адвокати, нотариуси, ЧСИ, архитекти и т.н.
Донякъде сте права, но само ако наистина е попълнено правилно заявлението. Обичайно е за банковите заповедни да няма никаква конкретика, защото делата са много и на никой заявител не му се пишат цифри и факти. Да не говорим, че обичайно дори не е ясно какви са по вид претенциите /защото като напише договорна лихва, без никакви обстоятелства за какво се отнася, а иска отделно и възнаградителна, почват хилядите уточнения/. Същото е и с мобилните оператори. По- голям е проблема с адвокатското възнаграждение при възражението срещу заявлението, което си е бланка, изпратена от съда и обичайно в него просто се попълва… Покажи целия коментар »
Те съдиите, ако не отсвирят промените с пряко позоваване на СЕС, ще пуснат ново преюдициално чрез някой здрав кадър като новия формален собственик на „Роудуей кънстракшън“, който обслужва Румен Гайтански – Вълка.