АПБ и КСБ в становище
Вместо да се избере нов ВСС, чрез ЗСВ се цели бетонирането на безвремието в съдебната система
Парадоксално, вместо незабавно да бъде открита процедура за избор на нов Висш съдебен съвет, чрез внесения проект за промени в Закона за съдебната власт (ЗСВ) практически се цели бетонирането на вакуума и безвремието в съдебната система. Приемането на такъв тип законодателство би създало опасен прецедент, водещ до официалното институционализиране на едно неопределено, висящо във времето положение.
Това се казва в становище на Асоциацията на прокурорите в България и Камарата на следователите в България във връзка с внесения от депутати от „Продължаваме промяната-Демократична България“ проект за промени в ЗСВ (виж повече тук).
Двете организации възразяват срещу предложенията за промени като посочват, че те противоречат на настоящи разпоредби на съдебния закон, на Закона за нормативните актове и на Конституцията (виж пълния текст на становището тук).
Допълват, че целта на един закон е да създаде стабилност, а не временно състояние, както ставало ясно от мотивите към проекта за промени в ЗСВ, където се казва, че измененията се предлагат, за да се даде време на Народното събрание да изпълни конституционните си задължения за избор на парламентарната квота и докато това бъде сторено, съдебната система ще бъде управлявана във временен режим.
„Задължението за избор на парламентарна квота във ВСС тежи върху Народното събрание от момента на изтичане на мандата на настоящия съвет, вече повече от две години. Съгласно установения конституционен ред Народното събрание няма право да извършва преценка дали да упражни своите правомощия, а е задължено да го направи. Отговорността за кризата в съдебната власт и намаляващото обществено доверие по отношение на работата на ВСС се дължи вече в немалка степен и на абдикирането на законодателната власт и нежеланието да бъде изпълнена КРБ, като бъде конституиран нов състав на съвета“, пишат в становището си от АПБ и КСБ.
Те отбелязват, че е парадоксално, вместо незабавно да бъде стартирана процедура за избор на нов ВСС, чрез внесения законопроект практически се цели бетонирането на вакуума и безвремието в съдебната система.
„В мотивите към проекта на ЗИД на ЗСВ бланкетно е записано и абсолютно вярното принципно положение, че „България е парламентарна република и Народното събрание има ключова роля в осъществяването на обществения контрол върху съдебната власт през назначаването на парламентарната квота на ВСС“. Следва да припомним, че мандатността на един орган се установява в нормативен акт, в конкретния случай с ВСС – в Конституцията и в Закона за съдебната власт. Съгласно практиката на Конституционния съд и по-конкретно Решение №12/2022 г. по к.д. №7/2022 г. – „Конституционно предвидените правомощия на държавни органи не могат да се отнемат с бездействие на друг орган, който е отговорен за тяхното конституиране и Народното събрание не прави изключение“. Неизпълнението на задълженията на законодателната власт, вменени от Конституцията и ЗСВ, не може да бъде коригирано чрез възпрепятстване възможността на ВСС да изпълнява правомощията си, посочени в основния ни закон, в пълен обем. В този смисъл проектът не е съобразен, както с КРБ, така и с принципите на необходимост, обоснованост, предвидимост, откритост, съгласуваност, субсидиарност, пропорционалност и стабилност, каквито са изискванията към проекта, посочени в чл.26 от ЗНА“, посочват от АПБ и КСБ.
Според тях от мотивите става ясно, че изобщо не са обосновани причините, които налагат приемането на промените, очакваните резултати, както и целите, които се поставят. Единствената ясно видима цел и резултатът, който ще се постигне, продължават двете организации, е създаване на нестабилност, отлагане за неограничен период от време на избора на членове на ВСС от парламентарната и от професионалната квота, както и положение, при което отделни подсистеми на съдебната власт за неизвестен като продължителност период, който може да продължи и години, няма да имат титуляри ръководители, а ще бъдат управлявани от изпълняващи функциите.
48
Коментирайте
„Нашите занимания с реформа създадоха една привидност на реформа, пуснаха парата в свирката, изместиха фокуса върху теми, които не са решението. Изменението на Конституцията беше отклоняване на вниманието. Вместо да променим НПК, ние пуснахме парата в свирката и изменихме Конституцията, откъдето беше ясно, че никаква същинска съдебна реформа може да се получи“
https://bnr.bg/post/102089896/radomir-cholakov-hristo-ivanov-dovede-peevski
Това е заради законодателите, които приемат конституцията за упражнения по ръчен труд. Те един председател едвам избраха с обикновено мнозинство,как ще съберет квалифицирано?
Ясно е че Сарафов е пътник и ще го атакуват до последно, а и президента няма да му подпише указа. Възниква въпроса кои ли са се подредили в редичката на претендентите ?
Прочете конституцията, няма да ви навреди. Президента може да не подпише ВЕДНЪЖ…..
Поредната гавра със съдебната власт. Лошото е, че това е дъвка, която дъвчат всички, а след това – изплюват. Изгодно е на политическата класа обществото да насочи негативи към съд.система, за да отклонят вниманието от недостатъците си, а те вече са видими и с просто око. След като гласуваме за такива политици, значи няма какво да роптаем срещу тях и техните проекции в държавните органи. Жалко, много жалко за нас и децата ни!
Ние тук си говорим инне разбираме смисъла от съществуването на тези 2 организации. На прокурорите и на следователите. Единственият смисъл е ръководствата й и най- вече Председателите им да се изявяват по медиите и се подмазватна властта, която йнда е тя. И всичко е за бъдещо кариера развитие като например най- често членове на ВСС. Излиза, че това е кариерен асансьор на гърба на другите членове или на тези пък които не са членове. Само бърз исторически преглед да се направи и ще се убедим. Тка за член беше избран Евгени Иванов е не от първия път в този Съвет… Покажи целия коментар »
Асоциацията на прокурорите беше създадена, за да защитава прокурорите от главен прокурор Филчев. При Велчев бяха в периферията. По времето на Цацаров и Гешев бяха първи защитници на главните прокурори. Сега се хвърлят пред Сарафов, вместо да му помагат струва ми се му вредят. По времето на Цацаров, Гешев и сега при Сарафов, не са се противопоставили един път на главен прокурор, на ПК на ВСС, не са защитили един редови прокурор или следовател. По добре да се преименуват на Асоциация за защита на главните прокурори. ССБ може и да са всякакви но излизат в подкрепа на съдии и извън… Покажи целия коментар »
Вижте го този Подлогата на Гешев. И как после го прежали и вече се метна по очи пред новия главен Сарафов. От този ли очаквате да брани колегите си. Някой виждал ли го е да се усмивха освен на Гешев и Сарафов угодночески чакайки захарче . Като едно зло куче варди Главните прокурори и ги венцехвали. Пфу, плюя на такива Председатели
То, хубаво изразили становище за проекта за ЗСВ, а да кажат нещо по въпроса- има ли прокурор, който е сред кандидатите, имащи желание да станат окръжни съдии, да има цел ставайки съдия, впоследствие да стане председател на съд, с изтичащ не след дълго време , мандат на сегашния шеф ?
Или поне един от заместниците ?
Какво значение има тук, някакво си общо събрание на съдиите…..
Надявам се да е просто клюка, защото има опасения за добри отношения между важни кадровици на прокуратурата и съда – може и това да е слух, знам ли….
Както все отлагат избора, няма да се учудя и това да е причината, а и във всеки слух има частица истина.
Слухът не е за СГС, а май за друг окръжен съд, който вероятно е в Южна България, между Бургас и Пловдив, ? Знам ли ? Сценаристите / вероятно кадровиците от прокуратурата, вкл.и от студената част на страната и някои от съдиите / и изпълнителят им /вероятно някои от кандидатите прокурори/ , които желаят да станат окръжни съдии , си мислят, че ще изиграят останалите, защото ги мислят за добродушни глупаци !? И, май, Вие, който сте от т.н. кадровици и/или изпълнители , нарочно се опитвате да отклоните вниманието от вас, така ли е, a ? Мандатът на шефа на съда,… Покажи целия коментар »
Пояснение към “ Не е за СГС, а за друг окръжен съд „: Не съм казал, че тези слухове са верни, те затова са и слухове. Не може да се забрани на хората да имат размисли и предположения, въз основа на които възниква и даден слух. Иначе, ако има забрана, значи не живеем в демокрация, а в едни отминали тоталитарни времена. Друго е когато се нападат конкретни хора с посочване на имена/ като например към съдия Д.Христова, отбелязана в едни други коментари, защото била обжалвала, което е нейно право/ с грозни писания, и то на лична основа ! Това е… Покажи целия коментар »
Страшни гъзолизци са и двете организации. Плазмодии от класа.
Няма да се плашите! Ленчето Бориславова с правилните подписи ще обнародва в Държавен вестник правилните изменения в ЗСВ. Няма да й е за първи път.
Ама целта на протестърите е ТЕХЕН главен прокурор,не нормално функциониране на съдебната власт, ясно че няма да им се случи. Избора на профи квота на ВСС показа ясно,че никой не желае ССБ във ВСС. И сега по-добре този ВСС,понеже имаме няколко маймунки на НПО хранилка вътре, отколкото нов, който ще ги гледаме отвън…. Искате ама няма…..
Ако им бяха минали нефелните промени за прокурорския съвет, техните хора щяха да избират главен прокурор и адм.ръководители, това ако не е овладяване здраве му кажи, да винаги това е била целта, ППДБ винаги това са целяли, най-жалко, е че с общи приказки и клишета се мъчат да го направят, жалка история. Общите приказки за правова държава, разделение на властите и т.н всеки път ги тъкмят, ако не мине Величков аранжира протестно пред някоя институция, как не им писна не знам.
Ама как така ще има главен, който не е НА Бойко Пеевски! Не може!
Комсомолци напред!
Години наред ни убеждават, че висши цели се постигат на цената на правовата държава, с минаване на пряко през законите и Конституцията. Безспорно всички институции имат грехове, но някак едни ги плюят вече пет години във всеки сутрешен блок на Нова и БТВ, а хроничното безхаберие и слабите юридически познания на други се оправдават и прощават постоянно. Би било полезно да се събудим от този филм със злата прокуратура и смелите спасители – политици. Също така смятам, че следва да се въведе ново наказание, а именно жигосване с текст/щампа: ,,Реш. 3/2003 г. по К.Д. 22/2002 г.“ за всеки който умишлено… Покажи целия коментар »
Повечето ни закони са такива. Никаква стабилност, а само временно тешение на проблема.
Да не говорим, че нормотворците ни не са съвсем адекватни. А и много от тях прокарват лобистки закони.
Абсолютно вярно! От както ПП-ДБ влязоха във властта, стана така, че почти всички държавни органи не функционират, защото са с изтекъл мандат. Пълна анархия, безвремие и всичко това, защото наречените от създателя им „шарлатани“ действат на парче, според конкретната персона върху, която се фиксират. Преди беше Гешев, Сега е Сарафов, утре ще е някой друг. Да кажат, кой е „правилния“ според тях човек, да си го инсталират на нужното място и да се приключи.
Този похват със слагането на свои хора е от веки веков. А говорейки за партии, ГЕРБ го правят доста успешно.
„Геро“, коментираме нескопосаното и натрапчиво желание на една политическа сила да създаде още повече хаос от този, който вече са създали, а ти какво разбра?
Достатъчно, за да стигна до извода, че всички са един дол дренки.
Не им е за първи път на ППДБ да излизат с посредствени мотиви, прекрачващи границата на Консититуцията и независимо колко пъти повтарят, че България е парламентарна република, защото нямат солидно представителство в останалите власти (не че им пука особено за този принцип), без активното реализиране на компететността на НС, думите им ще си останат куха (лицемерна) декларация.
Асоциацията на нотариусчетата и Камарата на джуджетата се възмутили, че не разбират защо не трябва да бъде избиран приятелят на Еврото. Явно държат на образа на гьонсуряти…
Снежанка бърза да уреди любовници, приятелки, че току виж и минала котка път, пък толкова напъни да идат на вятъра. Пари трябват еййй. Всичко се знае.
Дежурния лизогъзец преди на Гешев сега на Сарафов. Много амбициозен този фатмак пореден, който се хвали че ще е следващия гл. Прокурор след Сарафов. Баси фатмашката подлизурска работа
Да и не чакайте скоро оправия
Ако въобще доживеем такава.
Подкрепям статията
Как няма да подкрепят като половината прокурори и следователи сте от МВР и всичко ви е еднакъв смешно и подлизурско. Как няма да подкрепяте Гешев или Сарафов и ли тоя на асоциацията Ви Който видимо се е устреми чрез слугиня към следващ главен прокурор. Пожелава му за заместник съдбата Цариградска и тя от Плевен ще разцепят мрака
Кариеризма, любовните обвързаности и правене на кариера от това, назначения на бездарни приятели, възхваляващи болни нарциси началници, готови да изпълнят всякаква поръчка, за да бъдат на софрата
Мизерни сме си и това си е.
Мизерията идва от такива милиционери като този юнак т Плевен, който е яхнал асоциацията в лична полза и я използва за трамплин в изборите за член на ВСС или се бори за НОВ Главен Прокурор
Добре е и да назовавате нещата с истинските им имена. КОЙ печели от безвремието.
А прокуратурата се превърна в куриерска фирма. Поръчва си някой доставка или изпраща пратка и получава това, което е поръчал или очаква
Така де. А ние ще продължим ли д аго търпим това?
Явно си търпите и Ви харесва
Да. А файда от цялата тая работа има свинята. Дето кмета му Мюмюн каза, пе Магнитски е някаква нелепа санкция, която не важи за държави от ЕС. Което са пълни глупости за простодушни и немислещи хора
Този винаги ще има файда от всичко и от всеки.
Нищо ново под слънцето. ДСтата знаят само да ползват службите, като бухалки
Точно това се цели. Ма си правете сметката кой има кирия от това
Така го желае Пеевски
Колко си прилича тези думички Пеевски е Плевенски. Любимец на Гешев, който му носеше куфари като пиколо в Щатите е Плевенския председател на асоциацията на прокурорите която се използва за лична употреба и издигане на председателя й Плевенския подлогата на Гешев и сега на Сарафов. Нещо като момиче на повикване, но с червена тога. А за тези следователите думи нямаме, какви лизогъзцинса без достойнство толкова за безлични и винаги първи на амбрязурата
Жалка карикатура са. Обаче за съжаление това е за наша сметка.
„Парламентарната квота ще се избира за първи път с мнозинство, т.е. поне 2/3 (160 души) от народните представители трябва да подкрепят определен кандидат.“
С величави възрожденци, въоръжени с мечове, това няма как да стане.