АПБ и КСБ в становище
Вместо да се избере нов ВСС, чрез ЗСВ се цели бетонирането на безвремието в съдебната система
Парадоксално, вместо незабавно да бъде открита процедура за избор на нов Висш съдебен съвет, чрез внесения проект за промени в Закона за съдебната власт (ЗСВ) практически се цели бетонирането на вакуума и безвремието в съдебната система. Приемането на такъв тип законодателство би създало опасен прецедент, водещ до официалното институционализиране на едно неопределено, висящо във времето положение.
Това се казва в становище на Асоциацията на прокурорите в България и Камарата на следователите в България във връзка с внесения от депутати от „Продължаваме промяната-Демократична България“ проект за промени в ЗСВ (виж повече тук).
Двете организации възразяват срещу предложенията за промени като посочват, че те противоречат на настоящи разпоредби на съдебния закон, на Закона за нормативните актове и на Конституцията (виж пълния текст на становището тук).
Допълват, че целта на един закон е да създаде стабилност, а не временно състояние, както ставало ясно от мотивите към проекта за промени в ЗСВ, където се казва, че измененията се предлагат, за да се даде време на Народното събрание да изпълни конституционните си задължения за избор на парламентарната квота и докато това бъде сторено, съдебната система ще бъде управлявана във временен режим.
„Задължението за избор на парламентарна квота във ВСС тежи върху Народното събрание от момента на изтичане на мандата на настоящия съвет, вече повече от две години. Съгласно установения конституционен ред Народното събрание няма право да извършва преценка дали да упражни своите правомощия, а е задължено да го направи. Отговорността за кризата в съдебната власт и намаляващото обществено доверие по отношение на работата на ВСС се дължи вече в немалка степен и на абдикирането на законодателната власт и нежеланието да бъде изпълнена КРБ, като бъде конституиран нов състав на съвета“, пишат в становището си от АПБ и КСБ.
Те отбелязват, че е парадоксално, вместо незабавно да бъде стартирана процедура за избор на нов ВСС, чрез внесения законопроект практически се цели бетонирането на вакуума и безвремието в съдебната система.
„В мотивите към проекта на ЗИД на ЗСВ бланкетно е записано и абсолютно вярното принципно положение, че „България е парламентарна република и Народното събрание има ключова роля в осъществяването на обществения контрол върху съдебната власт през назначаването на парламентарната квота на ВСС“. Следва да припомним, че мандатността на един орган се установява в нормативен акт, в конкретния случай с ВСС – в Конституцията и в Закона за съдебната власт. Съгласно практиката на Конституционния съд и по-конкретно Решение №12/2022 г. по к.д. №7/2022 г. – „Конституционно предвидените правомощия на държавни органи не могат да се отнемат с бездействие на друг орган, който е отговорен за тяхното конституиране и Народното събрание не прави изключение“. Неизпълнението на задълженията на законодателната власт, вменени от Конституцията и ЗСВ, не може да бъде коригирано чрез възпрепятстване възможността на ВСС да изпълнява правомощията си, посочени в основния ни закон, в пълен обем. В този смисъл проектът не е съобразен, както с КРБ, така и с принципите на необходимост, обоснованост, предвидимост, откритост, съгласуваност, субсидиарност, пропорционалност и стабилност, каквито са изискванията към проекта, посочени в чл.26 от ЗНА“, посочват от АПБ и КСБ.
Според тях от мотивите става ясно, че изобщо не са обосновани причините, които налагат приемането на промените, очакваните резултати, както и целите, които се поставят. Единствената ясно видима цел и резултатът, който ще се постигне, продължават двете организации, е създаване на нестабилност, отлагане за неограничен период от време на избора на членове на ВСС от парламентарната и от професионалната квота, както и положение, при което отделни подсистеми на съдебната власт за неизвестен като продължителност период, който може да продължи и години, няма да имат титуляри ръководители, а ще бъдат управлявани от изпълняващи функциите.
25
Коментирайте
Години наред ни убеждават, че висши цели се постигат на цената на правовата държава, с минаване на пряко през законите и Конституцията. Безспорно всички институции имат грехове, но някак едни ги плюят вече пет години във всеки сутрешен блок на Нова и БТВ, а хроничното безхаберие и слабите юридически познания на други се оправдават и прощават постоянно. Би било полезно да се събудим от този филм със злата прокуратура и смелите спасители – политици. Също така смятам, че следва да се въведе ново наказание, а именно жигосване с текст/щампа: ,,Реш. 3/2003 г. по К.Д. 22/2002 г.“ за всеки който умишлено… Покажи целия коментар »
Повечето ни закони са такива. Никаква стабилност, а само временно тешение на проблема.
Да не говорим, че нормотворците ни не са съвсем адекватни. А и много от тях прокарват лобистки закони.
Абсолютно вярно! От както ПП-ДБ влязоха във властта, стана така, че почти всички държавни органи не функционират, защото са с изтекъл мандат. Пълна анархия, безвремие и всичко това, защото наречените от създателя им „шарлатани“ действат на парче, според конкретната персона върху, която се фиксират. Преди беше Гешев, Сега е Сарафов, утре ще е някой друг. Да кажат, кой е „правилния“ според тях човек, да си го инсталират на нужното място и да се приключи.
Този похват със слагането на свои хора е от веки веков. А говорейки за партии, ГЕРБ го правят доста успешно.
„Геро“, коментираме нескопосаното и натрапчиво желание на една политическа сила да създаде още повече хаос от този, който вече са създали, а ти какво разбра?
Не им е за първи път на ППДБ да излизат с посредствени мотиви, прекрачващи границата на Консититуцията и независимо колко пъти повтарят, че България е парламентарна република, защото нямат солидно представителство в останалите власти (не че им пука особено за този принцип), без активното реализиране на компететността на НС, думите им ще си останат куха (лицемерна) декларация.
Асоциацията на нотариусчетата и Камарата на джуджетата се възмутили, че не разбират защо не трябва да бъде избиран приятелят на Еврото. Явно държат на образа на гьонсуряти…
Дежурния лизогъзец преди на Гешев сега на Сарафов. Много амбициозен този фатмак пореден, който се хвали че ще е следващия гл. Прокурор след Сарафов. Баси фатмашката подлизурска работа
Да и не чакайте скоро оправия
Ако въобще доживеем такава.
Подкрепям статията
Как няма да подкрепят като половината прокурори и следователи сте от МВР и всичко ви е еднакъв смешно и подлизурско. Как няма да подкрепяте Гешев или Сарафов и ли тоя на асоциацията Ви Който видимо се е устреми чрез слугиня към следващ главен прокурор. Пожелава му за заместник съдбата Цариградска и тя от Плевен ще разцепят мрака
Мизерни сме си и това си е.
Мизерията идва от такива милиционери като този юнак т Плевен, който е яхнал асоциацията в лична полза и я използва за трамплин в изборите за член на ВСС или се бори за НОВ Главен Прокурор
Добре е и да назовавате нещата с истинските им имена. КОЙ печели от безвремието.
Така де. А ние ще продължим ли д аго търпим това?
Да. А файда от цялата тая работа има свинята. Дето кмета му Мюмюн каза, пе Магнитски е някаква нелепа санкция, която не важи за държави от ЕС. Което са пълни глупости за простодушни и немислещи хора
Този винаги ще има файда от всичко и от всеки.
Нищо ново под слънцето. ДСтата знаят само да ползват службите, като бухалки
Точно това се цели. Ма си правете сметката кой има кирия от това
Така го желае Пеевски
Колко си прилича тези думички Пеевски е Плевенски. Любимец на Гешев, който му носеше куфари като пиколо в Щатите е Плевенския председател на асоциацията на прокурорите която се използва за лична употреба и издигане на председателя й Плевенския подлогата на Гешев и сега на Сарафов. Нещо като момиче на повикване, но с червена тога. А за тези следователите думи нямаме, какви лизогъзцинса без достойнство толкова за безлични и винаги първи на амбрязурата
Жалка карикатура са. Обаче за съжаление това е за наша сметка.
Комсомолци напред!