ВСС защити съдия Станислав Седефчев, призова извършителите да понесат цялата строгост на закона
Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (СК на ВСС) защити съдия Станислав Седефчев от Софийския районен съд във връзка с появилия се фалшив негов некролог.
В специално приета декларация кадровиците заявиха, че „агресивният и неморален подход към съдия Седефчев е възмутителен и непростим и води до нарушаване на структурната, функционалната и лична независимост на магистрата“.
Както вече стана ясно, в петък около сградата на Наказателното отделение на СРС се появи фалшив некролог на съдия Седефчев. По този повод Съюзът на съдиите в България поиска ВСС да реагира (виж още тук).
Становището на ССБ беше обсъдено днес от Съдийската колегия, която покани на изслушване и съдия Станислав Седефчев.
Цветинка Пашкунова обясни, че вчера е разговаряла с представители на ръководството на СРС, което я е уведомило, че още в петък е предложило на съдия Седефчев осигуряване на охрана с цел неговата защита и сигурност. Съдия Седефчев обаче заявил, че не се чувства застрашен.
Пред кадровиците той поясни, че днес е дал показания по досъдебното производство, по което е конституиран като пострадал. В тази връзка посочи, че не знае доколко може да говори публично.
В отговор на въпрос съдия Седефчев и пред членовете на СК заяви, че не се чувства застрашен, още повече, че е чул, че има вече задържан. В отговор на запитване на „Лекс“ от Софийската районна прокуратура посочиха, че има заподозрян, но той не е задържан по разследването за разлепените некролози, по което са назначени множество експертизи, заключенията по които се очакват.
След изслушването му Съдийската колегия на ВСС прие следната декларация:
„Съдийската колегия изразява институционална подкрепа към Станислав Седефчев – съдия от Софийски районен съд, по повод подаден сигнал от Управителния съвет на Съюза на съдиите в България, във връзка с оказан натиск спрямо него, отправени заплахи и действия, накърняващи престижа на съдебната власт.
Агресивният и неморален подход към съдия Седефчев е възмутителен и непростим, и води до нарушаване на структурната, функционалната и лична независимост на магистрата, като застрашава способността му обективно и безпристрастно да упражнява конституционните си задължения. Този неправомерен акт неминуемо дава негативно отражение и върху неговите близки, колеги и участници в разглежданите от него дела.
Съдийската колегия на ВСС категорично застава в защита на съдия Седефчев и намира подобни действия за рушащи независимостта на съдебната власт, върховенството на закона и устоите на държавността, поради което извършителите следва да понесат цялата строгост на закона“.
27
Коментирайте
Нова Конституция. Президентска република. Пълна изборност, мандатност, отчетност и отзоваемост на всички съдии и прокурори. Следствието право в МВР. Всички разследващи с юридическо образование.
Без ВНС. На референдум.
Без ВСС, ИВСС, учителски институт за повишаване на квалификацията на мисирки, роднини, милиционери и милионери, щерки, тьотки и аматьорки, пуцаджийки, рабфакаджии, задочници, вечерници и нощници и прочие йористи по пижами, съдебни ваканции и помощници, първа линия на Приморско, по 20 брутално след поредната издънка и другото си го знаете.
АМИН
…заслужава да бъде осъден за хулиганство ефективно и настанен при бай Ставри за около годинка, че да се научи, а и други индивиди с подобни нагласи да разберат, че срещу ръжен, разбирай Държавата, не се рита. На това му се вика лична и генерална превенции. За „специалистите“ ще посоча, че длъжността съдия и нейните властнически правомощия са установени с КРБ, която е основният обществен договор за народа на Р България. Неуважението срещу съдията, именно в това му качество, е явно неуважение към обществото, КРБ и Държавата, т. е. хулиганство, а употребените думи, в които в случая то се е изразило,… Покажи целия коментар »
И срещу Големият Сатана ли не се рита, понеже ви е спонсор, а?
Съдебната власт в лицето на повечето й упражняващи отдавна се е делегитимирала! И това е общоизвестен факт.
Май си търсиш и ти белята?!
ти заплашваш ли ме бе?!
Те ССБ се пънат, защото всичките са за некролози и си го знаят. За Ситнилски нито имаше становище на ССБ, нито бе образувано наказателно производство. Просто мъдрите и обективни съдии знаейки, защо е този некролог и чувствайки се всички уязвени действат intuito personae.
Напълно очаквано становище.
Прокуратурата дали е способна поне това разследване да докара докрай
Приемането на декларация като какво точно действие се води, а отделно и категоричната позиция.
E, какво искаш да направят, да го намерят сами и да го поканят на изслушване?
Ама какво досъдебно производство се води, алооооу?! Некролог на жив човек е грозно, неморално, отвратително действие, морално укоримо, но липсва текст от НК, който да се приложи. Не всички неморални действия законодателят ги е обявил за престъпни-това се учи в трети курс! Има неморални действия, които не са престъпни, а са граждански деликт-като безплатна консултация по чл 45 ЗЗД. Преди около 3 години на адвокатка също бяха направили некролог, с още по -грозни думи, и прокуратурата не образува ДПС-именно ащото липсва текст от НК. Що така двоен аршин? И да питам друго -през 2009 г съдия поръча да бъдат осакатени… Покажи целия коментар »
хулиганство с изключителен цинизъм
Тц-хулиганство са действия на неуважение към обществото, а тук неуважението е към конкретен човек. По дефиниция няма хулиганство.
А и като на адвокат И.С. неизвестно лице лепи некролози самата прокуратура заяви,че престъпление няма, а има отвратителни неморални действия, които законодателят не е обявил за престъпни. https://www.svobodnaevropa.bg/a/30379257.html
цитат „През ноември 2018 г. неизвестни разлепиха на входа на дома и кантората ѝ некролози, съобщаващи за нейната смърт. Тогава обаче Софийската районна прокуратура отказа да образува разследване.“
Е, с малко въображение и повечко желание може да се стъпи на текста за хулиганство.
Тезата, че няма хулиганство, защото действията са насочени към „конкретен човек“, е доста екзотична. Трябва повече литература и практика да се чете, колега. А ако се занимавате с материя, извън наказателноправната, Ви препоръчвам да не правите коментари по въпроси на наказателното право.
Би могло да в хулиганство. Нали е разлепено на видно място. Защо да не е. Преди текста за мъчението на животните не помните ли . Хулиганство би могло да е.
Не съдията казва кое е престъпление а закона ( НК. ) Съдията само определя наказанието на извършителя Според НПК а
Н К определя дали е извършено престъпления или не.За крадците и убийците на Съдебната система няма Чл..в Н.К.
ССБ може ли да посочи поне една влязла в сила присъда за некролог на жив човек? Или некролог на обикновен човек е обикновено нещо, а некролог на съдия трябва да понесе цялата строгост на закона. И кой закон, в НК няма наказание за „некролог“? Или ще се пънем за „хулиганство“, ама пак спрямо съдия, а спрямо обикновен гражданин няма състав на престъпление.
Лекс, моля ви, понамалете темите за тоя некролог и воплите на ССБ. Чухме ги.
Ами ще се пънат, понеже няма какво друго да измислят…сега ще обвинят някой, и така ще симулират колко са под “натиск“
И накрая някой колега на съдията да чете оправдателна присъда
Съдебната власт отдавна в този си конституционен вид с ВСС, ИВСС прочие се е превърнала в туморно образувание.
При това злокачествено!
Ще нарочат някой по стар тертип и ще го осъдят за назидание.А на Закона ,майната му.
Дали има престъпление или не не мога да кажа, но освен самия факт, че има некролог на жив човек конкретният текст също заслужава внимание.
Те ССБ се пънат, защото всичките са за некролози и си го знаят.
Ами така е, като нямате авторитет…а нямате, защото сте писачи на определения, не съдии
Съгласен!
Кой в България има авторитет?
Горещи момичета ви очакват ---> https://nu21.fun/girl?87669