ВКС върна в градския съд делото за плагиатство срещу Петър Илиев
Делото за плагиатство срещу адвоката и почетен консул на Барбадос Петър Илиев ще продължи в Софийския градски съд (СГС). Това става ясно от определение на Върховния касационен съд (ВКС), където беше повдигнат спор за подсъдност за това дали процесът да бъде гледан от СГС, или от Софийския районен съд (СРС).
Обвинителният акт срещу Илиев първоначално беше внесен в СРС, който гледа делата за плагиатство, но съдът отбеляза, че той е с имунитет като почетен консул и затова процесът трябва да бъде гледан в градския съд, на когото са подсъдни делата срещу лица с имунитет. Така делото беше внесено в СГС, но през февруари и градският съд не му даде ход, тъй като прецени, че в закона има неяснота кой е компетентният съд точно по отношение на консулите. Тогава СГС посочи, че длъжността „консул“ не е изброена в класификатора на чл. 35, ал. 2 от НПК, в който се посочва кой съд е компетентен да гледа наказателните дела срещу заемащите съответни висши държавни длъжности и прати казуса на ВКС.
Върховните съдии посочват, че градският съд правилно е отбелязал, че длъжността на консула не е сред изброените в чл. 35, ал. 2 от НПК висши длъжности, налагащи подсъдност на окръжен съд, нито пък Илиев е магистрат или член на Министерския съвет, за да бъде съден от градския съд. Според ВКС обаче градският съд е пропуснал да прецени дали консулът Илиев попада в категорията „други лица с имунитет“, посочени в разпоредбата на чл. 35, ал. 4 от НПК.
„Като съобрази тези принципни положения и регламентацията на длъжността „почетен консул“, съдържаща се във Виенската конвенция за консулските отношения (ВККО), настоящата инстанция достигна до извод, че чл. 35, ал. 4 от НПК следва да намери приложение към настоящия казус“, казва ВКС.
Съдът обяснява и какво е правното положение на почетното консулско длъжностно лице според конвенцията и посочва, че то се ползва от имунитет само по отношение на действия и бездействия, произтичащи от това му качество.
„Във всички останали случаи срещу него може да започне и да се проведе наказателно производство, както и да бъде постановено задържането му, т.е. то не се ползва от наказателна неприкосновеност. Този извод с още по-голяма сила важи за случаите, когато почетният консул е гражданин на приемащата държава, защото чл. 71, т. 1 от ВККО изрично предвижда, че в хипотеза като обсъжданата по настоящото дело почетните консулски длъжностни лица се ползват само от съдебен имунитет и лична неприкосновеност по отношение на официалните действия, извършвани от тях при изпълнение на техните функции“, пише ВКС.
Относно изясняването на спора за подсъдността върховните съдии пишат още, че СГС има изключителна компетентност да гледа делата срещу лица с имунитет, без значение дали той е функционален, или е всеобхватен.
„Всъщност именно изразът „извършени ….от други лица с имунитет“ недвусмислено показва, че законодателната воля е била да не придава правно значение на обхвата на имунитета при преценката относно родово компетентния съд“, подчертава ВКС. Според върховните съдии няма значение и дали деянието е извършено при или по повод службата, тъй като делото и в двата случая ще бъде подсъдно все на СГС.
През 2021 г. Петър Илиев беше номиниран за министър на правосъдието, на вътрешните работи и за вицепремиер при неуспешните опити на „Има такъв народ“ да състави правителство.
Тогава Илиев беше главен асистент и част от катедрата по Конституционноправни науки в Юридическия факултет на СУ „Св. Климент Охридски“ и се появиха съмнения за плагиатство в негова книга. Твърденията бяха, че десетки страници от труда му „Компетенцията на Народното събрание“, издадена през 2015 г., са „взети“ от дисертацията на доц. Наталия Киселова „Парламентарен контрол“, която също е част от катедрата по Конституционноправни науки в ЮФ на СУ (виж още тук).
Срещу Илиев бяха подадени три сигнала за плагиатство в СУ и Етичната комисия заключи, че в книгата му е налице плагиатство, при което значителни части от дисертацията на Киселова са използвани и представени за авторски труд, без дисертацията да е цитирана като източник. След това той напусна Софийския университет (виж тук). Казусът беше разгледан и от Софийския адвокатски съвет, който не образува дисциплинарно производство срещу Илиев поради изтекла давност.
Разследването срещу него пък започна по сигнал на сдружението БОЕЦ, а през 2023 г. прокуратурата внесе обвинителния акт за плагиатство в СРС.
18
Коментирайте
Много недостойно поведение от негова страна.
С тия имунитети…
Стават недосегаеми за съжаление.
Не се става случайно „почетен консул на Барбадос“… За всички е ясно, че няма да има никакви последици за този „умник“, загуба на пари, време и нерви….
Хитрата сврака….
Друго си е ВКС да ти направи реверанс и даде възможност да „блеснеш“ директно пред ГРАДСКИЯ съд, а не се занимаваш с някакви си „преработени, изнервени районни магистратчета, занимаващи се с кокошкарски дела на Топлофикация“, които са ти под нивото по под разбиране, щото нали кореняците софиянци с пълни шестици, израснали на пъпа на столицата, заслужават най-доброто!
Аман от тарикати
А не бе. Торта ще му направи. Нещастник
Измамник решил да се облажил
Нямаме време и нерви с такива гамени да се занимаваме, кято общество
Аааа, напротив, с такива най-хабим време да се занимаваме. Проблемният винаги успява да захване всички в мрежата си, за да губят с него сили, време и ресурси. Имаме сега един колега, нула в работата си, обаче в останалото хитър, хитър, всички ни върти на пръста си, всички играем по неговите правила и вършим работата му. Вместо ръководството да го постави на мястото и да изхвърчи, наглася останалите, за да е той добре.
Престъпниците са за затвора
Но много такива не са там за съжаление.
Поредния тарикат. Ма писка
Нямаме съмнения, пе тоя не е в час
Престъпник до доказване на противното
Така трябва
По темата
-
Адвокат Петър Илиев е обвинен в плагиатство
-
Заключението на СУ: Петър Илиев е плагиатствал от Наталия Киселова
-
Петър Илиев е напуснал Софийския университет
-
Съдът не успя да даде ход на делото за плагиатство срещу адвокат Петър Илиев
-
Спор за подсъдност: Кой съд трябва да гледа делото за плагиатство срещу Петър Илиев
То и поведението на съда е…достойно. Всеки вика „Вземи го ти“.