Все пак се появи кандидат за районен прокурор на София – от Перник
Адалберт Кръстев, чието уволнение поиска Сарафов, е единственият кандидат за шеф на ВоАП
Появи се кандидат за шеф на Софийската районна прокуратура (СРП). Това е прокурор Стиляна Георгиева от районната прокуратура в Перник.
Тя е завършила „Право“ в УНСС през 2015 г. Освен това е и магистър-инженер по специалност „Киберсигурност и превенция на киберпрестъпления“ към Техническия университет в столицата.
През 2018 г. започва работа в съдебната система като първо е две години младши прокурор в РП-Враца, а от юли 2020 г. е редови обвинител в районната прокуратура в Перник.
Преди това е била юрисконсулт и експерт-юрист в частна фирма.
В концепцията си Стиляна Георгиева отбелязва, че няма опит на ръководна позиция, но има наблюдения.
„Времевият интервал, в който съм част от съдебната система се оказа много интересен и интензивен, като за този сравнително недълъг период аз станах свидетел на управлението на трима главни прокурори, от общо седем след 1992 г. Във всяка една от районните прокуратури, в които съм работила и работя, както и в окръжните прокуратури в тези областни градове, станах свидетел на смяна на ръководители, като по този начин успях да почерпя много разнообразен ценен опит от тях. Разбира се, че всеки ръководител поема поста със свои идеи и виждания, със свои цели за подобряване резултатите на тези органи на съдебната власт. Ето защо считам, че вече знам как трябва да действа един административен ръководител и как не трябва да действа, т.е. успях за това време да почерпя и добрия, и лошия опит от различните места и най- вече от различните ръководители“, пише тя.
Стиляна Георгиева отбелязва, че последните години не са били леки за СРП. Заради различните скандалите тази прокуратура е била подложена на много проверки, при които са били установени нередности, свързани с предходния начин на управление.
„Всичко това доведе до големи загуби в доверието от страна обществото към тази прокуратура. Ето защо вярвам, че за да бъде изградено отново, вече загубеното, обществено доверие и същото да се повиши до такава степен, че да върне у гражданите усещането за въздаване на справедливост от страна на правоохранителните органи, то трябва нов поглед, необременен от досегашното статукво и лишен от лични амбиции. Трябва ръководител, който има различен поглед, различна визия за управление, но без пренебрегване на вече установените добри практики от настоящото временно управление. Като към прехода на новата визия следва да се премине плавно, но с ясно и утвърдени цели за бъдещо развитие“, посочва още Стиляна Георгиева.
Същевременно бившият шеф на Военно-окръжната прокуратура в София Адалберт Кръстев, чието уволнение беше поискано от и.ф. главния прокурор Борислав Сарафов, е единственият кандидат за ръководител на Военно-апелативната прокуратура.
Процедурата за избор беше открита на 21 февруари 2025 г., след като тогавашният шеф на ВоАП Елин Алексов се пенсионира. Срокът за подаване на документи изтече в петък.
Адалберт Кръстев е завършил „Право“ в Югозападния университет „Неофит Рилски“.
В периода от 1999 г. до 2004 г. работи последователно като юрисконсулт и дознател, след което „влиза“ в съдебната система като следовател в Плевен, а след това като военен следовател във ВОП-София.
От 2008 г. е прокурор във Военно-окръжната прокуратура в столицата като през 2020 г. е избран за неин административен ръководител.
През март 2024 г. и.ф. главният прокурор Борислав Сарафов поиска неговото уволнение заради установени множество нарушения при комплексна проверка на работата на ВОП от началото на 2022 г. до средата на 2023 г.
Проверяващите установили нарушения на случайния подбор при разпределението на дела, като 74 преписки и досъдебни производства били разпределени на дежурен прокурор, вместо на случаен принцип. Пак в нарушение на тези правила били разпределени и преписки по изпълнение на 15 присъди.
Ревизията показала още, че са изисквани заверени копия от заповеди за командироване от държавни институции и било разпоредено материалите за всеки командирован да се завеждат под отделен номер като отделна преписка.
„В резултат на писмата са били образувани 1561 преписки във ВОП-София, което е довело до изкривяване на данните за натовареността на прокурорите, включително на данните за средната натовареност на всички окръжни прокуратури“, посочиха от държавното обвинение (повече по темата виж тук).
Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет образува дисциплинарно производство срещу Кръстев, което обаче приключи с отказ да му бъде наложено наказание (виж тук).
След като решението на кадровиците не беше обжалвано и влезе в сила, те го назначиха за зам.-шеф на Военно-апелативната прокуратура (виж повече тук и тук). А от 17 февруари тази година Кръстев е и изпълняващ функциите ръководител на ВоАП.
В концепцията си той отбелязва, че е решил да участва в процедурата за избор заради опита му в прокуратурата и увереността, че има подкрепата на колегите си, с които работи дълги години.
„По-голяма част от досегашния ми юридически стаж е преминал във Военно-окръжна прокуратура – София. Практически съм заемал почти всички възможни длъжности в нея – военен следовател, военен прокурор и административен ръководител. Това ми дава основанието да заявя смело, че познавам детайлно дейността на военната прокуратурата – нейните достижения и слаби страни. Изпълнението на длъжността административен ръководител на ВОП-София, ми даде възможност от една страна да придобия опит в управлението на човешките ресурси и бюджетирането. От друга страна, това стана повод за по-широкообхватен анализ на извършваните престъпления в системата на Българската армия и на структурите на пряко подчинение на Министъра на отбраната, проблемите в тези структури и начините за противодействие срещу извършваните престъпления от субектите по чл.396 от НПК. Емпириката по водени от мен дела с фактическа и правна сложност и по дела срещу лица, заемащи висши публични длъжности, ми позволява да организирам работата на военните прокуратури по начин, който до голяма степен да превентира цитираните субекти от Българската армия към извършване на корупционни престъпления“, пише Адалберт Кръстев.
В концепцията си той коментира и решението на Европейския съд по правата на човека по делото „Мустафа срещу България“ (виж още тук). И посочва, че не би било удачно да се премахнат военните прокуратури и военните съдилища, не е добро решение и тяхната девоенизация. Това е така, по думите му, защото става дума за специализирано правораздаване, което има за предмет обществени отношения, свързани с отбраната и националната сигурност на страната, както и военната дисциплина.
„От друга страна, при наличието на действащи международни военни конфликти, в близост до границите на страната ни, представлява повишен риск от възникване на необходимост за привеждане на българската армия и служби в повишена бойна готовност или дори обявяване на военно време. Това неминуемо би обусловило необходимостта от съществуване на специализиран военен съд, в който съдиите и съдебните заседатели да са военнослужещи“, пише още Кръстев.
При все това решението по делото „Мустафа срещу България“ трябва да се изпълни и в тази връзка той предлага да има два вида съдебни заседатели – цивилни и военнослужещи.
„Намирам, че статутът на военните съдии, прокурори и следователи трябва да се запази, като същевременно, с оглед гарантиране на независимостта им в пълен обем, да се направят законодателни промени в ЗСВ и ЗОВСРБ, касаещи дисциплинарната отговорност на военните магистрати. Така например считам, че следва да отпадне изцяло дисциплинарната отговорност за магистратите – военнослужещи свързана с неспазването на уставите на Българската армия. На следващо място промяна е нужна и при първоначалното приемане на военна служба и даването на военно звание на военен магистрат – да не се извършва съгласувано с министъра на отбраната, а последният да бъде само уведомяван за този факт от съответния административен ръководител“, предлага още Кръстев.
44
Коментирайте
Как може във ВСС дори да се коментира…тези хора срам нямат ли … те знаят ли заплатите какви са на служителите в съдебната система…нищо не направи този ВСС едно голямо нищо…срам и позор…
Отново на съдиите по 5000 лева за дрехи а за служители ……………………………………………………………….ние нямаме нужди………………………….
без думи съм
много копане и дъно се не види
свестни мераклии йок и фекалията изплува,
после й казват, че е шоколадов мъфин
И все пак … съдебната система трябва да бъде разрушена … в този си вид!
Нова Конституция и кръст на съдебната кочина!
Пълна изборност, мандатност и отчетност на всички съдии и прокурори!
Следствието – право в МВР!
ПУЦаджии от всички Прикриватури – СЪЕДИНЯВАЙТЕ СЕ начело със Сарафчето, милиционерчето!
ps. Чакаме резултати.
Кадрите на Баце, на Шиши, на Просто Киро … еба а майката на България.
Кадрите решават всичко!!!
Кандидатурата е : „Стисни ме Радке – зорлем да пръдна! „
Моля, това поредното недоразумение ли е!
Тая, навила се да става шеф на СРП трябва да е много наивна или неособено съобразителна, с чувство за самосъхранение и намерение да се развива в системата в перспектива, ама май е първото, съдейки по есеистично пожелателната ѝ програмна визия за развитието на въпросната териториална институция. П.С. Бухалът също е бил „свидетел на трима главни прокурори (най-вече по телевизията, а със Сарафов стават 3.5) и е бил страничен наблюдател как се сменят ръководители на уж независима организация по политически причини, та да попитам какви точно са критериите за съдържание на CV, че сякаш едно време на писането на детски приказки… Покажи целия коментар »
Аз съм свидетел от Татарчево време, и макар главните по онези времена да си имаха кусури, такова слагачество и некадърност никога не е имало.
Прокурор Кръстев, който в съдебна зала се представя като Живков
Само по снимката си личи колко честен човек и добър професионалист е
А, искал сарафов. И двамата п*рдят в едно гърне. Тая дисциплинарка беше нужна, защото в доклад от проверка се видя, че е пълен некадърник. Даже не знам как са го оправдали, наистина. Ако си вкарваха енергията в полезни неща, цена нямаше да имат. А не да я вкарват в схеми, кафета, вечери и апартаменти в Халкидики.
Пореден позор!
От къде пък тази увереност, че има подкрепата на колегите си.
Как може да се допусне такова изкривяване на данните за натовареността на прокурорите?
A фалшифицирането на разпределението на дела!
Егати идиотщината
Глупости пак
Да бяха го уволнили преди година. Този е пълно недоразумение.
Поредни скандали в системата
Остана и да не се кандидатира. Нещо е неудобен на някого май
Правилната теза е „нещо е удобен на някого май“
Всъщност, нещо е удобен на Кой.
Поредното нагледно доказателство, че т.нар. дисциплинарки са чиста проба прах в очите на хората и симулативното им образуване и участие в тях се възнаграждава (пре)богато.
Поредното нагледно доказателство за „работата“ на ПК, вкл. и в т.нар. дисциплинарки
Защо така няма кандидати
За да питаш другарю прокурор. За да питаш!
Ако има нарушения не бива да се допуска това
Да. Не бива да се допуска.
Браво на човека. Така ще финтира Сарафов
Като знам как работи ГЕРБ и поставените им лица се съмнявам какви са нарушенията
Сарафов е олигофрен
И не само. Абсолютен пре….ник.
Нали така?!
Професионалист
Глупости!
Ужас! Този въобще не става за ръководител.
За сметка на това става отвсякъде за редови прокурор.
Супер е Берто. Нахален, некомпетентен, с тираничен подход. Той сега е и.ф. и се държи като Господ, размества вътрешно и си гласи неговите хора покрай него. Освен, че е нула като професионалист, е отвратителен и като човек. Но, така е, като го играеш ибрикчия на силния на деня. Имам чувството, че никога, ама никога няма да се промени тази гнусотия в България.
Напротив!
Бай Илия Павлов и Андрей Карлович викат Баце при св. Петър за една игра на 3-5-8.
За съжаление, Шишо ще остане. Той е намесен тук. И двамата да се качат за белот – ще дойде друг. Такава ни е гнусната култура. Винаги съм странял от твърдението, че само ние сме такива, ама така ще излезе накрая.
Съдебната система трябва да бъде разрушена!