След решението на КС: 16 депутати излизат от Народното събрание, „Величие“ влиза
Президентът: Машинното гласуване е начинът да се върне доверието в изборите
Президентът: Машинното гласуване е начинът да се върне доверието в изборите
Президентът Румен Радев посочи като пример за „най-чистите и неоспорвани“ избори посочи тези, при които се ползваха само машини, без да са превърнати в принтери.
Машинното гласуване е начинът да се върне доверието в изборите и да се решат проблемите с корупцията и неграмотните членове на секционните комисии, стана ясно от отговорите на президента на въпросите, които му задаваха студенти от Пловдивския университет „Паисий Хилендарски“. Държавният глава изнесе лекция пред тях, посветена на ролята на младите хора в България.
Един от студентите сподели, че е бил член на секционна комисия, където на по-високи позиции били неграмотни хора и попита как властта да върне доверието на младите към изборите.
„Това е огромен проблем за секционните избирателни комисии. Виждаме резултатите. Затова призовах да се обмисли внимателно изборното законодателство. Но имаме случаи на цели избирателни комисии, които се купуват. На камерите дори виждате как пъхат надраскани бюлетини. Свидетели сме на неграмотност от членове на СИК. Машинното гласуване е един от начините за справяне с този проблем. Дали и как ще се върне, е въпрос на българското законодателство“, отговори Радев.
По думите му, институциите са се делегитимирали една друга и това тотално отблъсква хората от изборния процес.
„Недопустимо е за една демократична държава, защото честните избори са във фундамента на демокрацията“, допълни президентът.
Изборът на 16 депутати е незаконен, обяви с решението си Конституционният съд (пълния му текст виж тук). От него става ясно, че съгласно новите изчисления „Величие“ минава 4-процентната бариера, но това официално беше обявено по-късно от Централната избирателна комисия (ЦИК), след като тя пресметна мандатите и тяхното разпределение.
От парламента излизат по трима депутати от ГЕРБ, ИТН и МЕЧ, по двама от „Възраждане“ и ДПС-НН, по един от ПП-ДБ, БСП и АПС.
За незаконен е обявен изборът на Александър Ненков, Павлин Йотов и Теменужка Петкова от ГЕРБ (след като тя стана министър, на нейно място влезе Никола Джамбазов), на Емил Трифонов, Иван Кючуков и Александър Марков от ИТН, на Деян Петков, Росен Иванов и Борислав Петков от МЕЧ, Светослав Тодоров и Виктор Папазов от „Възраждане“, на Станислав Анастасов и Метин Качан от „ДПС-Ново начало“, както и на Ешереф Ешереф от АПС, Ивайло Митковски от ПП-ДБ и Андрей Вълчев от БСП.
В решението си КС посочва, че след преизчислението на резултатите 4-процентната бариера е 97 390,44. А „Величие“, след преизчислението, има 97 497 (резултатът на партията е увеличен с 59 гласа), т.е. минава прага за влизане в Народното събрание.
Кой губи и кой печели гласове след преизчислението
Данните от преизчислението на вота, след установените от експертите на КС нередности при отчитането на гласовете, показват, че от парламентарните сили най-много гласове губи „ДПС-Ново начало“, а най-голямо е увеличението за „Величие“.
ГЕРБ-СДС – 642 521 гласа, намаление с 452 гласа.
„Продължаваме промяната – Демократична България“ – 346 074 гласа, увеличение с 11 гласа.
„Възраждане“ – 325 358 гласа, намаление със 108 гласа.
„ДПС-Ново начало“ – 280 246 гласа, намаление с 1110 гласа.
„БСП – Обединена левица“ – 184 361 гласа, намаление с 42 гласа.
„Алианс за права и свободи“ – 182 254 гласа, увеличение с 1 глас.
„Има такъв народ“ – 165 191 гласа, увеличение с 31 гласа.
МЕЧ – 111 993 гласа, увеличение с 28 гласа.
„Величие“ – 97 497 гласа, увеличение с 59 гласа.
Часове по-късно ЦИК пресметна отново мандатите и вече официално обяви, че „Величие“ влиза в парламента и ще има 10 депутати. От решението на комисията стана ясно, че управляващите запазват мнозинството си в парламента, макар и само със 121 депутати. Така, след решението ГЕРБ губи трима и ще е с 66 народни представители, ПП-ДБ ще е с 36, един по-малко от досега. „Възраждане“ остава трета с 33 депутати при 35 до момента. С един по-малко ще е „ДПС-Ново начало“ и има 29 народни представители. ДПС-ДПС обаче запазва своите 19 депутати. С по един по-малко ще останат БСП, ИТН и МЕЧ – 19, 17 и 11.
Какви нарушения установи КС и кои са с най-голяма тежест
Решението на КС е своеобразен алманах на нарушенията на изборния процес в България. Установените от него нарушения може да бъдат обобщени по следния начин:
- нарушения, свързани със смяната на състава на секционни избирателни комисии;
- нарушения на изискванията за съставяне на протокола на секционната избирателна комисия;
- нарушения, свързани с опаковането на изборните книжа;
- нарушения на изискванията за осъществяване на видеонаблюдение в реално време и видеозаснемане;
- нарушения при установяване на резултата от гласуването;
- нарушения, свързани с вписването на данните от гласуването в протокола.
КС подчертава, че различните видове нарушения на изборния процес имат различно въздействие върху него. „Най-голяма тежест за решението на Съда има преценката дали и доколко изборните резултати отразяват волята на избирателите и конкретно има ли съответствие между вота на избирателя и неговото отчитане и вписване в изборния протокол“, пише съдът.
И заявява: „Установените от Съда нарушения, макар да имат своето отрицателно въздействие върху прозрачността и доверието в целия изборен процес, не водят до невъзможност да бъде установена волята на избирателите и до такава промяна на изборния резултат, която да обоснове цялостна отмяна на изборите и като последица – необходимост гражданите да упражнят избирателното си право чрез нови избори“.
Липсващите бюлетини са приети за недействителни
Липсата на бюлетини за някои секции, заради която експертите на КС отчетоха нула гласа в тях, е коментирана по следния начин от КС: „Липсата на хартиените бюлетини, които единствени удостоверяват вота на избирателя, който е гласувал с хартиена бюлетина, значи липса на действителен глас за съответната кандидатска листа“.
Затова съдът е приел за недействителни гласовете, които иначе съгласно протокола на СИК са действителни.
Съдът заявява, че липсата в изборните книжа на хартиени бюлетини е най-яркото проявление на правните последици от неизпълнението или неточното изпълнение на задълженията на СИК и на общинската администрация. „Връзката между тези факти проличава ясно при съпоставката на данните за изборните райони, в които неспазването на изискването на чл. 284 ИК е най-значимо и в които смените на членовете на секционните избирателни комисии са най-многобройни, с установеното несъответствие между вписаното в протокола на секционната избирателна комисия и липсата на хартиени бюлетини в предоставените на Съда изборни книжа“, пише КС.
Основният проблем, който е установен при гласуването с хартия, е в това кои гласове за приемани за недействителни от СИК. „Не винаги секционните избирателни комисии са извършвали преценка в съответствие със законовите изисквания“, заключава съдът.
Освен това за недействителни са приети гласовете в три секции – във Врачанския, Монтанския и Плевенския райони. Установени са множество бюлетини, знакът за вота на които е бил поставен от едно лице, а не от избирател. Един човек е „гласувал“ 95 пъти в секция във Враца, в Плевенско с един почерк са „чекнати“ 106 бюлетини, а в Монтанско – 72.
Констатацията на КС: Законодателят сам е създал недоверие към машинното гласуване
КС отправя сериозни критики към законодателя по отношение на машинното гласуване и на практика заявява, че той е създал недоверие към този вид гласуване.
„Хронологията на измененията на разпоредбите на Изборния кодекс, относими към упражняването на активното избирателно право на гражданите чрез техническо устройство за машинно гласуване, показва липса на последователна законодателна концепция, което поражда непоследователност в технологичните решения и в резултат на това създава недоверие в този способ за упражняване на конституционното право на глас, обективно се възпрепятства свободното упражняване на активното избирателно право на гражданите и се създава среда на несигурност за реализиране на избирателното право“, пише съдът.
И отчита, че в разрез с международните стандарти Народното събрание на два пъти променя правилата за машинното гласуване за последните три години, през които се проведоха серия от парламентарни избори.
КС критикува факта, че независимо от това нито един парламент не създаде правила какво да се прави в случаите, в които машината по технически причини не успее да разпечата разписка. „Посоченото поведение на законодателя е най-малкото несъответно на мотивите, поради които той отмени установения начин на отчитане на резултатите от гласуването чрез техническо устройство за машинно гласуване – чрез отпечатване на протокол от системата. Основен мотив на законодателя за отмяна на този начин на отчитане е „демонстрираното нежелание, или липса на капацитет от страна на ЦИК, независимо от решенията на Комисията в този смисъл, да се гарантира, че разписките действително ще бъдат 100% преброявани, а резултатите от ръчното броене ще се сверяват с данните в машинно генерирания протокол“. Като се остави настрана фактът, че законодателят изменя закона поради „нежелание“ на държавен орган да изпълни законово задължение и поради липса на „капацитет“ на този орган, членовете на който се назначават по предложение на самите парламентарно представени партии и коалиции, липсата на законова уредба на тази конкретна хипотеза, разгледана и в контекста на други законови задължения на Централната избирателна комисия, сама по себе си е източник на недоверие в изборния процес“, заявява КС.
А след това коментира промените в Изборния кодекс, с които машините бяха сведени до принтери на разписки, които се броят ръчно, вместо гласовете да се отчитат автоматично. „След като по този начин законодателят лиши от правно значение предвидено в кодекса действие, единственото останало предназначение на това действие е да поддържа впечатлението за машинно гласуване – осъществява се запис на техническо средство на вота на избирателите, който обаче няма никакво правно значение. В същото време в изпълнение на чл. 15б, ал. 1 от Закона за достъп до обществена информация, Централната избирателна комисия публикува в интернет в отворен формат на информационните масиви наборите от данни и ресурсите, които поддържа, достъпът до които е свободен. Данните от записващото техническо устройство от машинното гласуване са такива данни. Но тъй като те нямат правно значение за изборния резултат, единственото, което тяхното публично предоставяне постига, е да служат за формиране на неотносими към изборния резултат твърдения, макар да отразяват броя на гласуванията, които записващото техническо устройство от машинното гласуване е отчело, и по този начин да допринасят за нарастване на недоверието в изборния процес“, заключава КС.
Предисторията на решението
Решението на КС беше постановено в безпрецедентна обстановка – първо прокуратурата започна проверка за липсващи бюлетини в седем секции, при която опита да изиска документите по делото от КС (виж тук), а след това Народното събрание в декларация указа на съда как да го гледа – какви доказателства да събере и какво да огласи (повече виж тук). Председателят на КС Павлина Панова прибягна до възможността да се обърне към гражданите чрез БНТ и обяви, че се възпрепятства работата на съда (виж тук).
В КС има пет жалби срещу резултатите от изборите, с които се иска частичното им касиране. Първата жалба бе внесена от ИТН, последва жалба от „Величие“, които не влязоха „на косъм“ в Народното събрание. След тях жалби подадоха депутатите от ПП-ДБ, те внесоха и искането за обявяване на вота на сдружение БОЕЦ. Под последната се подписаха депутати от „БСП-Обединена левица“ и АПС.
КС назначи две експертизи по делото по отношение на 2204 секции от общо 12 920. В 46,75% от проверените секции беше установена промяна в броя на действителните гласове, разпределени по кандидатски листи. А проверка на недействителни бюлетини в 436 секции констатира, че в 35,78% „броят на наличните недействителни бюлетини, предадени на районните избирателни комисии от проверените секционни избирателни комисии, не съответства на установеното от експертизата“.
Вещите лица – авторитетни юристи, бивши членове на ЦИК, водещи математици и информатици, установиха, че в чувалите за седем секции, които са им предадени, няма бюлетини от вота. Така те отбелязаха нула гласа за тези секции и това отприщи скандала с намесата на прокуратурата и политиците.
Прокуратурата беше сезирана от „Информационно обслужване“ за липсващите бюлетини и отбелязаните нули от експертите на КС (виж тук). Така дружеството се забави с преизчисляването на резултатите от изборите, съгласно установеното от експертизите на съда и данните от него бяха предадени на КС едва вчера.
По темата
-
Безпрецедентно: Парламентът каза на КС как да гледа делото за изборите
-
Вещите лица: Гласовете се определят от бюлетините, а от седемте секции нямаше. КС: Два пъти ги искахме
-
ВАдС: Прокуратурата да преустанови действията си спрямо КС и да поднесе институционално извинение
-
„Информационно обслужване“ сезирали прокуратурата, защото не са съгласни с нулите, дадени им от КС
-
Проверката на прокуратурата се насочи към КС. Панова: Съдът е силно обезпокоен и озадачен
-
Павлина Панова: Възпрепятства се произнасянето на КС по делото за изборите
Позор е Народното събрание! Позор е правителството което е избрано от такова Народно събрание.
Позор са така наречените политици, повечето от които купени и служещи на чужди интереси, на Америка (за България)!. Тотален позор и срам е Просто Киро, Баце Бацев – Бацистия, фустаджията на „Дондуков“ 2 и вся остальная … ПОЗОРЪТ НА ИУДА!!!
ps. Чакаме да се обесят, но даже Иуда Искариотски е имал съвест, за разлика от тях.
По същество, опитите на Янаки Стоилов да оправдава юридически спорното си решение за инвалидизиране на гласовете на български граждани, за които има и доказателства, и индиции, че са гласували, но се оказва, че впоследствие администрацията е изгубила/укрила/унищожила бюлетините, създават нова правна „иновация“, която гласи – щом липсват доказателствата, че е едно деяние е извършено, значи то е извършено. Хвала на марксистко-ленинската юридическа мисъл! 😂
Щом липсват доказателствата, че е едно деяние е извършено, значи то е извършено !!!
Не че го приемаме за извършено, но трябва да изключим риска, вероятно върви в някаква такава посока мисълта, без да е назовано:), те си знаят..Носител на гласа е бюлетината.Без бюлетина няма действителен глас.Бюлетините са отразени в протокол-брой и т.н.По админ.дела наистина се оспорва протокола на СИК като офиц.удостоверителен документ по 194 ГПК.Обаче при изцяло липсващи чували с бюлетини?Излиза че стига да свиеш чувала, резултатът в съд ти става безспорен, железен, по протокола.Няма какво да се съпоставя.Освен да свидетелстват един по един всички гласували, нали?Няма справедлив отговор на тази логическа задача.
1.Правилото е закрито заседание по ЗКС ,без участие на заинтересованите страни.И без публика.Изключенията-„импийчмънт“ и депутатска несъвместимост, сваляне на имунитета на К съдия – тези са открити по закон.В останалите случаи заседанието е закрито, като съдът може да реши друго.Дискреция е.В ЗКС относно граждани и медии пише, че и в открито заседание може да се ограничи присъствие по преценка на съда. 2.Не е съд, който да е част от съд.система.Да не теоретизираме иначе, според едни автори, особено кога решава правни спорове, като настоящия, си Е съд, според др.не е, К юрисдикция за защита на КРБ от законод.безобразия, е подходящ компромис. 3.Ако… Покажи целия коментар »
Никога манинно гласуване. Само на хартия. Вън ПП-ДъБъ от парламента.
1. КС се позовава на липсващите бюлетини в чувалите като липсващи първични документи. Освен бюлетините обаче, първични документи са и списъците с подписите на гласувалите. Дори и тях да ги няма, КС няма НИКАКВИ основания да пренебрегне вторичните документи като протоколи за гласуването. Липсата на първични документи е само доказателство, че е налице престъпно деяние, което е предмет на действия от други органи. 2. Вяко заседание на съд е открито и публично, освен ако в материалите няма такива с гриф „СЕКРЕТНО“. В материалите от изборите няма, повтарям НЯМА, никакви грифове за секретност. Въпреки това КС засекрети цялата си дейност по… Покажи целия коментар »
„Президентът: Машинното гласуване е начинът да се върне доверието в изборите“
Разписките от машините могат по-лесно да се подменят в чувалите защото не носят номера като хартиените бюлетини. Затова
Румяна Стоева-Сидерова, „експерт“ на КС –
„От нашата група сме открили и някои по-сериозни нарушения. Например определен брой машинни бюлетини за „Величие“ не бяха отразени в протокола, отразени бяха за друга партия, но бюлетините бяха налични и ние сме ги преброили и сме променили резултата в протокола, обясни Румяна Сидерова.“ – БТА
В допълнение РУМЯНА КИРИЛОВА СТОЕВА – СИДЕРОВА е представляващ БСП според https://finansi.bg/p/rumjana-kirilova-stoeva-siderova
Странно е,че в секции, в които -видно от видеонаблюдението е имало гласуване, има протоколи, но бюлетините са изчезнали КС приема нула гласували. Това е лека подмяна на вотът, категорично изборният резултат е подменен-спада прагът на гласувалите, в добавка към неотчитане на подадени гласове. Очевидно е,че не са гласували нула. И какво-при оспорване на изборите, ако изчезнат бюлетините-а видяхме-може да се случи, така ли ще подменят здравите сили вотът?
Вярно си Чистач в мол. Вотът на всеки избирател се обективира с бюлетината, която е първичното писмено доказателство и която единствено обективира волята на нейния гласоподавател. Протоколите съдържат преброените данни. Видеонаблюдението е само един Big Brother. Когато се твърди, че неправилно в протокола бюлетината е подадена като невалидна, избирателят оспорва този запис и казва „Моля, вижте моя глас и отново преценете дали е валиден или не“. Та, когато го няма подадения глас, кое е водещо – оспорения протокол или гласът?
Аман от неграмотност! КС потвърди, че Ганя е неграмотен.
Ти да не би да си от инсталираните в съдебната система от конкурсът от 2021г-когато сайтът афера публикува резултатите преди провеждането на конкурса,че такава блестяща правна мисъл? Във всички секции е имало бюлетини и гласуване, а вписването на нула гласували в секция с проведено гласуване е с невярно съдържание по подразбиране. Това,че здравите сили от задкулисието са откраднали бюлетините не подменя реалността,че гласуване е имало, което се доказва и с видеозаписът, и с протоколите, а и няма проблем гласувалите избиратели по списък да свидетелстват дали са пускали бюлетини, и мленовете на избирателна комисия-дали са броили бюлетини. Проверката на бюлетините се… Покажи целия коментар »
😂😂😂😂😂😂😂😂
Според видни „конституционалисти“ като Киров и КС протоколът на СИК не било доказателство, нито видеозаписът. Това не може да е вярно – фактът, че е гласувано и вотът се установява и чрез официални удостоверителни документи. Когато е изгубен „първичният“ документ, това не означава, че фактът в „изгубения“ диспозитивен документ не е осъществен по начина, по който е удостоверен в официалния свидетелстващ документ. Фактът е факт. И когато не бъде опровергана истинността на официалния документ, фактът е такъв, какъвто е удостоверен. Трети курс – Граждански процес.
Това не ти е Граждански процес бе младеж.
Г-н „Констьо“, когато една теза не може да се опровергае, следват подобни коментари като Вашите. Затова мога само да поставя риторични въпроси: „Моля, посочете как да открия Конституционния процесуален кодекс?“; „В правото има ли принципи, които трябва да се следват?“ и най-важния: „При „зануляване“ на вота имаме ли действително гласуване или не, видяхме ли всички и убедихме ли се, че в секциите, в които гражданите са упражнили своето конституционно право – активно избирателно право, е имало реално гласуване? На какво ПРАВНО основание КС на РБ изключи този вот – това част от демократичния процес ли е? Протоколът на СИК официален… Покажи целия коментар »
Абе Констьо, те да не си учил в УНСС -че такава блестяща правна мисъл,-ако протоколите са без значение, ако видеозаписът е без значение, то е достатъчно да поизчеват чувалите с бюлетините , за да се подмени вотът, както сега се случи. В добавка на подмяната, при гласове НУЛА гласували(каквото -видно от видеонаблюдението не се е случило) -това намалява изборния праг за достигане на 4 процента. И виждаме-съвсем друг състав на парламента,а не този, за когото е гласувано. Когато няма бюлетини-защото са откраднати например, е абсурд да се приема нула гласували-това е подмяна на действителният вот. В провинцията НЯМА условия за… Покажи целия коментар »
Пичаго, прочете ли какво си написал?
Фактът или съществува или не.
Що за глупости?
И може ли линк към подобно изказване на проф. Киров?
Щом Ви се чете, заповядайте (не разбрах обаче какво е глупост?): „Той коментира и празните чували с бюлетини, открити при повторното броене на изборните книжа в седем секции. „Въз основа на какво се съставя протоколът? На намерени бюлетини. Ако протоколът не е придружен с бюлетини, които да удостоверяват, че има идентичност на данните, т.е. броят бюлетини съответства на това, което е отразено в протокола – как въз основа на протокол без бюлетини ще може да обявите изборен резултат? Аз не разбирам логиката. Носителят на гласа е бюлетината, а не протоколът на Секционната избирателна комисия. Вижда се в някаква кутия, че… Покажи целия коментар »
Семов по БТВ – „“Бяха установени множество нарушения и грешки в огромен брой секции – бяха проверени над 2200, въз основа на огромен брой доказателства и далеч не са 7 тези, които решават, нито 780 гласа“, коментира той. „В почти всяка секция експертите установиха и ние приехме по 1,2,5 или 15 гласа повече или по-малко за една, друга, пета или десета формация.“, обясни още Атанас Семов.“ Това изявление е доказателство, че не е приложен законът, а се е действало по целесъобразност, „на око“. Щом има толкова установени нарушения, трябва да се броят всички бюлетини. А за тези „0“-ли не ми… Покажи целия коментар »
Боко , много дълго горе си писал глепости.
Семов.
Само домовладики сме се събрали.
Дори и този съд не е бърз. Ужасно загазихме. Спасението е в ЕГН-то.
❗ЧАСЪТ НА КОНСТИТУЦИОНАЛИСТА❗ За съжаление, както предупреждавахме, Конституционният съд създаде опасен прецедент. След като повдигнахме въпроса, че КС не може да „нулира“ резултатите от секции, в които понастоящем бюлетините липсват, но има индиции и доказателства, че гражданите са упражнили своето право да гласуват, съдиите все пак не посмяха да направят това и да кажат, че в тези секции не е имало избори. За сметка на това обаче, признавайки, че гражданите са гласували в тези секции, КС обяви гласовете им за недействителни. Не по врат, ами по шия, както е казал народът. Така, КС дописа закона с фикцията, че щом при… Покажи целия коментар »
И Борислав Цеков бил юрист, че и конституционалист, и с тази публикация точно в Афера изби рибата. Нещо назнайва ли колегата за доказателствена стойност и доказателствена сила, за понятие и значение на документ и др. азбучни в правото постановки. Явно мисълта му е замъглена.
Значи за съжаление на протестърите КС постанови: въпреки нарушенията в изборния процес ГЕРБ имат повече от 600 Хил. гласа,а ДПС ново начало – повече от 270 хил гласа. Тоест волята на народа (гласуващия) е ясна. Независимо с машинно или не гласуване очаквайте още такива резултати. Ако мислите, че ще падне правителството,не се надявайте. Демократите в САЩ също повече няма да надделеят.
Може би не сте разбрал – не се проверяваха целите избори , а и видеозаписите не бяха ценени като основание за касиране . Волята не е ясна в смисъла , в който Вие влагате . Просто прокуратурата с бездействието си прикри нарушенията – за купувачи и драскачи – „отговаря“ прокуратурата . Опита се да попречи и на Конституционния съд да работи , който обяви , че ще се занимава само с налични бюлетини . Но стана много симпатично – не успяха ад попречат на Конституционния съд .
Явно не съм се изразил ясно. Да разбрах, знам че не са проверявани целите избори. Коментара ми беше насочен към едни хорица, които мислеха/ искаха и натискаха изборите са бъдат касирани напълно. С отказа си да стори това индиректно КС постанови/прие/ обективно призна че за ГЕРБ и ДПС ново начало са гласували около 900 хил души. Идеята ми беше, че тези които искаха (вкл и Радев) да унищожат Борисов и Пеевски им изписаха веждите. Не коментирам решението на съда по същество. А с изключение на истинските губещи от Величие (не им симпатизирам) всичкото останало се опита да си направи ПР… Покажи целия коментар »
Изобщо не е ясна волята на народа 20 години храним депутати с купени гласове и подправени протоколи .Милионери направихме незнайковци , некъдърници от платени университети и селски тарикати седят на банки в НС и натискат копчета срещу 10 000 лв заплата .
Истината ако иска народа да я знае за каква подмяна на вота става въпрос ще надтане гражданска война .
Машинното трябва да се стопанисва и то от министерството, защо да даваме – ошмулените си парички на частни преброители – които нямат и капацитет, става доста интересно – то да не е едно – то са много, концесиите са нещо – което в един момент трябва да спре и да се изчака.
Голям позор. Чувалите се отварят и броят бюлетини на две места. Или в стаята, където се съхраняват в присъствието на всички страни. Или в съдебната зала се отварят в присъствието на всички страни. Тези елементарни неща не се ли знаят от ВЕЛИКИТЕ конституционни съдии. Как така се разнасят чували с бюлетини и се отварят само от вещите лица. Всеки прост административен съдия не би допуснал подобно нещо. А, какво ще каже великата председателка на КС.
Позор си ти . Самият факт , че си позволяваш израз като „прост административен съдия“ . И не си измисляй . Едно дело през живота си не си видял . Аз за присъствие на съдия по време на експертиза не само не съм чула , а и не съм мислила , че някой може да твърди такова нещо .
Конституционният съд не е обикновен съд другарю йорист.
Шиши, ти ли си? Оплачи се на Кирилова или Киселова, проверки и декларации облекчават. И бълване на помия от органите ти
Мдааааа, ако Величие влезе мирише на вот на недовериеее, но сигурно няма да мине заради ППДБ и ДПС-НН, защоооотооооо ако станеее нови изборииии, няма еврозонаааа, не че ще има полза от нея голяма за обикновения човек, но правителството дори и с Величие трудно ще бъде съборено и пак картите ще са в Пеевски.
„има едно безсъмнено доказателство, че избори в тези секции са се състояли – избирателните списъци с подписите на гласувалите. И прочие. Затова отново ще припомня на докладчиците по делото Янаки Стоилов и Соня Янкулова,че КС не може да „занулява“ гласовете в секции, за които има ясни индиции, че граждани са упражнили своето конституционно право да гласуват. Тези индиции са: видеонаблюдението и надлежно съставените в изборния ден секционни протоколи, подписани от длъжностните лица, по които няма възражения. Има и доказателство за реалното гласуване – подписаните от гласоподавателите избирателни списъци. Това, че пет месеца по-късно липсват чувалите, не означава, че избори в… Покажи целия коментар »
Ами тогава за какво са бюлетините, да се броят подписите тогава. А пък как от подписите се установява как са гласували подписалите се сигурно само стотниците отчетници на Новото начало могат да кажат
КС изпълни политическата поръчка на Румен Радев !!!
Механизмът: Румяна Стоева-Сидерова, „експерт“ на КС –
„От нашата група сме открили и някои по-сериозни нарушения. Например определен брой машинни бюлетини за „Величие“ не бяха отразени в протокола, отразени бяха за друга партия, но бюлетините бяха налични и ние сме ги преброили и сме променили резултата в протокола, обясни Румяна Сидерова.“ – БТА
п. с. Машинните бюлетини могат да се подменят в това число при повторното броене. Общият брой на бюлетините и подписите в списъците не се променят.
РУМЯНА КИРИЛОВА СТОЕВА – СИДЕРОВА е представляващ БСП според https://finansi.bg/p/rumjana-kirilova-stoeva-siderova
Земи бате.
Това КС трябваше да го направи веднага след произнасянето на вещите лица. Какви бяха тези циркове до сега? В момента работи един нелегитимен орган, който взема едни съмнителни решения и издава съмнителни актове.
Като как без обявяване от ЦИК на новите резултати може „един орган“ да стане нелегитимен ?! Айде сега , дрън-дрън .
Конституционният съд трябваше да обяви целия избор за недействителен и … ПОВТОРЕНИЕТО Е МАЙКА НА ЗНАНИЕТО!
И баща на затъпяването….
Величие влиза, МЕЧ излиза, прасетата пак си наредиха пасианса, а стадото мълчи и блее …
Теменужка Петкова изгоря, както се и очакваше по изтеклите веднага след края на изборите данни, наред с нея изхвърча и Александър Ненков, чието слагачество към Бащицата и феодализма в политиката, често превратно наричан стабилност, не му спаси главата.
Този Ненков май след училищната скамейка друго освен депутатстване не е работил.
Особено потресаващо е лицемерието на партиите и НПО-тата от т.нар. демократичен сектор, които нито веднъж не се застъпиха открито и категорично за ощетяването на десетки хиляди избиратели на една партия, а предпочетоха общите заявки за корупция и зависимости в прокуратурата, вероятно защото Величие се намира в открит конфликт ментора на протестърите Прокопий Кесарийски и на него не му е изгодно да си вкарва таралеж в гащите. В политиката няма принципи, само интереси, ама егоистични и користи.
Нушето не е депутат вече, а Министър. Нищо не е изгоряло. Изгоря тоя дето е влязъл на нейното място.
Да, но дори и така тя не е законно избрана от народа, а просто назначена по чисто партийна линия за лоялност към вожда си.
Как точно изгърмя?! Това правителство едва ли ще изкара 4 години. Нищо не му пречи да бъде в следващата листа или да бъде съветник) консултант.
Десислава Атанасова няма място там! Позорище!
Голем зор, големо нещо!
Да видим ко ще излезе.
Десо, ти си знаеш!
За какво сте ни? Едни избори не ви стиска да класирате, за които 90% от приходонаселението е на мнение, че са „шменти капели“.
КАСИРАТЕ! Касиране му е майката!!!
И това не е коректен термин ама айде..
Да (про)анализират чл. 1 от основния закон!
Досега имало ли е допитване до народа по съществен за съдбата му въпрос, или той е само за „доене“ и за плащане на заплатите по 15 бона?
Конституционният съд е обслужващ евроатлантически персонал управляващата върхушка през последните 33 години!
Тиквозелков е най-независимия от най-независимите на света.
В смисъл от него нищо не зависи!
О , фен на „възраждане“ си е оставил злъчта горе ?! Много негативна емоция и никакво познание . Има свобода на изразяване . Нему е позволено , но той не позволява другиму .
Авантаджии, папкаджии и чантаджии и – авджии – има общо в корена на думата.
„Затова отново ще припомня на докладчиците по делото Янаки Стоилов и Соня Янкулова,че КС не може да „занулява“ гласовете в секции, за които има ясни индиции, че граждани са упражнили своето конституционно право да гласуват. Тези индиции са: видеонаблюдението и надлежно съставените в изборния ден секционни протоколи, подписани от длъжностните лица, по които няма възражения. Има и доказателство за реалното гласуване – подписаните от гласоподавателите избирателни списъци. Това, че пет месеца по-късно липсват чувалите, не означава, че избори в тези секции не са се състояли. Означава само, че не може да се проведе повторно преброяване и поради това липсват доказателства,… Покажи целия коментар »
Цеков е подлога на ББ Та какво очаквате да каже ,
че мутрата е нелегитимен ли ? Какъвто винаги е бил междувпрочем с купените ромски гласове и ченгета
Това е напълно превратно тълкуване, защото предметът на оспорване е именно несъответствието между секционните протоколи и реално подадените гласове. Първичният документ е бюлетината, която отразява конкретно волеизявление на гласоподавателя – при липса на бюлетина няма волеизявление, ерго. не може да бъде отчитан глас. Че тук има престъпление, има – от съответните длъжностни лица, които са натоварени да съхраняват бюлетините,
Какво прави съда, когато не разполага с доказателство за дадено твърдение? Приема ли, че нещо в обективната действителност се е случило само на базата на индикации (без никакви доказателства) или приема, че не се е случило?
Аз мисля, че при липса на доказателство за факт от обективната действителност то се приема, че такъв факт няма. Т.е. при липса на бюлетини, което е единственото доказателство за упражнен вот, то следва да се приеме, че вот няма. Аналогично и ако твърдиш, че си доставил 10 тона желязо, но не можеш да го докажеш се приема, че желязо не е доставяно.
Значи, първо, КС не бил обикновен съд, но разглежда делото и доказателствата като обикновен градски или граждански съд по точно определен предмет на оспорване без да търси никакви свидетели и волеизявители при явен конфликт между документи и книжа/доказателства. Защо въобще КС разглежда това дело? Второ, КС не приема, че има конфликт между фактически документи, и не предприема стъпки да разреши случая или да изчака компетентната институция да си свърши работата и да се произнесе по проблема. Валиден ли е списъкът с подписали се гласоподаватели? Има ли данни за фалшифициране на този списък? Защо този, който е фалшифицирал този списък и… Покажи целия коментар »
Е, и?
Оказа се, че работата на съда не се възпрепятства, просто защото копието на резултатите в Информационно обслужване е повече от едно. Много шум за нищо!
Излишно се презастраховат с тези изявления.
RRR, ако разбирате от право и въобще някога сте се занимавал реално с право : чувал ли сте (камо ли да е ставало) – съд да назначи експертиза , да изпрати резултатите някому , който трябва да ги обработи , а той по свое усмотрение и без знание на съда да изпрати полученото на трето лице ?! Прозрачна , самоунизителна и елементарна „хитрина“ ала-пеевски – прокуратура за забавяне на произнасянето на Конституционния съд . И специално за Вас , RRR , напомням , че ЦИК сам заяви , че не може да работи , поради което и конституционният съд правилно… Покажи целия коментар »
Изборите НЯМА да бъдат касирани напълно, може да има разместване на места. Предвид на това, че според ИО, ощетените от липсата на 780 гласа (между другото в секции/райони под контрола на протестърите) са точно тези които са обвинявани в манипулации,да не стане така, че да изпишете веждите на Шиши вместо да му направите липосукция…. Протестърите загубиха властта и най-вероятно НИКОГА повече няма да видят власт със или без вечеринките от снощи. БСП подаде/помогна за жалба,ни сега е в управлението….. Съжалявам,но няма да се получи…..
Пълно касиране и избори до дупка!!!
Правилно. Да.закриват този самозабравил се парламент.
И на мен ми се иска, но надали ще се получи точно така.
Ретроспекцията е леко излишна, очакваме подробностите, че не се трае вече…..
Айде да видим какво ще стане днес. Но се запалва България
Много тъжно е това, което се случва в България
Кураж КС. Не се връзвайте на партии искащи да не им се рязваля рахатлъка
Рахатлъка ли? Рахатлъка на конституционния съд … а да … разбрах защо снощи бе целия този шум (за нищо)!
Е, какво ни очаква? Светлото будеще какво ще е? Тоталитаризъм
Хубава ма българска работа, а?
Дали ще им се месят днес отново в работата?
Днес пак протест. Пеевски и Борисов са овладели държавата ни
Ма чакайте бе. Парламента им се меси. Може ли такова нещо.
Браво
За това че Конституционният съд стъпка суверена, отказвайки му референдум за суверенитет!!! За 💶.
За това ли „браво“?!? Тези олигофрени не разбраха, че подписаха собствената си присъда, която може да е и смъртна за органа „конституционен съд“.