Долната камара на швейцарския парламент днес гласува да отхвърли съдебно решение, в което се нарежда на Швейцария да направи повече в борбата срещу глобалното затопляне в ход, който може да окуражи съпротивата срещу влиянието на международните съдилища, предаде Ройтерс.

През април Европейският съд по правата на човека в Страсбург постанови безпрецедентно решение, според което Берн е нарушил човешките права на група възрастни швейцарки като не е предприел действия, за да се справи с климатичните промени.

Долната камара на швейцарския парламент обаче днес последва стъпките на горната камара и прие необвързващо предложение със 111 гласа „за“ и 72 „против“, в което бяха отправени критики срещу „съдебния активизъм“ на съда.

В документа също така се твърди, че няма причини за предприемане на последващи действия, тъй като Швейцария, която се затопля повече от два пъти по-бързо от средното ниво за света, вече прави достатъчно.

По време на дебатите, на който присъстваха няколко от подалите иска жени, законодателите осъдиха „намесата“ на съда в швейцарската демокрация и един от тях нарече постановлението „погрешно“.

Изабела Кушниг, изследовател в областта на правото от Лондонския икономически институт, смята, че ако правителството, което в този случай не е длъжно да последва указанията на парламента, но даде знак, че е склонно да го направи, откаже да изпълни решението на съда, това би могло да „създаде тревожен прецедент, който ще подкопае ролята на съдебния надзор в демократичното управление“.

Подобен акт би бил безпрецедентен в рамките на Съвета на Европа отбелязва Ройтерс.

Тази публикация е част от ежедневния преглед на печата на правна тематика

Коментирайте

avatar