Най-секретната държавна агенция – „Технически операции“ (ДАТО), която прилага СРС-тата, е влязла в съдебни спорове със свои служители. Това сочи справка в регистъра на делата на административния съд в София. Поне четирима души са обжалвали заповеди на председателя Цветан Китов за преназначаване, с които са пратени на другия край на страната. Не става ясно какво е наложило преназначаването им. То е оправдано само със служебна необходимост. В делата не е описано дали преназначените са се провинили по някакъв начин пред ръководството.Служителите са обжалвали предварителното изпълнение на заповедите и то е спряно до окончателното произнасяне дали подобно изпращане е законно. Особеното в случая е, че съдът е спрял заповедите с аргументи, че пречат на служителите да изпълнят морални задължения като грижи за възрастни родители и деца. Сред основните мотиви е, че интересът на децата надделява над този при прилагането на СРС-та.При преназначаване на служителите не се полагат командировъчни, нито пари за квартира, става ясно от делата. Така на един човек, изпратен от София в Шумен, му се налага сам да поема разноските си. Отделно от това семействата на всички преназначени живеят в столицата.Един от служителите обжалва третото си преназначение за срок от една година. Служителят е представил и документи, че родителите му са болни и трябва да се грижи за тях. По това дело съдът решава, че преназначаването пречи да се изпълни морално задължение – грижа за родител, и че ще има „значителни и трудно поправими вреди както от финансова, така и от морална гледна точка“.Със сходни аргументи е спряна и друга заповед. Там са представени доказателства, че служителят има малко дете, а съпругът дава 12-часови смени. Съдът пише, че ако детето бъде оставено само, ще се наруши Законът за закрила на детето. Интересът на детето е изведен и като висш обществен интерес.Над 5000 лв. разходи за пътуване покрай преназначението си твърди, че е направил трети служител. Той е изпратен на 200 км със заповеди от същите дати през август 2016 г. „Освен това той и майка му, на 79 г., живеели заедно и той се грижел и за нея. В началото на годината тя паднала и си счупила тазобедрената става, което довело до операция и до трайната й невъзможност да се обслужва сама, като прилага документи за това – епикризи“, пише в делото. И в това решение се посочва, че служителят има морални задължения към болната си майка, както и че неговите интереси са по-важни от тези на агенцията.На 120 км от семейството си е преназначен четвъртият служител. Той е с две малки деца, което е основният аргумент на съда да спре заповедта. Отново интересът на децата е изведен на първо място.АРГУМЕНТИ“Извършеното преназначение на основание „възникнала мотивирана служебна необходимост“ било трето по ред, като първото било на 23.08.2016 г., второто – на 25.08.2016 г., сочи, че не са били изплащани никакви компенсационни обезщетения за направените разходи за квартира, пътни, медицински разходи, възлизащи до момента на над 6000 лв., при отдалеченост от дома около 380 км“, пише съдът по първото от делата.“Не съществува каквото и да съмнение, че преместването на местоработата на оспорващия в населено място отдалечено на 120 км от местоживеенето на семейството му ще затрудни, а може би и изцяло лиши семейството му от ежедневен контакт и грижи. Оспорващият ще бъде възпрепятстван да упражнява своите родителски задължения като участва ежедневно в отглеждането и възпитанието на своите малолетни деца, което ще доведе до накърняване на техните права“, гласят аргументите по последното дело.

Тази публикация е част от ежедневния преглед на печата на правна тематика

Коментирайте

avatar