Тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е отменил оценката за въздействие на околната среда, с което е одобрено осъществяването на инвестиционно предложение за строеж на нов ядрен блок на площадката на АЕЦ „Козлодуй“, съобщиха от съда.
Решението е взето в четвъртък, но още не е публикувано и не са ясни мотивите, с които е подкрепена жалбата на „Зелените“ срещу оценката за въздействие на околната среда за построяването на VІІ блок. То подлежи на обжалване през петчленка на ВАС и вероятно ще бъде сторено от „нови мощности АЕЦ Козлодуй“, което е дъщерно предприятие на съществуващия ядрен оператор.
Делото бе заведено през 2015 г. по повод намерението на правителството на Пламен Орешарски да строи в АЕЦ „Козлодуй“ нов блок по технологията АР-1000 на американската „Уестингхаус“. Споразумението с нея обаче се разсъхна, а по-късно японският собственик „Тошиба“ продаде дружеството, което беше пред фалит.
Екооценката обаче разглежда и възможността на предвидената за новия VІІ блок на АЕЦ „Козлодуй“ площадка да се инсталират руски реактори.
Възражението на „Зелените“ е, че нито реакторът АР-1000, нито евентуален руски реактор са минавали оценка за съответствие с българското законодателство. МОСВ е взело решение при абсолютен недостиг на входни данни за технологиите, смятат от партията. Те оспорват и това, че фирмата, която е изготвила оценката за въздействие върху околната среда, не е предоставила обществен достъп от резултатите от публичното обсъждане. Има възражения и по управлението на ядрените отпадъци от потенциалния нов блок в атомната централа и за това, че в екодоклада не е разгледано здравното състояние на жителите на Козлодуй, а официални данни от 2013 г. сочели, че смъртността в града е с 2 процентни пункта по-висока от средното за страната заради болести на дишането и кръвообращението.
Докладът на ОВОС на инвестиционното предложение за строеж на VІІ блок на площадката на АЕЦ „Козлодуй“ бе изработен от консорциум между българската компания „Дикон груп“ ЕООД и испанската „Аксиона инхениерия“ срещу 2.4 млн. лв.

Тази публикация е част от ежедневния преглед на печата на правна тематика

Коментирайте

avatar