Длъжността главен прокурор не трябва да бъде премахната, но тя би трябвало да гарантира еднаквото и точно прилагане на законите от прокурорите. Това коментира пред държавното радио конституционалистът Наталия Киселова.

Тя също смята, че ако се стигне до това, то премахването може да стане с Велико народно събрание, защото ще промени съществено структурата на съдебната власт.

Посочи, че членовете на Висшия съдебен съвет (ВСС), колкото и с не голяма популярност да се ползват сред юристите и да са с изтекъл мандат, са длъжни все пак да спазят закона, а той изисква, след като е овакантена длъжността главен прокурор, да открият процедура по избор на такъв.

Тя уточни, че независимостта на съдебната власт не бива да бъде извеждана в абсолют. „Дейността на съдебната власт трябва да бъде в рамките на разбирането за правосъдие“.

Според конституционалиста декларацията на ГЕРБ, ДПС и новата коалиция срещу започнатата процедура, ако бъде приета, може да е и формален повод, но много по-голямо основание в дебата, когато се обсъжда това, ще бъде това, че има допуснато вече искане пред Конституционния съд и предстои произнасяне.

Според нея има много варианти, до които да се стигне. Този, който е предвидил законът, е към Димитров ден да има избран нов главен прокурор, ако се запази съставът на сегашния ВСС. Същевременно може да бъде спряна процедурата и да се изчака произнасянето на Конституционния съд, а междувременно да бъде променена Конституцията. „Възможно е и нещо друго да измислят във ВСС. Според мен все пак си дават сметка в какво време живеем и ще забавят темпото, няма да изберат и Борислав Сарафов ще продължи да изпълнява длъжността главен прокурор“, коментира тя.

По думите на Наталия Киселова, ако има промени в Конституцията, а след това и в Закона за съдебната власт и избор на нови членове на ВСС, може да се стигне и до началото на 2024 г. с временно изпълняващ длъжността главен прокурор.

„Нито цацаратурата беше по-добра от гешевтурата, нито сега положението се е кой знае колко подобрило“, описа настоящата ситуация Киселова, ползвайки популярни изрази в общественото говорене по темата.

Причината не е само в личността, въпреки че тя засилва ефекта от нормите, а редът, по който се избира. За разлика от председателите на върховните съдилища главният прокурор не е пръв сред равни, а неговият глас може да доминира – както в прокурорската колегия, така и в организационната дейност на прокуратурата, напомни тя.

Проблемът е как да се запази единната прокуратура и трябва да се гарантира еднакво спазване на закона във всички краища на страната. И в същото време да няма възможност с тази власт да се злоупотребява.

Тази публикация е част от ежедневния преглед на печата на правна тематика

Коментирайте

avatar