Прокуратурата е сезирана за разминаване в издадените епикризи за лечението на 3-годишния Алекс, който почина през ноември. Според адвоката на семейството, подал сигнала, става въпрос за подправяне на официален документ. От Специализираната детска болница в София отказват коментар, преди да е приключила прокурорската проверка. Припомняме, че докладът на Агенция „Медицински надзор“ потвърди, че няма пропуски в диагностиката и лечението на детето.

14 ноември, малко след 20 часа. Тригодишният Алекс е изписан от Педиатрията, за да бъде прехвърлен в „Пирогов“. Родителите му получават епикриза.

София Николова – адвокат на родителите на починалото дете: В тази епикриза няма диагноза, както и липсват часове на приемане на изписване.

Дни след фаталния край на детето, родителите изискват цялата история на заболяването от Педиатрията. В получените документи, твърди адвокатът им, приложената епикриза се различава от първоначално предоставената им.

София Николова – адвокат на родителите на починалото дете: В тази епикриза, втората, са налице допълнени три диагнози, както и промяна, допълвани са часовете на приемане и на изписване, както и е сменен часът на извършване на изследванията, добавен е и медикамент на лечение.

И в двете епикризи липсва подпис на анестезиолога. Според адвокат Николова не може да се твърди, че първата епикриза е етапна, тъй като тогава би трябвало да бъде включена в предоставената им документация. Според специалисти по медицинско право, с които разговаряхме, ако една епикриза е етапна, тя трябва да бъде обозначена като такава, което в този случай не е така.

София Николова – адвокат на родителите на починалото дете: Имаме предположение, че по някакъв начин от болничното заведение се опитват да прикриват нещо, което е свързано с лечението на детето. В случая смятам, че тази хеморагична пневмония е най-удобната диагноза в момента за лекарите, за да може да се избегне отговорност.

Според адвоката на родителите разминаването в епикризите не може да бъде обяснено като техническа грешка. От Министерството на здравеопазването заявиха, че само прокуратурата може да се произнесе за автентичността на документите. Разследването на държавното обвинение продължава.

Тази публикация е част от ежедневния преглед на печата на правна тематика

Коментирайте

avatar