Бивш полицай от Велико Търново е поредният, който осъжда прокуратурата за обезщетение, след като е бил обвинен, а от делото срещу него не е излязло нищо. Това се вижда от регистрите на Окръжния съд в града. Решението не е окончателно.

М.В.М. претендира за 51 200 лв. нематериални и материални щети. Съдия Иванка Димова приема, че справедливото обезщетение е 5200 лв. плюс 618 лв. разноски.

Сумата не е голяма, но това е само едно от стотиците дела по Закона за отговорността на държавата, които прокуратурата губи всяка година и накрая сметката й за данъкоплатците е за милиони. От тази година държавното обвинение вече крие сумата в годишните си доклади с абсурдното обяснение, че не събират такива данни.

В исковата си молба М.В.М. разказва, че работи в МВР от 1992 г. На 1 юли 2014 г. била претърсена къщата му в с. Малки чифлик и там били намерени и иззети боеприпаси за късоцевно огнестрелно оръжие. По-късно през деня той бил задържан показно на работното си място. На следващия ден бил обвинен за незаконно държане на въпросните боеприпаси и пуснат срещу подписка.

Две години по-късно разследването срещу него е прекратено, тъй като прокуратурата приема, че няма престъпление. Бившият полицай твърди още, че заради разследването е бил уволнен дисциплинарно и макар и да е обжалвал в съда, това наказание е било потвърдено. Разказва още, че заради обвинението се е дистанцирал от близките си, по-голямото му дете, тийнейджърка, и съпругата му се отчуждили от него, здравето му се влошило.

Прокуратурата твърди, че не носи отговорност за ареста, нито за публикациите за него в пресата, и се оправдава, че уволнението на полицая било потвърдено от съда.

Съдия Димова присъжда на М.В.М. 4500 лв. за претърпения стрес и още 700 лв. заради парите, които е похарчил за адвокат.

ОТГОВОРНОСТ

„Независимо че грешката първоначално е била допусната от органите на МВР, прокуратурата като орган, осъществяващ контрол над действията по разследването, носи отговорност и за техните действия“, пише в съдебното решение.

Тази публикация е част от ежедневния преглед на печата на правна тематика

Коментирайте

avatar