Административният съд в Благоенвград отмени уволнението на митничар от ГКПП Кулата. Кирил С. е един от задържаните 23-ма служители на пункта, които при акция на ГДБОП и ДАНС под ръководството на Спецпрокуратурата бяха задържани на 13 юни м. г. Тогава, след 24 часа, 15 от задържаните служители са освободени, а на останалите 8, сред които и Кирил С. е повдигнато обвинение за участие в организирана престъпна група за получаване на подкупи. Те бяха оставени в столичен арест с мярка „задържане под стража“. Кирил С. е обвинен, че в периода от месец март 2015 г. до 13 юни 2017 г. на територията на ГПКК – Кулата, в качеството си на митнически инспектор при отдел „Приходи, ПТРР“ при Митница Югозападна, изпълняващ функциите си на ГКПП – Кулата – шосе, е участвал в организирана престъпна група с цел да прибират подкупи. За ареста си и повдигнатите обвинения митничарят не е уведомил началника на Митница Югозападна. С повдигнатите обвинения е било разколебано общественото доверие в морала и професионализма на митническия служител и са накърнили имиджа на митническата администрация. Заради това той е бил уволнен дисциплинарно. По време на дисциплинарната проверка в митницата, Кирил С. е дал обяснения и е заявил, че не е извършил престъплението за което е обвинен. Бил е обективно възпрепятстван да уведоми Началника на Митница Югозападна за задържането си, защото е бил в ареста. Разследването на Специализирана прокуратура по досъдебното производство не е приключило и не е внесен обвинителен акт.

Уволненият обжалвал заповедта в съда и магистратите уважиха молбата му. Позоваха се на презумпцията за невиновност до доказване на противното. При наличие на доказателства за образувано наказателно производство, държавният служител се отстранява временно от работа. Едва, ако бъде осъден с влязла в сила присъда, тогава ще бъде уволнен. Той пък не е уведомил шефа си за воденото разследване, защото първо е бил в ареста, а след това под домашен арест и не е имал възможност да го направи.

Решението на Административния съд в Благоевград може да се обжалва пред Върховния административен съд.

Тази публикация е част от ежедневния преглед на печата на правна тематика

Коментирайте

avatar