Не може да бъде търсена отговорност на Кирил Петков за актовете му като икономически министър, ако те бъдат обявени за нищожни. Това коментира за bTV бившият конституционен съдия проф. д-р Пламен Киров.

„Може да се окаже, че след като не е бил министър и актовете му бъдат оспорени, бъде установена тяхната нищожност, каква отговорност като министър би могла да му бъде търсена? Е, не би могло!“, казва проф. Киров.

Специализираната прокуратура проверява гражданството на бившия служебен министър на икономиката Кирил Петков, съобщи държавното обвинение. Проверката е започнала след подаден сигнал за извършено престъпление от Петков.

Първият сигнал за извършено от Кирил Петков престъпление като министър е получен в прокуратурата в края на август. Месец след това постъпила нова жалба с идентични твърдения, уточняват от прокуратурата. Но и до днес казусът остава висящ в Конституционния съд.

Главният прокурор заяви, че ще се извърши всичко необходимо за изясняване на случая.

„Юридически имам становище, имам своето виждане, оценка. Но това е лично становище, което не бих споделил в качеството си на главен прокурор“, заяви Иван Гешев.

А Конституционният съд правилно е отказал на Кирил Петков да бъде изслушан, защото той не е страна в спора, допълни професор Киров.

„Ако той в момента беше министър, би могло той да бъде конституиран, но той не е министър от 16 септември“, допълва конституционалистът.

„И тъй като този отказ засяга важни аспекти от правото за личен живот, споменавам – това е публичната репутация, това са честта и достойнството на Кирил Петков, нищо чудно за пореден път българския Конституционен съд да заработи повод държавата да бъде осъдена в Страсбург“, казва адвокат Михаил Екимджиев.

Според „Продължаваме промяната“ правораздавателната ни система се нуждае от дълбока реформа.

„Специализираните наказателен съд и прокуратура на Република България, както неведнъж сме казвали, играят твърде „особена“ роля в прилагането на законите в страната и напълно естествено – именно тяхното закриване в този им вид, следва да бъде един от основните приоритети на законодателната дейност на следващото Народно събрание“, се казва в позиция на формацията.

Срок за решение на делото няма.

Тази публикация е част от ежедневния преглед на печата на правна тематика

Коментирайте

avatar