Парламентът създаде национален съвет по превенция и защита от домашно насилие, който ще създава и поддържа регистър на случаите на домашно насилие на територията на страната. В МВР пък ще има информационна система за превенция и защита от педофилия, както и регистър на извършителите на тези престъпления.

Тези и други промени бяха гласувани на второ четене от парламента с промените в закона за защита от домашното насилие. Депутатите почти успяха да приемат текстовете на второ четене. Това е второто заседание, на което проектът, част от пакета по Плана за възстановяване и устойчивост, беше разглеждан.

Реформи срещу правителство: законите, които парламентът трябва, но (на)дали ще приеме

На предишното заседание, депутатите отделиха близо два часа на заглавието и първите параграфи, като темата отново беше използвана от БСП и „Възраждане“ за прокарването на тезите им за джендър идеологията и предупреждения, че деца ще бъдат отнемани от родителите със съдействието на неправителствени организации.

Въпреки че оставаха няколко параграфа и въпреки предложението депутатите да работят до окончателното приключване на закона, мнозинството реши да не удължават заседанието си и работата да продължи в друг ден.

„Възраждане“ този път станаха активни в последните минути на заседанието, когато обвиниха вносителите на проекта в това, че с него се опитват да обслужат интересите на неправителствените организации. Преди това тяхното предложение за създаване на регистър на педофилите, което беше отхвърлено по време на гласуването в правна комисия, беше подкрепено от мнозинството.

Този регистър, както и този за случаите на домашно насилие трябва заработи в срок от година, след окончателното приемане на законопроекта.

Обединеният законопроект на ГЕРБ и „Продължаваме промяната – Демократична България“ предвижда още кръгът на защитените лица да се увеличи, да има повече мерките за защита от домашно насилие, като се въвеждат процедури и програма за превенция от домашно насилие.

„Не са просто имена“: кои спешни промени могат да помогнат срещу домашното насилие

Останалите промени, гласувани на второ четене са:

  • Националният съвет ще си взаимодейства с органите на изпълнителната власт, органите на съдебната власт, на местното самоуправление и местната администрация и юридическите лица, които работят по превенцията и защитата от домашното насилие.
  • Работодателите вече ще могат да отказват да наемат осъждани педофили, когато дейността им е свързана с деца.
  • Когато пострадалият не може да се защити поради безпомощно състояние или зависимост от извършителя, производството да може да се образува и по искане на прокурора. Когато пострадалото лице е непълнолетно, поставено е под запрещение или е в безпомощно състояние вследствие на тежко увреждане, заболяване или старост, съдът може да му предостави правна помощ.

Мерки за защита са:

  • задължаване на извършителя да се въздържа от извършване на домашно насилие;
  • отстраняване на извършителя от съвместно обитаваното жилище за срока, определен от сьда;
  • забрана на извършителя да приближава пострадалото лице, жилището, местоработата и местата за социални контакти и отдих на пострадалото лице при условия и в срок, определени от съда;
  • забрана на извършителя да осъществява контакт с пострадалия под каквато и да е форма, включително по телефон, чрез електронна или обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други средства и системи за комуникация при условия и в срок, определени от сьда;
  • временно определяне местоживеенето на детето при пострадалияжродител или при родителя, който не е извършил насилието, при условия и в срок, определени от сьда, ако това не противоречи на интересите на детето;
  • задължаванежна извършителя на насилието да посещава специализирани програми за преодоляване на агресията и справяне с гнева;

По предложение на Маноил Манев от ГЕРБ от предвидените в законопроекта мерки за защита от домашно насилие отпадна заложената забрана за издаване на разрешение за придобиване, съхранение, носене и употреба на оръжие, боеприпаси, взривни вещества и пиротехнически изделия.

Мотивът беше, че в самия закон за оръжията вече има забрана, която е по-сурова и предвижда при вече приложена назад във времето мярка към дадено лице, то да губи право на оръжие, наличното да се отнема за минимум три години.

Тази публикация е част от ежедневния преглед на печата на правна тематика

Коментирайте

avatar